Google interferiu 41 vezes nas eleições dos EUA

Um estudo recente do Media Research Center (MRC), conforme relatado pela Fox News, demonstra que o Google “interferiu” nas eleições nos Estados Unidos 41 vezes nos últimos 16 anos.

Em um resumo do estudo, o vice-presidente do MRC Free Speech America, Dan Schneider, e a editora Gabriela Pariseau escreveram: “Os pesquisadores do MRC descobriram 41 vezes em que o Google interferiu nas eleições nos últimos 16 anos, e seu impacto aumentou dramaticamente, tornando-o cada vez mais prejudicial para a democracia. Em todos os casos, o Google prejudicou os candidatos - independentemente do partido - que ameaçaram o seu candidato de esquerda preferido".

Eles acrescentaram: “Da boca dos executivos do Google, a gigante da tecnologia deixou escapar o que nunca deveria ser tornado público: que o Google usa sua “grande força, recursos e alcance” para promover seus valores esquerdistas”.

De acordo com o resumo conjunto, a "influência descomunal da empresa na tecnologia da informação, no corpo político e nas eleições americanas tornou-se evidente em 2008. Depois de não ter conseguido impedir que o então candidato à presidência, Donald Trump, fosse empossado após as eleições de 2016, o Google desde então fez claro para qualquer observador perspicaz que tem estado – e continuará – interferindo nas eleições americanas”.

O Google respondeu insistindo em seu “claro incentivo comercial” para manter ambas as partes satisfeitas e que as salvaguardas garantissem resultados de pesquisa precisos e imparciais.

Para validar as suas afirmações, a MRC Free Speech America, uma divisão do Centro, afirma que o exemplo mais recente foi registado depois de a inteligência artificial Gemini da Google “se ter recusado a responder a perguntas prejudiciais” ao atual presidente dos EUA, Joe Biden.

De 2008 a fevereiro de 2024, “o Google utilizou o seu poder para ajudar a levar à vitória eleitoral os candidatos mais liberais, independentemente do partido, ao mesmo tempo que visava a censura aos seus adversários”, afirma o estudo.

Outros exemplos citados incluem parecer favorecer Barack Obama em vez de John McCain em 2008, favorecer Obama em vez de Mitt Romney em 2012, usar seu algoritmo para excluir resultados de preenchimento automático que potencialmente prejudicariam Hilly Clinton em 2016, "não fazer o mesmo para os então candidatos Donald Trump ou o socialista, Bernie Sanders", e trabalhando para ajudar prováveis eleitores latinos pró-Clinton a irem às urnas naquele mesmo ano.