Pentágono exigiu que o Vaticano apoie o plano militar dos EUA

Altos funcionários do Pentágono convocaram o então embaixador do Vaticano em Washington em janeiro passado com a intenção de lhe dar uma “lição amarga”, alertando-o de que os Estados Unidos têm o poder militar para fazer o que quiserem e que a Igreja Católica deve estar do seu lado, relatou o jornalista Mattia Ferraresi no The Free Press , um veículo de mídia conservador americano.

Aparentemente, o Vaticano ficou tão alarmado com o encontro com comandantes militares americanos que suspendeu os planos para uma visita do Papa Leão XIV este ano. Além disso, alguns membros da Igreja Católica interpretaram parte da mensagem ao seu diplomata como uma ameaça ao uso da força militar contra a Santa Sé, relatou Christopher Hale, que administra o site Letters from Leo.

Outro comentarista observou que a visita do Papa havia sido planejada para a celebração do bicentenário dos Estados Unidos em 4 de julho, mas que ele já tinha outra viagem agendada para esse dia a Lampedusa, a ilha mediterrânea onde chegam milhares de migrantes africanos. Hale relatou que o Vaticano recusou o convite da Casa Branca para a celebração em fevereiro.

Referência ameaçadora

Segundo uma reportagem exclusiva do The Free Press , o Subsecretário de Guerra dos EUA, Elbridge Colby, convocou o Cardeal Christopher Pierre, então embaixador do Papa em Washington, para uma reunião na qual deixou claro que "os Estados Unidos têm o poder militar para fazer o que quiserem no mundo. É melhor que a Igreja Católica esteja do seu lado."

Ferraresi, que também escreve para a publicação italiana Domani , relatou que, à medida que o diálogo se tornava tenso, um dos oficiais americanos pegou uma arma do século XIV e fez referência ao Papado de Avignon – no período entre 1309 e 1377 – quando sete papas residiram na França em vez de Roma e a coroa francesa usou a força militar para subordinar a Santa Sé.

Segundo o relatório, o Subsecretário de Guerra criticou quase linha por linha a mensagem que León divulgou em janeiro sobre o estado do mundo, a qual interpretaram como uma crítica direta ao governo dos EUA.

Tudo isso contextualiza a crescente tensão entre o governo de Donald Trump e o Vaticano nos últimos meses.

Apenas recentemente, o Papa – em plena Semana Santa – criticou os líderes americanos que afirmam que suas ações militares são em nome de Jesus Cristo, declarando que Deus rejeita as orações daqueles que “travam guerras, pois suas mãos estão cheias de sangue”, e condenou “a ocupação imperialista do mundo”.

Aparentemente, a ameaça do Pentágono não intimidou o primeiro Papa americano. Por sua vez, Trump e sua equipe não ousaram responder publicamente às críticas do Vaticano às suas guerras.

Além disso, a Igreja Católica é talvez a única organização transnacional que ainda possui autoridade moral para milhões de fiéis, incluindo os dos Estados Unidos, e poderia agora representar um polo de oposição potencialmente perigoso para os ocupantes da Casa Branca (um deles, o vice-presidente JD Vance, que é católico).

Cidades americanas proíbem que suas polícias apoiem agentes do ICE

O coro de oposição às políticas do governo Trump contra imigrantes indocumentados está crescendo, com o apoio de cidades que ordenam a seus departamentos de polícia que rompam laços com agências federais de imigração, condados que proíbem o estabelecimento de centros de detenção e milhares de pessoas — cidadãos comuns e celebridades — exigindo a libertação de crianças presas.

Stephen Miller, chefe de gabinete adjunto da Casa Branca e principal arquiteto das duras políticas anti-imigração da atual administração federal, insistiu que o plano de deportação de milhões de pessoas está avançando, mas o colapso do apoio público a essa campanha forçou a Casa Branca a reduzir o número e o tom das declarações oficiais sobre o assunto.

Desde os agricultores republicanos em Wisconsin, que dependem de mão de obra migrante, até os eleitores latinos pró-Trump na Flórida, a Casa Branca reconhece que enfrenta críticas até mesmo entre sua base mais fiel sobre essa questão.

Na terça-feira, o conselho municipal de Pittsburgh, Pensilvânia, votou unanimemente para proibir que a polícia local conceda acesso de agentes federais de imigração a pessoas detidas pelas autoridades locais.

A lei também proibiu a cidade de assinar qualquer acordo com as autoridades federais para prender imigrantes.

Nesta quarta-feira, o governo municipal de Houston aprovou uma medida que limita a cooperação de seu Departamento de Polícia com o Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), embora essa medida seja mais restritiva do que a de Pittsburgh.

Por outro lado, mais de 218 mil pessoas, incluindo figuras famosas como a musicista Janelle Monás, o cineasta Spike Lee e a atriz Jodie Foster, juntamente com dezenas de pediatras, uniram-se a uma campanha para fechar o Centro de Detenção de Imigrantes de Dilley, perto de El Paso, no Texas – uma instalação operada pela empresa privada CoreCivic e que atualmente é o maior centro de detenção familiar do país.

“Instamos o governo federal e a CoreCivic a fecharem imediatamente as instalações de Dilley, a devolverem as crianças e suas famílias aos lares e comunidades de onde foram retiradas e a porem fim à detenção de menores agora mesmo.”

Quase 4.000 crianças migrantes foram detidas por períodos de tempo em Dilley e outros centros desde o início do governo Trump.

Após autoridades federais adquirirem terras perto de Salt Lake City, Utah, para construir um centro de detenção de imigrantes, organizadores locais se mobilizaram para impedir o projeto. "Estamos fazendo tudo o que podemos — de todos os ângulos possíveis — para expressar por que este não é um local apropriado para uma instalação do ICE", disse a prefeita Erin Mendenhall ao Utah News Dispatch no início deste mês.

Na região oeste da Pensilvânia, um grupo local chamado Frontline Dignity treinou mais de mil ativistas para proteger imigrantes em suas comunidades – algo que se repete em grandes cidades e vilas por todo o país – e, no início de abril, eles iniciaram uma marcha de oito dias para protestar contra um centro de detenção.

“Durante oito dias, os participantes caminharão pelo sudoeste da Pensilvânia em direção ao Centro de Processamento do Vale de Moshannon, a maior instalação de detenção do ICE no Nordeste, para chamar a atenção para a realidade das prisões de imigrantes e para a crise mais ampla enfrentada por essas minorias”, disseram os organizadores em um comunicado à imprensa.

As duras táticas do governo dos EUA tiveram um impacto significativo no fluxo de imigrantes indocumentados na fronteira com o México. Nos últimos seis meses, uma média de apenas 6.897 pessoas foram detidas mensalmente ao cruzar a fronteira, o menor número mensal desde 1966, segundo cálculos do Escritório de Washington para Assuntos Latino-Americanos ( WOLA) .

Em outra frente, o governo Trump deixou de admitir refugiados de outros países, reduzindo drasticamente o limite anual para apenas 7.500 por ano, ante os 125.000 permitidos pelo governo anterior. Mas a exceção mais notável é a dos sul-africanos brancos de origem africâner ; até agora neste ano fiscal, 99,9% de todos os refugiados admitidos pertencem a essa minoria, com apenas três dos 4.449 refugiados admitidos até o momento vindos de outros países, segundo o Christian Science Monitor.

Trump e seu aliado ocasional, Elon Musk — que nasceu na África do Sul — alegaram que está ocorrendo um “genocídio branco” de agricultores naquele país africano. Mas, na realidade, vários milhares desses “refugiados” que chegaram aos Estados Unidos retornaram aos seus países de origem porque consideraram o custo de vida, incluindo o da saúde, muito alto, e porque temiam tiroteios em massa em sua nova nação.

“Nada disso parece ser o comportamento de pessoas fugindo de um extermínio real”, escreve a jornalista Stacey Patton.

“Historicamente, as vítimas de genocídio geralmente não retornam ao seu local de origem porque o estilo de vida e o custo de vida são melhores.”

"Os europeus russófobos terão que viver por muito tempo sob um regime econômico rígido. Não haverá petróleo barato": Dmitry Medvedev

A crise energética causada pelo conflito com o Irã não será passageira, de acordo com Anna-Kaisa Itkonen, porta-voz da Comissão Europeia.

A porta-voz explicou aos repórteres que cerca de 8,5% do gás natural liquefeito (GNL) do bloco, 7% do seu petróleo e 40% do seu combustível de aviação e diesel transitam pelo Estreito de Ormuz, cujo acesso foi amplamente bloqueado pelo Irã durante a guerra.

"O que já podemos prever é que esta crise não será passageira", disse ele. "É um gargalo muito, muito significativo, obviamente."

Entretanto, o ex-presidente russo e atual vice-chefe do Conselho de Segurança Nacional, Dmitry Medvedev, afirmou que não haverá petróleo barato após a crise do Oriente Médio e que a Europa terá que viver sob condições de austeridade por um longo período.

"Os europeus russófobos terão que viver por muito tempo sob um regime econômico rígido. Não haverá petróleo barato", escreveu Medvedev em seu canal na rede social Max.

Após quase 40 dias de confrontos armados, o Irã apresentou aos Estados Unidos uma proposta de cessar-fogo em dez pontos, que incluía garantias de não agressão por parte de Washington, a manutenção do controle sobre o Estreito de Ormuz e o reconhecimento de seu direito de enriquecer urânio.

Além disso, Teerã exige o levantamento de todas as sanções, a anulação das resoluções internacionais contra o país, indenização pelos danos causados ​​e a retirada das tropas americanas da região, juntamente com o fim das hostilidades em todas as frentes.

O conflito, que começou em 28 de fevereiro, também interrompeu o tráfego aéreo na região, deixando dezenas de milhares de viajantes retidos em vários países, bem como a navegação pelo Estreito de Ormuz, uma rota marítima fundamental para o comércio global de hidrocarbonetos.

Porta-aviões nuclear americano navega em águas equatorianas.

O porta-aviões nuclear americano USS Nimitz (CVN-68) chegou às águas equatorianas esta semana, "marcando um marco na cooperação militar com o objetivo de fortalecer a segurança", segundo o comunicado oficial, que também destacou que este "navio, considerado uma base aérea flutuante, tem capacidade para mais de 65 aeronaves e uma tripulação de aproximadamente 5.000 pessoas".

O Ministro da Defesa Nacional, Gian Carlo Loffredo, visitou ontem o porta-aviões, acompanhado pela Ministra das Relações Exteriores, Gabriela Sommerfeld, pelo Encarregado de Negócios Lawrence Petroni e por representantes do governo Donald Trump, no âmbito das operações denominadas Mares do Sul 2026 , que visam consolidar a cooperação militar entre os dois países.

Nesse sentido, “o Equador participará de exercícios navais e manobras conjuntas que permitirão às forças armadas treinar em cenários reais, fortalecer sua interoperabilidade com as forças aliadas e aprimorar suas capacidades em vigilância marítima, controle de rotas ilícitas e resposta a ameaças transnacionais”, explica o comunicado oficial.

Da mesma forma, na quarta-feira, o presidente Daniel Noboa, em entrevista, reconheceu que acolheria bem a presença de tropas americanas para lidar com a "crise de segurança" em seu país: "Eu seria a favor de um envolvimento ainda maior da administração do presidente Donald Trump", e acrescentou que um possível destacamento de tropas americanas poderia ocorrer ainda este ano.

Ele enfatizou que qualquer presença militar estrangeira operaria sob o controle das forças armadas do Equador e segundo diretrizes específicas para preservar a soberania do território, apesar de, em 16 de novembro, na consulta popular, a votação contra a presença de bases militares estrangeiras e ações de guerra por parte deste país andino ter sido de 61%.

Noboa comparou sua abordagem de governo mais à do ex-presidente colombiano Álvaro Uribe do que à do presidente salvadorenho Nayib Bukele, descrevendo-a como uma estratégia "dura contra o crime, mas com coração", acompanhada de um plano econômico. E justamente nesse aspecto, as relações com a Colômbia se deterioraram depois que o presidente equatoriano convocou seu embaixador em Bogotá, Félix Wong, para consultas após uma publicação do presidente Gustavo Petro, na qual ele afirmou que o ex-vice-presidente Jorge Glas "é um cidadão colombiano e um preso político". Ele acrescentou: "Na prisão, ele não recebeu comida suficiente e já sofre de desnutrição grave e atrofia muscular. Deixar uma pessoa morrer de fome sob a custódia de um governo é um crime contra a humanidade."

Anteriormente, Noboa descreveu o ocorrido como um ataque à soberania do Equador: "Trata-se de uma violação do princípio da não intervenção, consagrado no Artigo 19 da Carta da Organização dos Estados Americanos e no direito internacional", artigo também utilizado pelo México para processar o Equador pelo ataque à sua embaixada em Quito em 5 de abril de 2024, quando Glass, que gozava de asilo político, foi sequestrado.

Contra-ataque proletário: Trabalhador é acusado de incendiar armazém da Kimberly-Clark na Califórnia.

Um trabalhador de Ontario, na Califórnia, foi identificado como o suposto autor de um incêndio em um armazém da Kimberly-Clark, supostamente em protesto contra seu baixo salário. O homem divulgou um vídeo mostrando-o iniciando o incêndio enquanto expressava seu descontentamento contra o parasitismo do Ceo, Michael D. Hsu.

"Se vocês não vão nos pagar o suficiente para vivermos com dignidade, pelo menos nos paguem o suficiente para que não precisemos fazer isso", diz ele na gravação compartilhada nas redes sociais, enquanto ateia fogo a um rolo de papel higiênico.

Segundo o Los Angeles Times , Chamel Abdulkarim foi preso por seu suposto envolvimento no incêndio. As autoridades informaram que ele trabalhava para uma distribuidora da Kimberly-Clark.

O incêndio provocou o desabamento do teto do armazém e exigiu a intervenção de 175 bombeiros para ser controlado. Pelo menos 20 pessoas foram evacuadas

Irã volta a fechar o Estreito depois de Israel quebrar acordo

 

Petroleiros ficam proibidos de atravessar o Estreito de Ormuz após ataque israelense ao Líbano -- mídia iraniana

O que está por trás da trégua entre os EUA e o Irã?

Paz no horizonte ou apenas uma trégua antes do golpe: o que está por trás da trégua entre os EUA e o Irã?

A trégua de duas semanas entre os EUA e o Irã alivia momentaneamente as tensões, mas deixa claro que as principais contradições entre os dois lados permanecem sem solução, criando o risco de uma escalada ainda maior.

TOMO MMCLXXIV PIXTÃO - MAIS OUTRAS QUESTÕES DO PIX

O Pix e a Cadeia Global de Pagamentos

No mundo existe uma cadeia de pagamentos invisível: você paga para usar, mesmo sem perceber. Esse custo está embutido nos preços do pão, da gasolina, da assinatura do celular — em tudo. Há sobrepreços que alimentam gigantes corporações das economias centrais, o chamado "império do mal".

Dez anos após os Panama Papers

Os Panama Papers, um dos maiores vazamentos de dados da história, revelaram a vasta extensão das redes financeiras offshore utilizadas pela elite global.

Em 3 de abril de 2016, o Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ) e o jornal alemão Süddeutsche Zeitung divulgaram mais de 11,5 milhões de documentos do escritório de advocacia panamenho Mossack Fonseca. A divulgação expôs uma rede de empresas offshore de fachada ligadas à elite financeira global, incluindo líderes governamentais atuais e antigos.

Mais de 350 jornalistas de mais de 80 países trabalharam em segredo por mais de um ano para analisar 2,6 terabytes de dados vazados e, em seguida, publicaram suas descobertas.

Eis o que sabemos sobre os Panama Papers dez anos depois, e se o vazamento levou a alguma mudança.

De que tratava o escândalo dos Panama Papers?

O escândalo dos Panama Papers de 2016 envolveu o vazamento de 11,5 milhões de documentos confidenciais, incluindo e-mails, contratos e extratos bancários do escritório de advocacia Mossack Fonseca.

Os documentos revelaram uma enorme rede global de empresas de fachada offshore ligadas a algumas das pessoas mais ricas do mundo, incluindo políticos, líderes empresariais e figuras públicas, abrangendo países que vão do Reino Unido à Rússia, da Austrália ao Brasil. Eles utilizavam empresas sediadas em paraísos fiscais como as Ilhas Virgens Britânicas, as Bahamas e o Panamá para movimentar e armazenar riqueza longe do escrutínio das autoridades fiscais.

Cerca de 214.000 entidades foram vinculadas a indivíduos e empresas em mais de 200 países e territórios. Os documentos abrangiam o período de 1970 até 2016.

Quem vazou os Panama Papers?

Os Panama Papers foram vazados por um denunciante anônimo que usava o pseudônimo John Doe e que inicialmente compartilhou os documentos com o jornal Suddeutsche Zeitung, que então colaborou com jornalistas do mundo todo na apuração e divulgação das descobertas.

P Vaidyanathan Iyer, editor-chefe do The Indian Express e um dos centenas de jornalistas que trabalharam nos Panama Papers, disse que o processo de identificação das informações foi como "procurar uma agulha num palheiro".

“Durante cerca de seis a oito meses, ficamos apenas lendo dados continuamente”, disse ele à Al Jazeera.

“Minha equipe de três pessoas e eu tínhamos um pequeno cubículo só para nós no escritório, isolados do resto. Dia e noite, analisávamos dados, baixávamos documentos para nossos laptops e computadores, que eram todos muito seguros, com acesso restrito. Era um trabalho árduo”, acrescentou.

Quem foi exposto?

Centenas de pessoas, incluindo mais de 140 políticos, foram identificadas como diretores, acionistas ou beneficiários de empresas offshore de fachada reveladas nos Panama Papers. Entre eles estavam Mauricio Macri, então presidente da Argentina, e Petro Poroshenko, que foi o quinto presidente da Ucrânia de 2014 a 2019.

Outros líderes, incluindo o ex-primeiro-ministro paquistanês Nawaz Sharif e o ex-primeiro-ministro islandês Sigmundur Gunnlaugsson, também foram citados – todos ligados à propriedade de empresas de fachada em paraísos fiscais offshore.

O que são empresas offshore de fachada?

Empresas offshore são entidades jurídicas constituídas em uma jurisdição fora do país de residência do proprietário.

Por outro lado, as empresas de fachada são entidades que "não possuem negócios ou operações substanciais reais em seu local de incorporação ou sede social", disse Kehinde Olaoye, professor de direito comercial e direito empresarial da Universidade Hamad bin Khalifa, no Catar, à Al Jazeera.

Empresas de fachada são frequentemente usadas para criar documentação legal que acobertou transações financeiras fraudulentas ou suspeitas. Se estiverem sediadas em um país diferente do do proprietário, são consideradas empresas de fachada offshore.

Empresas offshore de fachada são ilegais?

Não. Empresas offshore de fachada não são automaticamente ilegais. O objetivo dessas empresas é criar fundos fiduciários, que podem então ser usados ​​para proteger patrimônio ou para planejamento sucessório.

No entanto, “sempre existe uma linha tênue entre propósitos legítimos e ilegítimos” no uso de empresas offshore de fachada, observou Olaoye.

“Normalmente, indivíduos e empresas recebem aconselhamento de consultores financeiros e jurídicos sobre como estruturar seus negócios para aproveitar benefícios fiscais 'favoráveis'”, disse ela.

Alguém se meteu em problemas por causa dos Panama Papers?

Um mês após o vazamento dos Panama Papers, o primeiro-ministro islandês, Gunnlaugsson, renunciou ao cargo em decorrência de protestos em massa. Segundo os documentos vazados, Gunnlaugsson e sua esposa teriam criado uma empresa, a Wintris, nas Ilhas Virgens Britânicas, com a ajuda de um escritório de advocacia panamenho. Sua renúncia levou à queda do governo islandês da época.

Em 2017, a Suprema Corte do Paquistão também destituiu o então primeiro-ministro Sharif do cargo após os vazamentos, apesar de uma decisão anterior que considerou as provas de corrupção insuficientes. Os Panama Papers revelaram que seus filhos possuíam diversas empresas nas Ilhas Virgens Britânicas. Em 2018, Sharif foi banido da política para sempre.

O escritório Mossack Fonseca, que possuía mais de 40 escritórios em todo o mundo, também enfrentou impactos operacionais significativos após os vazamentos, incluindo reduções de pessoal, e acabou fechando as portas em 2018. Seus cofundadores, Jurgen Mossack e o falecido Ramon Fonseca, foram absolvidos por um tribunal panamenho, juntamente com outras 26 pessoas acusadas de criar empresas de fachada envolvidas em escândalos no Brasil e na Alemanha.

Qual o montante de receita tributária arrecadada desde 2016?

Entre 2016 e 2026, governos do mundo todo arrecadaram cerca de US$ 2 bilhões em impostos, multas e taxas, segundo o ICIJ. Países como Reino Unido, Suécia e França arrecadaram entre US$ 200 e US$ 250 milhões cada, enquanto outros, como Japão, México e Dinamarca, arrecadaram cerca de US$ 30 milhões cada.

No entanto, o montante que permanece sem explicação é significativamente maior.

Só na Índia, o governo apresentou cerca de 425 processos tributários, de acordo com Iyer.

“Mas o montante arrecadado em impostos, que o governo recuperou para o tesouro, foi de apenas cerca de 150 milhões de rupias, o que equivale a cerca de 16 milhões de dólares. Enquanto isso, o total de impostos que foi alvo de investigação foi de cerca de 1,5 bilhão de dólares”, observou ele.

Outros países, incluindo Áustria, Eslovênia e Nova Zelândia, recuperaram entre US$ 1 milhão e US$ 8 milhões.

O Panamá, país onde o vazamento foi revelado, recuperou cerca de US$ 14,1 milhões.

Os Panama Papers levaram a mudanças no sistema jurídico?

Desde a divulgação dos Panama Papers, os governos têm tomado medidas para coibir o uso indevido de empresas de fachada, introduzindo novas leis e regulamentações. Entre elas, destaca-se a Lei de Transparência Corporativa nos EUA, que exige a divulgação dos "beneficiários finais" — indivíduos que, em última instância, lucram com entidades offshore — bem como medidas para aprimorar o compartilhamento de informações entre as autoridades fiscais.

As Nações Unidas também estão analisando propostas preliminares para uma Convenção sobre Tributação. Além disso, diversos países assinaram tratados bilaterais para evitar a dupla tributação, visando reduzir a evasão fiscal e impedir que a renda seja tributada em múltiplas jurisdições.

Mas ainda existem lacunas no sistema tributário global. Não há um princípio tributário internacional abrangente que todos precisem seguir — e, frequentemente, existem tratados e acordos sobrepostos que permitem que aqueles com os consultores financeiros mais astutos escolham, ou pesquisem, entre esses pactos, com base no que for mais conveniente para eles.

“O principal desafio no direito tributário internacional é a ausência de uma convenção tributária multilateral, o que gera problemas de concorrência fiscal e de 'escolha do tratado mais favorável'”, disse Olaoye.

EUA e Israel atacam instalações petrolíferas, ferroviárias e de construção de pontes iranianas horas antes do prazo final de Trump.

Os militares dos EUA atacaram vários "alvos militares" na ilha iraniana de Kharkiv, enquanto ataques aéreos americanos e israelenses atingiram a capital iraniana, horas antes do prazo final para o Irã reabrir o Estreito de Ormuz.

As autoridades iranianas relataram na terça-feira danos a pelo menos duas pontes, infraestrutura ferroviária e uma importante rodovia, como parte de uma onda de ataques aéreos mortais dos EUA e de Israel contra alvos de infraestrutura.

Segundo autoridades regionais citadas pela mídia estatal, uma ponte perto da cidade sagrada de Qom e outra que transportava uma linha férrea na cidade central de Kashan foram danificadas.

Duas pessoas morreram e três ficaram feridas em Kashan, informou Akbar Salehi, um alto funcionário da segurança regional, à agência de notícias iraniana IRNA. Uma importante rodovia no norte do Irã, que liga a principal cidade do país, Tabriz, a Teerã, passando por Zanjan, também foi fechada após um acidente a cerca de 90 quilômetros de Tabriz, disse um funcionário à IRNA.