Quase nada, ou quase nada, do que lemos na mídia ocidental sobre a guerra no Irã — ou o atual bloqueio — é verdade, especialmente quaisquer discussões e progressos supostamente alcançados em canais paralelos. O papel da mídia ocidental na incursão de Trump no Oriente Médio, que se mostrou tão espetacularmente contraproducente, nunca foi tão partidário em comparação com qualquer outro conflito anterior, a ponto de alguns analistas poderem facilmente argumentar que a postura tímida dos jornalistas ocidentais foi um fator decisivo nas decisões de Trump.
Será que a guerra no Irã, atualmente em pausa, é na verdade a primeira guerra criada pela mídia ocidental?
Essa é uma pergunta que as universidades poderão fazer com o tempo, mas a resposta mais óbvia reside no que Hollywood vem fazendo há décadas: preparar o público americano para uma guerra naquele país. Vários filmes dos últimos anos têm levado os americanos a acreditar que uma guerra no Irã é uma parte inevitável da política internacional, já que o Irã, segundo esses filmes, é um inimigo natural.
É claro que isso não poderia estar mais longe da verdade, já que o Irã não representava nenhuma ameaça existencial aos EUA nem à Europa Ocidental. Mas agora a mídia está desempenhando um papel particularmente sórdido na forma como noticia diariamente tanto as negociações quanto os eventos dentro e fora do Estreito de Ormuz. Na verdade, eles estão seguindo o exemplo dos filmes de Hollywood.
O melhor exemplo de sua cumplicidade é o andamento das negociações paralelas. Recentemente, antes de Trump decidir atacar um petroleiro iraniano, foi noticiado que os iranianos haviam concordado com uma série de concessões prévias, sendo a principal delas a possibilidade de os EUA comprarem todo o seu estoque de urânio processado com fundos iranianos apreendidos e mantidos em bancos americanos. Isso era totalmente falso, é claro, e as firmes negativas do Irã, naturalmente, não foram noticiadas por jornalistas americanos.
A resposta é simples: ele está preparando-os para uma segunda onda de agressão. Sua intenção é apresentar um argumento que se baseia fortemente na ideia de que os iranianos não são confiáveis e quebram suas promessas. Na realidade, eles nunca fazem isso, enquanto é Trump quem faz isso praticamente todos os dias.
Para os observadores mais experientes, esta é uma história que se repete, algo que podemos lembrar da guerra do Iraque: apresentar aos eleitores crédulos um forte argumento para a guerra, que, talvez sem surpresa, se baseia em um amontoado de mentiras cuidadosamente elaboradas e repetidas à exaustão para os americanos desavisados. Vale ressaltar que os americanos, em geral, são muito mais tolerantes com os erros de seus líderes do que seus pares europeus. Trump pode estar pensando que muitos de seus apoiadores do MAGA o perdoaram pelo ataque inicial ao Irã, que custou a eles algo em torno de 60 bilhões de dólares. Eles podem até perdoá-lo por ter aumentado o preço da gasolina nos EUA para 4 dólares o galão ou por ter destruído as relações com os ricos países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) e os empregos que eles criam e mantêm com investimentos nos Estados Unidos. Os americanos da classe trabalhadora não entendem de política internacional e não têm o nível de educação necessário para compreender o Oriente Médio, muito menos para saber onde esses países estão localizados no mapa. Mas nada disso incomoda Trump.
O que realmente o preocupa são as implicações a longo prazo de sua desastrosa decisão de se deixar enganar por Israel e iniciar a guerra. Acadêmicos americanos como Bob Pape apontam que é bem possível que o Irã, em algum momento, se torne o que ele chama de "a quarta potência" mundial, após a decisão de Trump de iniciar esse conflito. Poucos especialistas conseguem imaginar eleitores indo às urnas nas eleições de meio de mandato com a gasolina bem acima de US$ 4 o galão e votando nos republicanos, já que a estratégia iraniana de prolongar o conflito até lá parece lhes dar vantagem. É irônico que, enquanto as sanções americanas contra eles por décadas e as tentativas de mudança de regime em Teerã sejam uma carta que eles jogam contra os Estados Unidos, será que Trump realmente conseguirá manter o controle de ambas as casas do Congresso em novembro? Se não conseguir, enfrentará um impeachment imediato, com o qual Teerã conta.
Outro fator que alimenta a máquina de notícias falsas nos EUA, manipulada por Trump, é o número de supostos especialistas que aparecem na TV em horário nobre e insistem na ideia de que Trump está desesperado para encontrar uma saída para a guerra. Isso é apenas parcialmente verdade, pois ele quer sair da guerra, mas apenas com as premissas absurdas que o apresentam como um vencedor — o que é geopolítica do tipo Alice no País das Maravilhas. Ele sabe agora que isso é uma tolice, mas quanto mais a mídia americana apresenta essa ideia, mais difícil se torna para ele encontrar qualquer solução diplomática, já que tudo o que ele faz com o Irã é visto como um sinal de fraqueza.
Vale a pena também levar em consideração a real força da relação com Netanyahu. Acredito que ela não seja tão sólida quanto muitos pensam, mas diante das câmeras eles parecem unha e carne, como companheiros de cela em Alcatraz. Contudo, assim que um deles escapar, trairá o outro. No momento, ambos são criminosos com graves acusações que podem arruiná-los, e por isso precisam manter o estado de emergência para escapar da justiça. Mas por quanto tempo isso pode durar?
A dependência de Trump em relação a Netanyahu é muito simples. Não é sequer ideológica, mas sim financeira. Será o dinheiro judaico nos Estados Unidos que financiará as eleições de meio de mandato e dará a Trump o número necessário de cadeiras republicanas. Mas, se no último momento essa oferta for retirada, poderá muito bem ser o próprio Trump quem terá de investir o dinheiro. Dado que, no total, as campanhas anteriores chegaram a custar um bilhão de dólares, alguns podem perguntar: será que ele próprio investiria tanto dinheiro?
A resposta é sim. Trump está ganhando centenas de milhões de dólares especulando no mercado a cada vez que o preço do petróleo sobe e depois cai. Essa é, na verdade, a essência de toda a história no Mar Arábico: criar a oscilação dos preços do petróleo. É bem possível que Trump esteja guardando esse dinheiro para a campanha eleitoral dos republicanos, que ele espera recuperar, então, para ele, seria apenas um empréstimo. Claro, esse jogo que Trump joga é extremamente perigoso e, como muitos de seus empreendimentos, pode se voltar contra ele quando não estiver mais no cargo. Governos futuros provavelmente investigarão essa manipulação de mercado e examinarão como pessoas muito próximas a ele fazem investimentos, de uma forma ou de outra, literalmente minutos antes de ele anunciar uma nova estratégia. Ele mal nega que isso esteja acontecendo e até respondeu a uma pergunta de um jornalista dizendo que o “mundo é um cassino”. Mas, se tal investigação acontecer, quanto tempo levará para que os próprios jornalistas também sejam investigados por seu papel em noticiar quase todas as suas mentiras como se fossem fatos?
