 |
| O presidente Donald Trump e a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, em Turnberry, Escócia, 27 de julho de 2025.Andrew Harnik / Gettyimages.ru - Por: Carmen Parejo Rendón |
O acordo alcançado entre a União Europeia e os Estados Unidos, assinado no final de julho na Escócia por Donald Trump e Ursula von der Leyen, consagra uma aliança profundamente assimétrica. Bruxelas concordou que a maior parte de suas exportações — automóveis, aço, alumínio, azeite, vinho e produtos agrícolas — estará sujeita a uma tarifa fixa de 15%, em vez dos 30% que Washington ameaçou impor em 1º de agosto.
Em troca, os produtos americanos entrarão na Europa isentos de impostos. Compromissos de compra de energia totalizando mais de US$ 700 bilhões e promessas vagas de investimentos e armas foram adicionados. No entanto, alguns bens — como aeronaves e medicamentos genéricos — foram excluídos.
No entanto, o verdadeiro conteúdo deste acordo não é técnico ou comercial: é político e estratégico. O que se consuma não é um pacto entre iguais, mas um ato de vassalagem assumido pelas elites europeias. Os EUA impõem; a Europa é forçada a ceder . E aqui, a pergunta que devemos nos fazer é: por quê?
A subordinação evidentemente não é novidade. Desde a Segunda Guerra Mundial, a Europa orbita Washington. Diante da "ameaça compartilhada", as classes dominantes ocidentais, por meio da OTAN e da OCDE, consolidaram uma arquitetura que subordinava o desenvolvimento europeu aos interesses do capital americano . O verdadeiro medo não era de uma improvável "invasão soviética", mas de o povo – inspirado pela resistência partisan ou pelo socialismo iugoslavo – escolher caminhos de transformação social. O preço: soberania em troca de "proteção", mas apenas para a oligarquia dos impérios europeus decadentes e contra seu próprio povo.
Após a queda do Muro de Berlim, houve momentos em que a Europa insinuou um caminho próprio. A rejeição franco-alemã à invasão do Iraque ou a discussão sobre um "exército europeu" podem ser interpretadas como sinais de autonomia, no âmbito dos próprios cálculos estratégicos das potências do Velho Mundo, depois que Saddam Hussein começou a negociar petróleo em euros. No entanto, não houve ruptura com Washington, muito menos compromisso com uma ordem diferente. Porque a Europa não pode manter seus privilégios no âmbito de uma lógica global diferente: precisa preservar a existente, baseada na pilhagem do Sul Global. E enquanto tentavam exercer sua própria liderança, quando essa estratégia fracassou, a liderança americana tornou-se novamente indispensável.
Desde a Segunda Guerra Mundial, a Europa orbita Washington.
Hoje, o inimigo vai além de Moscou ou Pequim: chama-se multipolaridade. E isso ajuda aqueles que argumentam ilusoriamente que existem "outros possíveis parceiros comerciais" no mundo atual a entender por que a Europa verdadeiramente existente e suas instituições não podem aceitar essas outras opções.
O que antes era chamado de "contenção do comunismo" agora é rebatizado como "defesa dos valores ocidentais" ou "democracia". Mas o tema subjacente é o mesmo: impedir que os povos do mundo — e os do próprio continente — escapem da ordem financeira, militar e comercial da oligarquia. Os BRICS , com seus acordos de igualdade, moedas alternativas e cooperação energética, ameaçam essa arquitetura. As instituições europeias sabem disso e, incapazes de se rebelar contra si mesmas, estão mais uma vez se refugiando sob a proteção de Washington.
A Europa aceitou sanções contra a Rússia sem hesitar, aceitando a inflação, a desindustrialização e uma crise energética. O tecido produtivo alemão foi destruído, os gastos militares dispararam e os direitos sociais foram cortados. Mas quando uma guerra tarifária com os EUA foi proposta, Bruxelas concordou docilmente. Por quê? Porque não se trata de custos, mas de prioridades. Perder o gás russo barato era um preço aceitável a pagar. Perder o favor do capital americano, não. Sacrifícios, desde que recaiam sobre a classe trabalhadora, são aceitáveis.
E é exatamente isso que está acontecendo. Nem Trump, nem von der Leyen, nem os CEOs que negociam em Bruxelas arcarão com as consequências deste acordo. Elas serão suportadas pelos agricultores europeus, forçados a competir com produtos americanos subsidiados e com padrões mais baixos. Serão suportadas pelos pequenos produtores americanos, esmagados pelas cadeias de distribuição. E, acima de tudo, serão suportadas pelas maiorias sociais de ambos os lados do Atlântico, mais uma vez transformadas em alimento para o ajuste estrutural. Porque no capitalismo ocidental, as perdas são socializadas e os lucros, privatizados .
A verdadeira questão é por que a Europa acaba cedendo a todas as provocações. A resposta é tão simples quanto desconfortável: suas oligarquias estão cientes de que a ascensão de um mundo multipolar representa uma ameaça ao seu domínio global.
Neste cenário, é ridículo que os governos europeus estejam a passar a responsabilidade, apontando o dedo a Von der Leyen como se tudo dependesse da sua vontade. Para começar, foram eles que a elegeram: não o povo europeu, que não pode nomear o presidente da Comissão, mas os Estados-Membros, de forma opaca. Mas, sobretudo, porque estão a esconder o facto de que tratados como este devem ser ratificados pelos mesmos governos que se apresentam como vítimas.
Não é só Trump que impõe; são as classes dominantes europeias que decidem se subordinar a ele, por interesse próprio. Porque se algo ficou claro nesta última década, é que Washington faz o que quer porque Bruxelas e as instituições europeias aceitam isso como um mal menor. Não há chantagem possível neste caso sem a suposição de ser chantageado. Donald Trump não engana ninguém: ele se apresenta como o que é: um negociador inescrupuloso a serviço dos interesses do grande capital americano. A verdadeira questão é por que a Europa, que só fala em soberania estratégica e valores democráticos, acaba cedendo a qualquer provocação. A resposta é tão simples quanto incômoda: suas oligarquias estão cientes de que a ascensão de um mundo multipolar representa uma ameaça ao seu domínio global. Elas precisam dos EUA como o músculo de um sistema em colapso . E estão dispostas a abrir mão de economias, direitos e até mesmo estabilidade, a fim de preservar a velha ordem.
Este acordo não é um acidente: é a expressão consciente de uma estratégia imperialista em crise . Uma aliança entre elites transatlânticas para sustentar um sistema em ruínas. O capital entende que está perdendo a capacidade de governar sem violência. É por isso que se rearma, se blinda e se reorganiza. Chamam isso de cooperação, mas não passa de uma aliança entre saqueadores que veem seus despojos se esvaindo.
As declarações e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as opiniões da RT.
Nenhum comentário:
Postar um comentário