Um ano depois, a África do Sul juntou-se a eles, tornando-se BRICS. Todo o exercício foi concebido como um contrapeso às Nações Unidas obcecadas pelo Ocidente, ao Banco Mundial, ao FMI e a outras organizações multilaterais que seguem – nos termos de pensadores e economistas de primeira linha – uma política neocolonial com o dólar americano como moeda de reserva.
As nações BRICS, que tinham eliminado antigas monarquias ou se libertado da opressão colonial, há muito ansiavam pela descolonização, mas os EUA e os seus aliados usaram todos os pretextos para atrasar este processo atrasado. Entretanto, houve esforços como o Movimento dos Não-Alinhados (NAM), que demonstraram a paixão de vários países em libertar-se das garras das instituições globais centradas nos EUA, especialmente das instituições financeiras, que se tornaram instrumentos zelosamente utilizados pelos EUA. e certas antigas potências coloniais para controlar os recursos de outros países.
Qualquer tentativa de questionar a hegemonia destas estruturas de poder globais foi considerada uma blasfémia, e os principais meios de comunicação ocidentais denunciaram prontamente quaisquer alternativas à ordem económica do dia como não-iniciantes ou como abortos húmidos. Ao mesmo tempo, mantiveram silêncio sobre as aspirações dos países que lutaram com unhas e dentes contra as potências coloniais e expansionistas na primeira metade do século para reescrever a história mundial.
A inclusão de seis novos membros nos BRICS na cimeira recentemente concluída de Joanesburgo atraiu a atenção internacional, mas o destaque do discurso até agora tem sido o pessimismo sobre o sucesso potencial do grupo. É verdade que os BRICS, ou BRICS+ agora, graças à sua expansão, não delinearam instituições alternativas que planeiam construir.
Também não é uma entidade ideologicamente alinhada como o G7. Este grupo, que se reúne anualmente numa base rotativa sob a presidência dos seus países membros desde 2014, também não traçou quaisquer objetivos comuns na política externa – na verdade, eles não têm muito em comum, exceto o fato de se sentirem ofendidos por serem tratados injustamente pelo Ocidente e pelas suas instituições serem usadas como satélites desde o final da Segunda Guerra Mundial, com exceção da Rússia que passou a ser tratada como mais um peão do Império somente no final da década de 80.
O BRICS tem um banco que foi criado em 2015 chamado Novo Banco de Desenvolvimento (NDB), anteriormente conhecido como Banco de Desenvolvimento do BRICS, com o objetivo de “mobilizar recursos para projectos de infra-estruturas e de desenvolvimento sustentável em mercados emergentes e países em desenvolvimento”. Mas o grupo ainda está numa fase inicial.
Então, o que mais tem, perguntam os comentadores ocidentais, alguns qualificando a cimeira de “semi-farsa” e “sem sentido”.
É simples. Estes países não querem que lhes sejam negadas certas vantagens a que têm direito na era da globalização. Os tempos estão mudando, como cantou Bob Dylan. Os comentadores que vêem apenas o comércio como o foco dos BRICS+ devem olhar para a fragmentação política que ocorre no mundo onde cada país – da Ásia à América Latina e à África – se levanta para proteger os seus próprios interesses em vez de permanecer lealmente alinhado aos blocos, sem perguntas.
A Etiópia – um novo membro dos BRICS que, tal como os outros cinco membros, se juntará ao grupo em 1 de Janeiro de 2024 – é uma das economias africanas de crescimento mais rápido. A adição da Arábia Saudita, do Irão e dos Emirados Árabes Unidos mais do que duplicará a participação dos BRICS na produção global de petróleo, para 43%. A Argentina, embora politicamente volátil, tem assistido recentemente a um boom na mineração, especialmente no tão procurado metal crítico, o lítio. Para o Egito com dificuldades financeiras, esta associação é uma oportunidade para atrair novos investimentos para o desenvolvimento sem que as transações em dólares aumentem a pressão cambial. Segundo a Reuters, mais de 40 países manifestaram interesse em aderir ao BRICS.
Isto significa que o desejo entre países de todos os continentes de aderirem ao movimento dos BRICS advém da constatação de que o poder dos EUA está a diminuir. Os colunistas ocidentais que insistem incessantemente nas diferenças entre os cinco membros existentes devem prestar atenção à forma como, ao longo da história, os novos interesses económicos ajudaram a resolver rixas de longa data.
Tomemos como exemplo a improvável reaproximação efetuada pela China entre os amargos inimigos Irã e Arábia Saudita! Da mesma forma, para o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, e para o presidente chinês, Xi Jinping, essas novas prioridades poderiam oferecer uma oportunidade histórica de entrar nos anais da história mundial como estadistas que deram uma oportunidade à paz.
Recentemente Richard D. Wolff, notável economista americano, intelectual público e apresentador de rádio falou com a impressa. Esse professor emérito de economia da Universidade de Massachusetts, Amherst, e professor visitante do programa de pós-graduação em assuntos internacionais da New School me disse em uma entrevista que os efeitos de curto prazo da inclusão de novos membros no BRICS “incluem grandemente expandir o conhecimento e a consciência em todo o mundo de que existe agora uma nova economia mundial, que não é mais dominada pelos EUA e seus aliados (G7)”.
Ele salienta que este último deve agora partilhar o poder económico global com a China e os seus aliados BRICS. A sua profecia é a seguinte: “Cada país do Sul Global tem agora duas opções, e não uma, para garantir empréstimos, subsídios, investimentos e parceiros comerciais para o desenvolvimento. Os dois (o Ocidente e os BRICS) competirão para garantir contratos e acordos. Esta mudança é importante, pois altera o status quo económico global em vigor desde 1945.”
A longo prazo, segundo Wolff, a ascensão dos BRICS marca o declínio adicional do império dos EUA e, portanto, do capitalismo dos EUA, que depende significativamente desse império. “O declínio da pegada económica global dos EUA, o declínio do dólar americano como reserva do banco central, o declínio do dólar como moeda global de comércio, investimento e empréstimo – todos estes são sinais e sintomas do papel reduzido dos EUA”, disse ele. estados.
Wolff partilha a opinião de vários outros economistas que afirmam que a experiência atual dos EUA é a mesma que o império britânico e o capitalismo britânico sofreram no século anterior a 1945. As consequências do declínio dos EUA já são visíveis internamente numa estranha e perigosa divisão civil interna, a bizarra a política de Trump e o ressurgimento da supremacia branca, afirma ele.
Mais uma vez, ninguém contesta que existem diferenças de opinião dentro dos BRICS. Por seu lado, a Índia procura uma multipolaridade reforçada no mundo, mas não quer que o fórum se torne excessivamente anti-Ocidente, ao ponto de se tornar uma plataforma para a superioridade da China. Nova Deli quer uma maior cooperação económica entre os países não ocidentais.
No entanto, não aprecia a perspectiva de os BRICS+ defenderem uma política que coloca a China em primeiro lugar, o que prejudica a sua cooperação militar e comercial com o Ocidente. A Índia quer que seja uma entidade não-ocidental, mas não radicalmente anti-Ocidente. Para a Índia, esta distinção é crucial.
Mas mesmo os comentadores mais neoconservadores que silenciam sobre as divisões dentro do G7 não podem negar que os melhores dias da economia dos EUA já passaram e que a ordem mundial está a deslocar-se para Leste. Neste momento, existirão sempre medidas desesperadas por parte da hegemonia existente para combater as mudanças inevitáveis, talvez através do confronto ou da cooperação. Muitos economistas esperam que os países do Sul Global, há muito denegridos, tenham mais razões do que agora para permanecerem unidos. É nesse contexto que o BRICS+ adquire uma auréola.
Nenhum comentário:
Postar um comentário