Sendo a China o segundo país mais populoso do mundo, com mais de 1,4 bilhão de habitantes, é natural que sua demanda por alimentos seja astronômica e crescente ano a ano, pois a população come mais com o desenvolvimento e as importações aumentam proporcionalmente.
Uma maneira rápida de derrotar qualquer nação na guerra, se a geografia permitir, é colocar um embargo marítimo sobre ela e cortá-la das rotas críticas de importação e exportação, prendendo-a em uma guerra de atrito à medida que seus recursos diminuem e o tempo joga contra ela. Pode-se dizer que o Império Britânico conseguiu isso duas vezes contra a Alemanha, que estava desfavoravelmente trancada no coração da Europa central, usando o poder superior da Marinha Real para impor embargos marítimos contra ela. Tanto na Primeira quanto na Segunda Guerra Mundial, a vantagem geográfica da Grã-Bretanha permitiu fechar o acesso comercial da Alemanha ao Atlântico através do Mar do Norte e do Estreito de Gibraltar.
Berlim, carente de recursos críticos como petróleo e suprimento de comida suficiente, foi estrategicamente cercada e – apesar de ter capacidades de ataque ultrarrápidas – não conseguiu vencer uma guerra prolongada. Os embargos navais são muito prejudiciais, e é por isso que a estratégia americana contra a China visa cercar completamente seus oceanos periféricos com alianças interligadas e uma presença militar crescente. No caso de uma guerra, os EUA tentariam estrangular economicamente Pequim com um embargo marítimo, que visaria cortar as importações críticas, e os alimentos não seriam exceção. Se o povo chinês morrer de fome, isso derrubará o regime e, portanto, a guerra estará ganha.
Uma contingência estratégica da China para abordar esses planos de guerra foi construir a iniciativa Belt and Road e, portanto, estabelecer múltiplas rotas logísticas na Eurásia, tornando-a menos vulnerável estrategicamente ao poder marítimo.
Mas isso não é suficiente.
O tamanho da população da China e, consequentemente, a demanda por alimentos, significa que Pequim tem espaço mínimo para se comprometer com isso, e sua dependência de produtos cultivados em massa nos Estados Unidos, como a soja, é um enorme passivo. É por isso que a China não apenas impulsionou o BRI, mas está promovendo uma doutrina de autossuficiência em todas as frentes, que Xi Jinping descreveu como “circulação dupla”. Isso também inclui não apenas coisas como produção de microchips, mas também agricultura e alimentos.
A nova perspectiva econômica da China é uma resposta à realidade de que, mesmo sem considerar a guerra, a era da globalização está terminando e os EUA a estão destruindo à força, com tudo se tornando estratégico.
O principal objetivo do país deve ser contar consigo mesmo e com seus próprios mercados para sustentar o crescimento econômico, já que alguns países se tornam hostis, colocam barreiras ou alavancam aspectos de cooperação na demanda por objetivos estratégicos. Se você olhar para os objetivos comerciais dos EUA relativos à China, a ambição da liderança dos EUA é paralisar as indústrias de semicondutores e de alta tecnologia da China, mas depois exigir que Pequim compre centenas de bilhões de dólares em soja para satisfazer as necessidades da agricultura americana. Isso é exatamente o que Trump propôs em seu “acordo comercial” com a China desde 2019. A única relação comercial aceitável que Washington deseja é de exploração, mas com a agricultura, a demanda existe e os EUA sabem disso.
Portanto, a tentativa da China de fortalecer sua própria agricultura tem uma dinâmica militar e estratégica. Primeiro, impedir que a falta de suprimentos se torne um passivo em qualquer situação de embargo. Em segundo lugar, reduzir a dependência do mercado dos EUA para exportações agrícolas como meio de alavancagem comercial. Mas isso não significa que seja isento de riscos. Um certo ex-líder chinês tentou fazer isso antes, com o objetivo de aumentar a produção de arroz em uma escala enorme para aumentar a autossuficiência da nação e ultrapassar as potências ocidentais.
Esse esforço, conhecido como “O Grande Salto Adiante” terminou em desastre – uma das maiores fomes da história da humanidade e milhões e milhões de mortes. A mais nova investida da China deve ser mais fundamentada e de acordo com a dinâmica do mercado. Pequim não precisa de mais objetivos econômicos do que já teve.
Nenhum comentário:
Postar um comentário