Estados Unidos não tem crédito moral para se contrapor ao projeto da Rota da Seda do Século XXI

Os EUA, acostumados a lucrar com guerras e conflitos, contando com um espírito de hegemonia e 'dominação mundial', têm nos últimos anos tentado reunir os chamados parceiros democráticos do G7 para se opor conjuntamente à influência da China e contrariar sua iniciativa do Cinturão Econômico da Rota da Seda e a Rota da Seda Marítima do Século XXI.

Para tanto, os americanos lançaram um programa global de infraestrutura para países em desenvolvimento na América Latina, África e Ásia. No final, porém, eles falharam em cumprir suas promessas, que nunca foram sinceras para começar.

Para manter sua própria hegemonia internacional, os EUA suprimem os direitos humanos em outros países, interferem em seus assuntos internos e violam a ordem e o sistema internacional com base nos propósitos e princípios consagrados na Carta da ONU. Washington retira-se de vários grupos e acordos em todas as oportunidades, esquiva-se da responsabilidade internacional, mina a base da cooperação global baseada na confiança mútua, muitas vezes adota sanções injustas e recorre à ação militar. Tudo isso leva ao caos em várias partes do mundo e causa graves desastres humanitários.

A administração Biden lançou a iniciativa Build Back Better World (B3W) na cúpula do G7 em 2021. Ela falhou miseravelmente, mas foi efetivamente substituída no ano seguinte por uma 'folha' semelhante anunciada sob uma bandeira diferente - a Parceria para Infraestrutura e Investimento Global ( PGII) plano.

A essência desta iniciativa não é um desejo de ajudar os países em desenvolvimento, mas sim impedir que a China assuma o controle das relações econômicas globais por qualquer meio por meio de pressão econômica e política.

Dada a falta de acordos iniciais específicos e os termos e prazos vagos dos projetos mencionados, é claro que Washington não alcançará seu objetivo e que suas tentativas de enganar o mundo não terão sucesso.

Por exemplo, as metas de investimento da PGII foram reduzidas de US$ 40 trilhões até 2035 para US$ 600 bilhões nos próximos cinco anos. Dada a política eleitoral dos EUA, tudo isso pode ser visto como manipulação de números e enganar o público.

Além disso, ao contrário da iniciativa chinesa em grande escala, presume-se que o financiamento para projetos de infraestrutura dos EUA virá principalmente de investidores privados e, portanto, não é garantido. Os políticos norte-americanos de duas caras não podem deixar de compreender que será difícil convencer os fundos de investimento envolvidos nos projetos de que poderão lucrar. Além disso, há um risco significativo de investir em projetos em países onde os mercados podem não ser transparentes e o estado de direito pode não estar de acordo com os mesmos “padrões” dos EUA.

Quanto ao financiamento do governo, ele deve passar pelo processo de aprovação no Congresso dos EUA e pode ser bloqueado a qualquer momento pelos mesmos legisladores americanos, que são movidos apenas por lucros de curto prazo e considerações políticas domésticas.

Os parceiros asiáticos não têm escolha a não ser céticos quanto à capacidade de entrega dos EUA, então eles mudam para o envolvimento com a China, com a qual a cooperação há muito é mutuamente benéfica e tranquila.

A razão pela qual as promessas dos EUA e do Ocidente não são cumpridas é que eles simplesmente não têm a capacidade e a vontade de implementá-las. Os políticos americanos enfrentam enorme pressão para melhorar sua própria infraestrutura. Como eles podem gastar dinheiro significativo para ajudar os países em desenvolvimento? Além disso, os Estados Unidos e os países da OTAN estão agora envolvidos em uma campanha de apoio armado à Ucrânia.

Desde o início do conflito Rússia-Ucrânia, a mídia e as figuras políticas dos EUA não apenas falharam em convocar os lados para negociar e fazer a paz, mas, em vez disso, fizeram esforços para espalhar mentiras e inflamar a situação. Isso expõe as verdadeiras intenções da América de lucrar com qualquer crise.

A ambição declarada de Washington de ajudar os países pobres não é seu primeiro, segundo ou mesmo terceiro motivo, e seu foco real é agir contra a China e a Rússia. Guiados por sua política de padrões duplos e hegemonia global, os EUA estão tentando bloquear o acesso de Pequim a tecnologias avançadas e frear o programa Belt and Road. No entanto, devido à sua falta de estratégia concreta, bem como à sua natureza enganosa, os EUA são incapazes de competir seriamente com a China e impedir seu desenvolvimento econômico e crescente influência. Portanto, os esforços de Washington nessa direção são vistos como pouco convincentes e tardios.

Por muitas medidas, a China já é a principal potência econômica do mundo. É claro que os detratores nos EUA tentarão criar programas que reduzam o interesse dos países em desenvolvimento em cooperar com Pequim, mas esses esforços não terão sucesso.