Arte gerada por Inteligência Artificial não pode ser protegida por direitos autorais.

Obras de arte criadas por inteligência artificial não são elegíveis para proteção de direitos autorais, confirmou um juiz federal dos EUA na sexta-feira, 18 de agosto, rejeitando uma ação do empresário de IA Stephen Thaler contra o US Copyright Office.

"A autoria humana é um requisito fundamental" para proteção sob a lei, "no cerne da capacidade de direitos autorais, mesmo que a criatividade humana seja canalizada por meio de novas ferramentas ou em novas mídias", escreveu a juíza distrital dos EUA Beryl Howell em sua decisão rejeitando a decisão judicial de Thaler petição de revisão.

Embora a lei de direitos autorais tenha sido "projetada para se adaptar aos tempos", ela "nunca foi tão longe" para "proteger obras geradas por novas formas de tecnologia operando sem qualquer mão humana orientadora", continuou ela.

Thaler, que dirige a empresa de rede neural Imagination Engines, processou em resposta à rejeição do Copyright Office de seu pedido de 2018 para proteger obras de arte "criadas" por seu sistema de IA, a Creativity Machine. "A Recent Entrance to Paradise" foi descrito na submissão como "autonomamente criado por um algoritmo de computador rodando em uma máquina".

juíza Beryl Howell

Embora ele tenha se listado como proprietário dos direitos autorais do pedido, como se tivesse sido produzido como um trabalho contratado, o escritório negou seu pedido, argumentando que "o nexo entre a mente humana e a expressão criativa" era fundamental para a ideia de proteção de direitos autorais.

Thaler recuou, argumentando que a IA deveria ser elegível como autor "onde atende aos critérios de autoria", com o proprietário do sistema sendo o verdadeiro proprietário dos direitos autorais. A recusa do escritório foi "arbitrária, caprichosa, errada, um abuso de poder discricionário e em desacordo com a lei", constituindo uma violação da Lei do Processo Administrativo, alegou.

O escritório de direitos autorais afirmou anteriormente que os trabalhos gerados por IA não são protegidos por direitos autorais, mas em março esclareceu esta política para observar que o conteúdo criado com a ajuda de IA poderia ser protegido se um humano o tivesse "selecionado ou organizado" de uma "maneira suficientemente criativa que o trabalho resultante constitui um trabalho de autoria original."

O papel da IA nas obras de arte está no centro de uma greve de roteiristas de Hollywood que já dura meses. Mais de 160.000 trabalhadores de cinema, rádio e televisão abandonaram seus empregos, forçando grandes produções a fazer uma pausa enquanto os líderes sindicais negociam com os produtores para garantir que a IA não possa ser usada para reduzir seus salários ou substituí-los totalmente.

Em janeiro, um grupo de artistas processou os criadores dos geradores de arte de IA Midjourney, Stable Diffusion e DreamUp, descrevendo a IA geradora de arte como "um parasita que, se proliferar, causará danos irreparáveis aos artistas". Seu processo de ação coletiva alegou que as ferramentas violaram os direitos de milhões de artistas ao consumir seu conteúdo para fins de "treinamento" sem consentimento ou compensação e, em seguida, obter um grande lucro com os resultados.