A medida não implica que a ex-vice-presidente (2019-2023) e chefe do peronismo perca a liberdade ou deva abster-se de aspirar a cargos públicos nos próximos meses, uma vez que pretende recorrer da decisão perante o Supremo Tribunal Federal, que poderá demorar tempo anos para pronunciar.
Poucos minutos antes da Câmara IV da Câmara Federal de Cassação Penal anunciar sua resolução, Fernández, 71, havia transmitido um vídeo no X, antigo Twitter, no qual anunciava que se dirigia a uma cidade da periferia de Buenos Aires para “compartilhar uma atividade com a prefeita Mariel Fernández e 400 mulheres”. A ex-presidente finalizou sua mensagem mandando um beijo no ar.
No final de 2022, Fernández recebeu pena de prisão imposta por um tribunal federal que considerou que ele cometeu uma fraude milionária contra o Estado através da cessão irregular de obras públicas na província meridional de Santa Cruz a um empresário próximo a ele durante seu mandato presidencial (2007-2015). A então vice-presidente considerou que foi vítima de uma perseguição judicial orquestrada por opositores para afastá-la do cenário político.
O empresário da construção Lázaro Báez e vários ex-funcionários do governo Fernández também foram condenados a diferentes penas de prisão.
Na terça-feira, Cristina Fernández publicou uma carta pública na qual alertava que a decisão seria contundente. Ele culpou o Macrismo e a mídia hegemônica de direita, como Clarín e La Nación, por alimentarem uma campanha de ódio contra ele.
O ex-presidente lembrou que Borinsky jogou tênis com o ex-presidente Mauricio Macri (2015-2019) em Los Olivos (sede da residência presidencial), e que Hornos visitou Macri na Casa Rosada (sede do Executivo), além de ter sido denunciado por assédio sexual e estupro. Quanto a Barroetaveña, disse que era o líder da lista macrista de magistrados do Conselho Judicial.
Acrescentou que os três, juntamente com outros que formam o que chamou de “a mesma gangue”, Eles “tinham um time de futebol chamado Liverpool que disputava um torneio organizado... na villa particular de Mauricio Macri. A imparcialidade desses juízes... devo isso a você!”
Afirmou que está sendo condenada por um crime que jamais poderia ter cometido como Presidente da Argentina, pois entre outros aspectos, as obras rodoviárias citadas pelo Ministério Público foram aprovadas dentro dos orçamentos nacionais pelo Congresso federal; que foram licitados, executados e pagos pelo Governo de Santa Cruz, e que sua prestação de contas foi aprovada pela Auditoria Geral da Nação e do Congresso de 2003 a 2015.
“Tanto que nenhum Chefe da Casa Civil – responsável constitucionalmente pela execução do orçamento e pela administração do país – foi acusado e que o Ministro nacional responsável pela área durante os nossos três Governos foi absolvido. Torna-se tudo menos ridículo”, disse ele.
O julgamento do caso Estradas começou em 2019. Os procuradores tentaram acusar Cristina Fernández de adjudicar irregularmente obras públicas na referida província (sul) ao empresário Lázaro Báez, pelo que teria incorrido no crime de administração fraudulenta.
Embora a defesa tenha desmontado minuciosamente a acusação e demonstrado a nulidade das provas apresentadas, o tribunal responsável pelo caso responsabilizou o ex-presidente. O caso seguiu então para a Vara Oral Federal 2 e depois para a Câmara IV de Cassação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário