 |
| US committee releases sealed Brazil court orders to Musk’s X, shedding light on account suspensions |
O Comitê Judiciário da Câmara, controlado pelos republicanos, publicou na quarta-feira um relatório da equipe divulgando dezenas de decisões da Suprema Corte brasileira ordenando que X suspendesse ou removesse cerca de 150 perfis de usuários de sua plataforma nos últimos anos.
O relatório de 541 páginas é produto de intimações do comitê dirigidas a X. Em suas ordens, de Moraes proibiu X de torná-las públicas devido a investigações em andamento.
“Para cumprir suas obrigações sob a lei dos EUA e contra as leis do Brasil, a X Corp. respondeu ao Comitê”, disse a empresa em comunicado no X em 15 de abril.
A divulgação ocorre em meio a uma batalha que Musk travou contra o juiz Moraes.
Musk, um autoproclamado rei absolutista da liberdade de expressão, prometeu publicar as ordens do Supremo Tribunal Federal, que ele equiparou à censura. A sua cruzada foi aplaudida por neonazis e apoiantes do ex-presidente de extrema-direita Jair Bolsonaro, que alegam estar a ser alvo de perseguição política, e encontraram uma causa comum com os seus aliados ideológicos nos EUA.
O juiz De Moraes supervisionou uma investigação de cinco anos sobre as chamadas “milícias digitais”, que espalharam notícias falsas e difamatórias, organizaram explosões de bombas no aeroporto de Brasília e ameaças a juízes do Supremo Tribunal. A investigação se expandiu para incluir aqueles que incitaram manifestações em todo o país, buscando acabar com o processo democrático no Brasil e anular pela força a derrota de Bolsonaro nas eleições de 2022. Esses protestos culminaram na invasão e destruição da capital do Brasil, em 8 de janeiro, com apoiantes de Bolsonaro a invadir edifícios governamentais, incluindo o Supremo Tribunal, numa tentativa de destituir o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva do cargo e prender o Juiz De Moraes.
As ordens secretas divulgadas pela comissão parlamentar foram emitidas tanto pelo Supremo Tribunal Federal do Brasil como pelo seu tribunal eleitoral superior, ao qual de Moraes preside atualmente.
A assessoria de imprensa do Supremo Tribunal recusou-se a comentar sobre as potenciais ramificações da divulgação de informações secretas ao público quando contatada pela Associated Press.
“Musk é realmente um empresário muito inovador; ele inovou a forma de comprar e investir em empresas de carros elétricos, inovou com foguetes e agora inventou uma nova forma de descumprimento de ordem judicial, por meio de intermediário internacional”, disse Carlos Affonso, diretor da organização sem fins lucrativos Instituto de Tecnologia e Sociedade. “Ele disse que iria revelar os documentos e encontrou alguém para fazer isso por ele.”
Affonso, também professor de direitos civis da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, disse que as ordens são legais e devem ser cumpridas, mas merecem debate, já que os usuários não foram informados por que suas contas foram suspensas e se a ação foi tomada pela própria plataforma ou a pedido de um tribunal. As ordens para X incluídas no relatório também raramente fornecem justificação.
A assessoria de imprensa do Supremo afirmou em nota na tarde desta quinta-feira que os despachos não contêm justificativas, mas afirmou que a empresa e as pessoas com contas suspensas podem ter acesso solicitando as decisões ao tribunal. Se as partes quiserem saber os motivos, deveriam solicitar aos seus advogados que lhes entreguem uma cópia do processo.
Embora Musk tenha repetidamente criticado as ordens de De Moraes - a quem ele afirma ter o verdadeiro poder no Brasil, onde o presidente Lula de Silva é apenas o seu "cachorrinho" - por suprimirem os princípios da “liberdade de expressão” e equivalerem a “censura agressiva”, a empresa sob a sua propriedade cedeu aos pedidos governamentais de todo o mundo.
No ano passado, por exemplo, X bloqueou publicações críticas ao presidente turco Recep Tayyip Erdogan e, em Fevereiro, bloqueou contas e publicações na Índia a mando do governo do país.
“O governo indiano emitiu ordens executivas exigindo que X aja em contas e cargos específicos, sujeito a possíveis penalidades, incluindo multas significativas e prisão”, postou a conta de assuntos globais de X em 21 de fevereiro. leis e reter essas contas e postagens apenas na Índia; no entanto, discordamos destas ações e sustentamos que a liberdade de expressão deve estender-se a estes cargos.”
O Brasil é um mercado-chave para X e outras plataformas de mídia social. Cerca de 40 milhões de brasileiros, ou cerca de 18% da população, acessam o X pelo menos uma vez por mês, segundo o grupo de pesquisa de mercado eMarketer.
X seguiu ordens de suspensão sob ameaça de pesadas multas. Juiz De Moraes normalmente exige o cumprimento da lei dentro de duas horas e estabelecia uma multa diária de 100 mil reais (US$ 20 mil) por descumprimento.
Não está claro se as 150 contas suspensas representam a totalidade das que Moraes ordenou que fossem suspensas. Até o relatório do comitê, não se sabia se o total era duas ou três, algumas dezenas ou mais. Algumas das contas suspensas no relatório foram reativadas desde então.
No dia 6 de abril, Musk recorreu ao X para desafiar De Moraes, questionando por que ele estava “exigindo tanta censura no Brasil”. No dia seguinte, o magnata da Liberdade disse que deixaria de cumprir as ordens judiciais para bloquear contas – e que De Moraes deveria renunciar ou sofrer impeachment. Prevendo que o X poderia ser encerrado no Brasil, ele instruiu os brasileiros a usarem uma VPN para manter seu acesso.
De Moraes rapidamente incluiu Musk na investigação em curso sobre milícias digitais e lançou uma investigação separada para saber se Musk estava envolvido em obstrução, organização criminosa, pedofilia e incitamento à antidemocracia. No dia 13 de abril, o representante legal de X no Brasil escreveu a de Moraes que cumprirá todas as ordens judiciais, segundo a carta, vista pela AP.
Affonso disse que a divulgação das ordens de Moraes pelo comitê visava menos ao Brasil do que ao governo do presidente dos EUA, Joe Biden. O relatório cita o Brasil “como um alerta severo aos americanos sobre as ameaças representadas pela censura governamental aqui em casa”.
Termos como “censura” e “liberdade de expressão” transformaram-se em gritos de guerra políticos para os conservadores dos EUA, pelo menos desde a eleição presidencial de 2016, frustrados por verem comentadores de direita e altos funcionários republicanos golpistas expulsos do Facebook e do Twitter na sua versão pré-Musk por violar regras.
“A razão pela qual a extrema direita precisa dele (Musk) é porque precisa de uma plataforma, precisa de um lugar para se promover. E Elon Musk precisa de políticos de extrema direita porque eles manterão sua plataforma protegida de regulamentações”, disse David Nemer, brasileiro e professor da Universidade da Virgínia que estuda mídias sociais.
Nos EUA, a liberdade de expressão é um direito constitucional muito mais permissivo do que em vários outros países, incluindo o Brasil. Ainda assim, a divulgação do relatório pareceu revigorar Bolsonaro e os seus apoiantes de extrema direita.
Na noite de quarta-feira, logo após a divulgação das ordens judiciais, Bolsonaro encerrou um discurso em um evento público pedindo uma salva de palmas para Musk.
Seu público obedeceu prontamente e com entusiasmo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário