Multidões lotam dezenas de locais enquanto fãs e observadores de A&R procuram artistas com potencial para se tornarem estrelas emergentes. No entanto, o evento deste ano parecia incompleto, faltando mais de um terço da programação.
Os palestrantes principais não compareceram. Os artistas mais famosos recusaram-se a aparecer. Vitrines inteiras foram destruídas quando as tensões do genocídio palestino atingiram a costa sul da Inglaterra, de acordo com o The Guardian.
Muitos atos foram retirados devido a um boicote pró-Palestina visando o patrocínio do evento pelo Barclays Bank, que, segundo os ativistas, aumentou seus investimentos em empresas de armas que negociam com a “entidade sionista chamada Israel”.
BBB para a Palestina
Bands Boycott Barclays (BBB), o grupo por trás da campanha, acusou o banco de “lavar sua reputação” ao fazer parceria com o festival de música, afirmação que o Barclays nega.
Um porta-voz do BBB observou que mais bandas e artistas estão reconhecendo que o boicote é uma forma de amplificar suas vozes. Eles declararam: "Isso demonstra o poder coletivo que os artistas possuem. Eles podem se unir em uma indústria que frequentemente coloca um grupo contra outro em busca de vagas na escalação e oportunidades de shows".
O próximo alvo do Bands Boycott Barclays é o July's Latitude, um dos maiores festivais de música do Reino Unido, seguido pelo festival da Ilha de Wight, ambos patrocinados pelo Barclaycard. O BBB pretende abordar os organizadores “de boa fé” para comunicar as suas preocupações relativamente ao patrocínio do Barclays.
Um porta-voz do Barclays reconheceu “o profundo sofrimento humano causado por este genocídio”, mas esclareceu que o Barclays “não faz os seus próprios investimentos” nas nove empresas de defesa e age de acordo com as instruções dos seus clientes.
O porta-voz afirmou: “Como um banco, o nosso papel é oferecer serviços financeiros às empresas, incluindo as do sector da defesa. Os clientes deste sector incluem empresas dos EUA, do Reino Unido ou da Europa que fornecem produtos de defesa à OTAN e outros aliados, incluindo a Ucrânia , que são contribuintes cruciais para a nossa segurança no Reino Unido. As decisões relativas aos embargos de armas são justamente da competência dos governos eleitos”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário