 |
| The Need to Replace the Existing U.S.-Government-Controlled Web |
A América e alguns dos seus aliados não foram condenados e sancionados por nenhum país por terem invadido, em 20 de Março de 2003, um país muito distante, o Iraque, que (em total contraste com a invasão da Ucrânia pela Rússia em 24 de Fevereiro de 2022) não teve qualquer importância para os EUA. segurança nacional de nações aliadas (apenas mentiras sobre “as armas de destruição em massa de Saddam” etc. afirmaram o contrário. A Rússia também não “justificou” com mentiras a sua invasão da Ucrânia).
A América e os seus aliados invasores não foram sancionados, mesmo depois de a sua invasão do Iraque se ter tornado amplamente conhecida por ter sido baseada em desculpas de segurança nacional totalmente fraudulentas dos EUA e dos aliados (como a de que o Iraque estava a apenas seis meses de ter uma bomba nuclear). . Esta flagrante e totalmente injustificável desigualdade na opinião pública em todo o mundo (que foi fortemente propagandeada contra a Rússia por ter feito o que a NATO na verdade a forçou a fazer ) é ignorada nos meios de comunicação, mas exige uma explicação, ESPECIALMENTE porque os próprios meios de comunicação censuram o próprio assunto desta desigualdade e fingir que ela não existe - que o público não foi enganado por eles com este medo da Rússia, tal como foi exemplificado pela Suécia e pela Finlândia que então procuravam aderir à OTAN).
A democracia dentro das nações e a conquista da paz entre as nações são impossíveis a menos que este assunto – esta própria censura – seja discutido aberta e honestamente . Como esta censura é quase universalmente censurada, o presente artigo apresentará ao leitor acesso imediato aos principais itens de suas evidências (por meio de links para documentação relativa a qualquer alegação razoavelmente questionável aqui), para que o leitor possa julgar as evidências por conta própria.
Esse é o mistério; a desigualdade é o mistério; e aqui está sua explicação.
INTRODUÇÃO
Como será mostrado aqui, o governo dos EUA controla a Web; e isto significa que também controla indirectamente os meios de comunicação social (como será documentado aqui, pelas provas que serão aqui vinculadas). Esta evidência tornará clara a extensão e os meios pelos quais o Governo dos EUA está, através da censura, a controlar efectivamente a opinião pública em todas as nações dos EUA e aliadas (ou vassalas), mas mesmo em grande medida em todo o mundo fora dos EUA e das suas nações-vassalas (ou colónias, como são todas as nações da NATO).
A censura é uma ferramenta essencial de qualquer ditadura e é um perigo mortal para qualquer democracia, porque a censura permite aos proprietários controladores dos meios de comunicação social - e permite ao Governo que esses proprietários também controlam através das suas massivas doações para campanhas políticas - controlar o público. opinião, e assim moldar os resultados da votação e, assim, produzir 'democracia' em vez de democracia. Tal controle monopolista da informação ao público, por bilionários, produz o resultado de que cada candidato a altos cargos públicos deve escolher servir alguns bilionários ou então perderá as 'eleições' (seleções de bilionários, e depois eleições de eleitores entre aqueles indicados pré -selecionados e aprovados por bilionários). Isso é aristocracia (um dólar, um voto), em vez de democracia (uma pessoa, um voto).
O governo dos EUA (os bilionários da América e seus milhões de agentes contratados) atualmente tem controle monopolista sobre a Web (a rede mundial de computadores, a parte publicamente disponível da Internet (que inclui também páginas privadas, aquelas que não podem ser visualizadas pelo público). Especialmente para notícias internacionais , a maioria das pessoas obtém suas notícias principalmente da Web; portanto, a censura da Web é especialmente importante para fazer com que o público apoie as políticas internacionais do governo (seus bilionários) (como invadir Iraque e Líbia, e sancionar a Rússia, e armar a Ucrânia e Taiwan).
Além disso, o Google tem um monopólio virtual sobre navegação ou pesquisa na Web e foi criado em conjunto pela CIA e pelo Departamento de Defesa dos EUA ; então, não só o governo dos EUA (os bilionários da América) controla diretamente a Web, mas também controla indiretamente as descobertas em quase todas as pesquisas na Web (e os poucos concorrentes do Google são ainda menos bons do que o Google e, além disso, não são fazendo qualquer coisa para fornecer em suas descobertas as páginas da Web que os algoritmos de pesquisa do Google estão especialmente excluindo de suas descobertas). (Qualquer pessoa que considere inacreditável que o Google manipula os resultados eleitorais dos EUA deveria ver a explicação em vídeo de 18 de setembro de 2023 “Como o Google transferiu 6 MILHÕES de votos para Joe Biden! com Dr. Robert Epstein” - também aqui - em que aquele psicólogo pesquisador formado em Harvard, extremamente prestigiado , que votou em Biden contra Trump, relata suas descobertas impecavelmente pesquisadas, que o chocaram e que causaram previsões de que provavelmente haverá um golpe pago pelo Google -trabalho contra ele para interromper sua pesquisa.)
Toda a extensão da censura do governo dos EUA será documentada nos seguintes exemplos: ações específicas de censura por parte do governo dos EUA e seus agentes contratados serão vinculadas para que o leitor possa vê-las para si mesmo . (Consequentemente, este artigo, que está sendo submetido gratuitamente a todos os meios de comunicação, será publicado por poucos ou nenhum deles, e o leitor é, portanto, instado a repassar este artigo a outros.)
DOCUMENTAÇÃO
A seguir estão os cancelamentos orwellianos por parte do governo dos EUA, de fontes de notícias que são pelo menos tão confiáveis e confiáveis quanto o que os governos dos EUA e aliados e seus meios de comunicação publicam, mas que, no entanto , estão, como você verá aqui, sendo cuidadosamente ocultadas. fóruns do público, por esses agentes (agentes contratados por bilionários dos EUA e aliados):
——
GMF (Fundo Marshall Alemão dos Estados Unidos [uma frente do governo dos EUA])
Aliança para Garantir a Democracia [imposição da ditadura]
——
Sites russos sancionados por espalharem desinformação antes da guerra na Ucrânia
Em 3 de março de 2022, o Departamento do Tesouro dos EUA sancionou 26 indivíduos e sete entidades por espalharem desinformação antes da guerra na Ucrânia e em torno de uma série de outros pontos de conflito geopolíticos em nome do governo russo. As análises visaram funcionários da Strategic Culture Foundation, InfoRos, NewsFront e SouthFront — todos os sites ligados à inteligência russa que foram sancionados em abril de 2021. O Tesouro também designou novos sites para serem afiliados à Strategic Culture Foundation, incluindo Odna Rodyna, Rhythm of Eurasia e Journal Kamerton. Os pontos de venda A New Eastern Outlook e a Oriental Review foram sancionados por estarem ligados a agência de inteligência estrangeira da Rússia. As análises também visaram os sites United World International e Geopolitica, que estão ligados aos nacionalistas russos [aquela palavra, “nacionalistas”, pretendem significar extrema-direita, e talvez nazista, mas é uma mentira, uma difamação] Darya Dugina e Alexander Dugin.
Sobre este incidente
Atores de ameaça: Rússia
Ferramentas: Manipulação de Informação [na verdade, muito menos enganosa que o New York Times e o Washington Post]
Metadados de incidentes
Data: março de 2022
País: Ucrânia
PS (de mim): Solicitei ao Governo dos EUA que me fornecesse provas que apoiassem as suas alegações, em cada um desses sites, de que é controlado pelo Governo da Rússia, mas nunca recebi uma resposta. Também perguntei a alguns dos sites. Nenhum disse que era controlado pelo Governo; mas um, SouthFront, disse enfaticamente que NÃO é, e que não recebeu nenhum apoio dele.
——
https://web.archive.org/web/20211225175047/http://strategic-culture.su/
Ainda não existia um site com o domínio STRATEGIC-CULTURE.SU, mas em 25 de dezembro de 2021 ele começou a ser criado, em preparação para o encerramento do site existente pelo governo dos EUA ( strategic-culture.org ).
Esta página é uma cópia da primeira aparição na Web, do site que a Fundação de Cultura Estratégica na Rússia estava então criando para substituir o site então existente, www.strategic-culture.org eles sabiam que seria retirado pelo o governo dos EUA, porque eu e outros americanos que tiveram alguns de nossos artigos publicados lá, fomos avisados no final de 2021 de que se continuássemos a ter artigos publicados lá, seríamos potencialmente multados em US$ 325.000 pelo governo dos EUA, e então todos nós paramos de enviar nossos artigos para esse site. Eu disse então ao site que o FBI havia me avisado para não enviar mais artigos. Este site de substituição foi iniciado logo depois.
——
https://web.archive.org/web/20230721134118/https://southfront.org/
21 de julho de 2023 foi o último dia de southfront.org , que então mudou para southfront.press em 19 de agosto de 2023 : southfront.press
. 2023: https://web.archive.org/web/20230819122841/https://southfront.press/
——
https://web.archive.org/web/20230821040540/https://orientalreview.org/
Em 21 de agosto de 2023 , orientalreview.org foi cancelado. Mudou, em 25 de agosto , para: orientalreview.su: https://web.archive.org/web/20230825070911/https://orientalreview.su/
——
Em 28 de agosto de 2023 , intitulei “Como o governo dos EUA visa a destruição de sites” e relatei que
Trata-se da organização supostamente internacional que controla a Internet e, portanto, a Web. Menciona que existem também “outras organizações [além da ICANN], como a OpenNIC , que são encarregadas de supervisionar os sistemas de nomes e números da Internet”. No entanto, se clicarmos nesse “OpenNIC”, isso explica que “Como todos os sistemas DNS raiz alternativos , os domínios hospedados no OpenNIC são inacessíveis para a grande maioria dos usuários da Internet , porque exigem uma configuração não padrão no resolvedor de DNS ”. Por outras palavras: a ICANN, que é controlada pelo Departamento de Comércio dos EUA (a SouthFront está correcta quanto a isso), tem um monopólio global sobre a Internet e a Web.
Portanto: não estão apenas a violar a Constituição dos EUA, mas estão a violar o mundo inteiro. Para quebrar esse monopólio imperial dos EUA, uma nova Internet/Web deve ser construída. Quem fará isso? (Seria um serviço para o mundo inteiro, se o império dos EUA terminasse; mas pelo menos seria um serviço para o público em todos os países que não pertencem ao império dos EUA - ou não são "aliados" dos EUA -, caso contrário; e o resultado disso seria uma melhoria muito mais rápida dos países que não pertencem ao império dos EUA.)
Isto está acima e além de quaisquer ações diretas por parte de agências governamentais dos EUA, como o FBI e o Departamento de “Justiça” dos EUA. Mas aqui estão apenas alguns dos sites que costumavam me publicar, mas que o governo dos EUA encerrou diretamente, através dessas duas agências:
Lá foram exibidos três avisos de cancelamento de sites, para: American Herald Tribune , Press TV e One World Press . Todos eram sites de alta qualidade que contradiziam mentiras comumente divulgadas na mídia dos EUA e dos aliados.
A ICANN (Corporação da Internet para Atribuição de Nomes e Números), do Departamento de Comércio dos EUA, é a autoridade mestre que realmente controla a Web. Ele pode remover qualquer site que desejar (como esses). A Wikipédia editada e escrita pela CIA, que coloca na lista negra (bloqueia links para) sites que não são aprovados pela CIA , fornece a descrição orwelliana de que “ os princípios básicos de operação da ICANN foram descritos como ajudando a preservar a estabilidade operacional da Internet; promover a concorrência; alcançar ampla representação da comunidade global da Internet; e desenvolver políticas adequadas à sua missão através de processos ascendentes e baseados em consenso. [8] ” No entanto, apesar de uma série de desafios legais, que culminaram em 2016 , ao poder de monopólio da ICANN, não houve nenhuma mudança real, exceto o acréscimo de linguagem jurídica para turvar as águas e adicionar ainda mais obscuridade, escondendo o poder de monopólio do governo dos EUA. Este “de baixo para cima” continua a ser, na verdade, de cima para baixo, por parte do Governo dos EUA, que quase certamente nunca cederá voluntariamente o controlo sobre ele.
Além disso, existem empresas “independentes” de “verificação de factos” (como a “NewsGuard” ), que também “policiam” a verdade (e aceitam sem questionar, e não toleram qualquer variação das opiniões do establishment) e não têm qualquer responsabilidade, e que mais polícia contra escritores e oradores na Web que contradizem as presunções da propaganda do Governo dos EUA, e que virtualmente forçam os proprietários de sites de notícias na Web, ou a despedir escritores e oradores dissidentes, ou então a serem eles próprios demitidos - financeiramente espremidos fora de -negócios, seja diminuindo a receita de publicidade que mantém o site funcionando, ou então reduzindo o preço de mercado do site se seu proprietário pretende vendê-lo - mas, em qualquer caso, forçando-o a sair do mercado. -negócios, a menos que cumpra com as exigências dessa 'verdade'-polícia. ( Nesse caso em relação ao 'NewsGuard', o proprietário do site foi forçado não apenas a remover um artigo meu, mas a remover de mim todas as centenas de artigos que haviam sido publicados anteriormente lá - e a verdade não teve nada a ver com isso; a ameaça do 'NewsGuard' teve tudo a ver com isso.)
Por trás da censura estão apenas gangsters, nenhuma verdade. Eles lutam contra o debate público aberto e usam “verdades” dos poderes constituídos (tipicamente vindos de algum bilionário ou grupo de bilionários) para enfraquecer o poder do público para determinar individualmente por conta própria quem está dizendo apenas a verdade , e quem, em vez disso, está a mentir ou a deturpar a realidade para se adequar à agenda desses bilionários. Qualquer afirmação pode ser verdadeira ou falsa, mas nenhuma “autoridade” externa deve ter poderes para avaliar isso – apenas cada indivíduo tem o direito de determinar, por si mesmo, o que é verdadeiro e o que é falso. Caso contrário, a democracia nem sequer poderá funcionar. Mas, claro, esse é o objectivo da censura, não é – impedir a democracia?
Como, então, a ICANN pode ser substituída? Não tenho conhecimento técnico suficiente para poder dizer.? Não tenho conhecimento técnico suficiente para poder dizer. Sei apenas que DEVE ser substituído – e não meramente “consertado” (como tem sido tentado há décadas). O governo dos EUA continua a bloquear a mudança necessária , porque a mudança necessária é substituir completamente a ICANN – para acabar com o domínio do governo dos EUA sobre a Web . A ONU continua debatendo o que fazer sobre isso. Talvez as nações BRICS simplesmente FAÇAM isso.
Um físico que conheço respondeu a este artigo dizendo: “Tudo o que os BRICS/Rússia poderiam fazer é criar uma Internet paralela, com tudo o que isso implica (e implica muito, desde satélites ao seu próprio espaço de nomes, até gigantescas fazendas de servidores ao tempo).”
Para isso, respondi: “Parece-me certo e valeria muito mais do que o gasto e o tempo para fazê-lo; transformaria o mundo politicamente; então, por que isso não está sendo feito?”
Se não cabe à Rússia fazer isso, então talvez seja algo que cabe à China fazer. Ou: E quanto à Rússia e à China juntas, fazendo isso? Ou um consórcio de países BRICS? Se a ONU não puder fazer nada sobre o assunto, por causa dos seus membros EUA e “aliados”, então talvez os BRICS tenham que criar um concorrente da ONU Não é isso que os EUA e os seus “aliados” são forçar a acontecer, de qualquer maneira, por meio de suas sanções? Portanto: quanto mais cedo isso começar a acontecer, melhor será para o mundo inteiro – mais cedo acabará com o império americano antes que acabe com todos nós numa Terceira Guerra Mundial.
--
O novo livro do historiador investigativo Eric Zuesse, AMERICA’S EMPIRE OF EVIL: Hitler’s Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , é sobre como a América conquistou o mundo após a Segunda Guerra Mundial, a fim de escravizá-lo aos bilionários dos EUA e aliados. Os seus cartéis extraem a riqueza do mundo através do controlo não só dos seus meios de comunicação social, mas também das “ciências” sociais – enganando o público.
Nenhum comentário:
Postar um comentário