Pequim, que insiste que a água é um perigo para o ambiente, proibiu a importação de mariscos e pescados do Japão em resposta – e embora o governo de direita pró-japonês da Coreia do Sul tenha evitado a questão, causou indignação pública no país.
Os Estados Unidos, bem como a mídia pró-Ocidente, apoiam a decisão de Tóquio e insistem que a descarga é segura, inclusive através de uma narrativa deliberadamente enganosa de que a China despeja mais “água nuclear” no oceano do que o Japão, ignorando o fatos de que 1) não houve nenhum desastre nuclear na China e 2) os isótopos envolvidos são diferentes. Apesar disso, a campanha para minimizar as preocupações da China como hipócritas e politicamente motivadas foi coordenada.
A saga do despejo de água em Fukushima revela, no entanto, as sensibilidades duradouras da China em relação ao Japão e, em contraste, mostra como o EUA , e todo o Ocidente, está disposto a defender Tóquio, aconteça o que acontecer.
Como, por exemplo, você acha que a mídia teria reagido se a China fosse responsável por tal desastre? A resposta à Covid-19 é um modelo útil, com Pequim ainda a ser acusada de “ter criado o Covid-19 em laboratorio”, “encobrimento” e “falta de transparência” sobre as origens da pandemia e a exigir que a China “deve pagar” pelo seu impacto sobre a pandemia no resto do mundo. Só podemos imaginar a indignação política concertada que se seguiria se fosse Pequim quem libertasse águas residuais nucleares potencialmente perigosas no oceano. Estas reações contrastantes mostram-nos como, em termos políticos, o Japão goza de grandes privilégios que a China não goza. Um consegue escapar impune de assassinato enquanto o outro é condenado por travessia imprudente (mesmo quando são apenas alegações).
O Império do Japão cometeu graves atrocidades históricas durante a guerra e a ocupação de partes da China. O mais conhecido deles é o Massacre de Nanjing de 1937-1938, quando cerca de 200.000-300.000 chineses foram assassinados nas mãos dos japoneses. Do ponto de vista da China, o Massacre de Nanjing foi talvez o pior ato de agressão estrangeira na história moderna, que marcou a consciência pública do país.
Pior ainda é a percepção, que também é partilhada na Coreia após a sua própria ocupação, de que o Japão nunca teve verdadeiramente de expiar os seus crimes, não houve justiça para as agressões e atrocidades cometidas por Tóquio durante esta época.
Esta falta de justiça decorre do fato do Japão, ao contrário da Alemanha nazi, se ter rendido unilateralmente aos EUA, que aproveitaram a oportunidade para fazer imediatamente do Estado o seu próprio vassalo estratégico na Ásia Oriental.
Ao fazê-lo, os EUA optaram por dar ao Japão uma nova constituição, mas manter a sua liderança e a sociedade completamente intactas por medo de uma tomada de poder comunista, o que contrastou com a desnazifação da Alemanha, onde antigos líderes nazis foram levados a julgamento, presos e executado, com a sua ideologia completamente desmantelada e ilegalizada. O Japão pode ter sofrido dois bombardeamentos atómicos, mas por outro lado foi rebatizado e branqueado, nunca tendo de aceitar o que fez. Esta história semeou grande ressentimento na China.
Desde então, o Japão continua a ser um membro altamente privilegiado do G7, o principal parceiro dos EUA na Ásia e, portanto, uma ferramenta de contenção contra Pequim. Washington vê o país como fundamental para expandir a influência da NATO na Ásia e também está interessado em reunir a Coreia do Sul numa aliança trilateral, algo que o Presidente Yoon Suk-yeol está perfeitamente confortável e tranquilo em fazer.
Como resultado, é um desígnio estratégico dos EUA que o Japão não enfrente quaisquer repercussões pela má gestão do desastre de Fukushima e pelo subsequente despejo de água. Para a China, isto torna-se uma oportunidade de desabafar contra Tóquio pelo seu alinhamento com os EUA e pela incapacidade de Pequim de minar a sua reputação. Assim, a questão da água tornou-se hiperpolitizada.
A perspectiva da China, contudo, é rejeitada como mera propaganda. Isto porque, como é evidente pelo acima exposto, o Ocidente não se preocupa com as atrocidades históricas do Japão na China. Embora o Ocidente aproveite todos os anos a oportunidade para lembrar ao mundo os acontecimentos da Praça Tiananmen em 1989, pouca ou nenhuma atenção está a ser dada à memória do Massacre de Nanjing. Isto, por sua vez, revela as desigualdades estruturais entre a forma como a voz e a perspectiva da China são ignoradas, mas ao Japão é concedido um estatuto confortável e protegido.
Embora o Japão seja admirado, a China é odiada pelo Ocidente. Não há dúvida de que, no que diz respeito a Fukushima, Pequim nunca seria autorizada a fazer as mesmas coisas, o que é também um lembrete de como a “indignação popular” é fabricada, seletiva e politicamente motivada. O que a China pode fazer, em qualquer caso, pode ser considerado uma grand ameaça e um crime contra o mundo inteiro, mas o Japão? Nada há com que se preocupar.
Nenhum comentário:
Postar um comentário