O tempo com certeza voa! Parece que foi ontem que o líder líbio visitou Sarkozy no Élysée, na sequência da vitória eleitoral de Sarkozy em 2007, insistindo em ficar confortável numa tradicional tenda beduína no relvado da luxuosa casa de hóspedes estatal. O próprio Sarkozy tinha viajado a Trípoli apenas alguns meses antes, poucas semanas depois de assumir o cargo. O seu porta-voz classificou a cooperação antiterrorista entre a França e a Líbia como um “combate comum de longa data”.
Mas as suspeitas sobre os motivos de Sarkozy para liderar a acusação de mudança de regime surgiram em 2012, quando responsáveis dos serviços de informação líbios implicaram agentes franceses na captura e morte de Gaddafi em Outubro de 2011, alegando um encobrimento relacionado com a campanha eleitoral de Sarkozy em 2007. Autoridades europeias anônimas também começaram a cantar a mesma música para a imprensa ocidental.
Quando o antigo presidente dos EUA, Barack Obama, tomou posse em 2009, fontes de Paris disseram que, dado o seu foco em conter a China, Obama delegou grande parte de África aos franceses e britânicos – que prontamente estragaram tudo. E Obama ainda falava sobre esses erros em 2016, quando disse ao The Atlantic numa entrevista que “ele tinha mais fé nos europeus, dada a proximidade da Líbia, investindo no seguimento”, na sequência do golpe apoiado pela França e pelo Reino Unido contra Gaddafi.
Obama sublinhou, na mesma entrevista, quão fácil era “adquirir o envolvimento da França de uma forma que o tornasse menos dispendioso para nós e menos arriscado para [a América]” – apenas permitindo que Sarkozy assumisse o crédito pelo golpe. A ideia de que a França ou um presidente francês podem ser “comprados” parece relevante aqui.
Estes acontecimentos na Líbia deverão também levantar questões sobre o recente golpe de Estado no Gabão e o papel da França na criação das condições que, em última análise, deram origem ao mesmo.
Tal como aconteceu com a Líbia e Gaddafi, Sarkozy também parecia ter uma estranha fixação pelo Gabão, fazendo três visitas ao país entre a sua eleição em meados de 2007 e Fevereiro de 2010, incluindo pouco depois de Ali Bongo assumir o poder em 2009, com 42% dos votos. , após a morte de seu pai Omar. Um tanto estranho para um presidente francês cujo antecessor, Jacques Chirac – que amava tanto África que construiu o Musée du Quai d’Orsay em homenagem a ela – lamentou a sua falta de interesse pelo continente.
“O principal interesse da minha viagem é reafirmar a lealdade. Quero mostrar que a França é fiel”, disse Sarkozy durante uma dessas visitas ao presidente do Gabão, Ali Bongo, em 2010. Na sequência destas novas acusações de corrupção, parece que a “lealdade” francesa no caso da Líbia pode ter sido vinculada. diretamente para interesses presidenciais ou especiais franceses. E, segundo alguns relatos, esse também poderia ser o caso do Gabão.
Em Dezembro de 2010, o The Guardian, citando um telegrama diplomático dos EUA datado de Julho de 2009 e publicado pela WikiLeaks, informou que o então presidente Omar Bongo e outros responsáveis gaboneses tinham desviado milhares de milhões de fundos das reservas conjuntas de seis países africanos no Banco da África Central. Estados “para seu próprio enriquecimento e, sob a direção de Bongo, canalizaram fundos para partidos políticos franceses, inclusive em apoio ao presidente francês Nicolas Sarkozy”.
Quando todos estes interesses especiais e travessuras são tidos em conta, torna-se difícil aceitar ao pé da letra as proclamações francesas de hoje relacionadas com golpes de estado em África.
A França “condena o golpe militar que está em curso no Gabão”, disse o porta-voz do governo, Olivier Veran, no início desta semana, quando oficiais militares tomaram conta da antiga colônia francesa da mesma forma que fizeram recentemente no Níger, Mali, Guiné, Burkina Faso e Chade. Mais uma grande vitória para outra missão de estabilidade militar francesa, desta vez envolvendo 400 soldados “permanentes” no país. Ou talvez não tão permanente, afinal. Talvez a audácia de considerar permanente qualquer presença estrangeira seja uma parte não insignificante do problema.
O que é particularmente interessante na indignação de Paris relativamente ao golpe contra Bongo é que os franceses não pareciam realmente preocupar-se com a democracia – ou com a sua aparência – enquanto Bongo permanecesse no poder. As recentes eleições presidenciais, denunciadas pela oposição gabonesa como fraudulentas e que desencadearam o golpe, nem sequer foram submetidas aos observadores internacionais.
Aparentemente, o Ocidente simplesmente não se incomodou em enviar nenhum. Não é como se eles não soubessem que haveria um enorme risco de fraude. A ONG Freedom House de Washington atribui ao país um enorme zero na questão de saber se o “atual chefe de governo ou outra autoridade nacional principal” é eleito através de eleições livres e justas.
O presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado dos EUA, senador Bob Menendez (D-NJ), disse estar “profundamente preocupado com o golpe militar no Gabão e com a eleição fraudulenta que o precedeu”. Mas, aparentemente, Washington não estava suficientemente preocupado com o fato do Gabão ter aparecido no radar da “liberdade e democracia” até à semana passada.
Então, porque é que o G7, a Europa, a NATO e os ocidentais só se preocupam agora? Bem, no que lhes diz respeito, o clã Bongo – Ali, que está no poder desde 2009, e o seu pai, Omar, antes disso – eram considerados firmemente no estábulo ocidental. As multinacionais francesas em particular, como a TotalEnergies e a Eramet, exploraram a energia e os minerais do país – em particular o manganês, que é essencial na produção de aço e considerado crítico pelo Ocidente.
A verdade é que a França e o Ocidente só se queixam da falta de democracia nos seus territórios africanos – ou em qualquer outro lugar – quando estão preocupados que a nova gestão possa rasgar mais um dos seus vales-refeição, ou entregá-lo a alguém outro.
Nenhum comentário:
Postar um comentário