 |
No dia 20 de agosto ocorreu o segundo turno das eleições na Guatemala, que deu a vitória a Bernardo Arévalo, candidato do Movimento Semente. O Tribunal Supremo Eleitoral da Guatemala confirmou Arévalo como presidente eleito, mas por sua vez suspendeu a personalidade jurídica do seu partido político devido a um caso de supostas assinaturas falsas em membros.
O diretor do Centro de Estudos da Guatemala, Sandino Astúrias, opinou, em recente entrevista à RT, que a vitória de Bernardo Arévalo era irrefutável. No entanto, não podemos evitar que nos venham à mente os recentes casos de “lawfare” levados a cabo contra diferentes governos latino-americanos.
No livro 'A guerra jurídica. Golpes de Estado em Nome da Lei' (2021), de Arantxa Tirado, o autor apresenta-nos um estudo detalhado sobre vários casos de aplicação deste mecanismo de forma coordenada, cujas vítimas têm sido os chamados "golpes progressistas". governos" da América Latina.
'Lawfare' é uma estratégia de origem militar, que, segundo o autor, se insere numa guerra de amplo espectro ou guerra híbrida , que tem procurado, através de uma combinação de operações judiciais, mediáticas, políticas ou económicas, a reconfiguração da geopolítica hemisférica .
Por volta da primeira década do século XXI, devido ao agravamento das contradições históricas e enquadradas na ruptura com os regimes anteriores (cada país nas suas circunstâncias), uma série de mudanças ocorreram no cenário ideológico da América Latina.
Governos progressistas, ou pelo menos disruptivos, na Venezuela, Bolívia, Argentina, Brasil, Honduras e Equador, também geraram um novo cenário que fortalece os laços de unidade e recupera ideias de integração económica independente.
Este cenário implicou um compromisso com o multilateralismo, a partir de uma base regional e latino-americana, tornando-se assim a ponta de lança de uma mudança geral que ainda questiona a atual ordem de dominação unipolar.
Desenvolvem-se múltiplas organizações que buscam a cooperação entre os povos para romper com a estrutura clássica de dominação e subordinação (fundamentalmente aos EUA), como a Aliança Bolivariana para os Povos da Nossa América (ALBA) e a União de Nações Sul-Americanas (Unasur) . A Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac) também é reforçada e são apresentados projetos como o Banco do Sul ou a moeda SUCRE (para trocas comerciais) que buscam aprofundar a criação de um espaço econômico conjunto para o desenvolvimento .
Este cenário implicou também um compromisso com o multilateralismo, a partir de uma base regional e latino-americana, tornando-se assim a ponta de lança de uma mudança geral que questionou, e ainda questiona, a atual ordem de dominação unipolar.
Com o golpe em Honduras em 2009, iniciou-se uma nova etapa de asfixia contra os povos latino-americanos.
Esta explosão de ideias e acordos entra em declínio devido a diversos fenómenos que ocorrem nos países participantes durante os anos seguintes.
Golpe e 'lawfare'
Com o golpe em Honduras em 2009, iniciou-se uma nova etapa de asfixia contra os povos latino-americanos. Assim, durante a administração de Barack Obama, o então presidente hondurenho, Manuel Zelaya, foi deposto.
Por sua vez, através do mecanismo de 'lawfare', Dilma Rousseff é expulsa da presidência do Brasil, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva é preso ; 30 processos são movidos contra Rafael Correa enquanto se consolidava a traição de Lenín Moreno no Equador; intensifica-se a perseguição política, mediática e jurídica contra Cristina Fernández na Argentina ; intensificam-se as medidas coercivas e o bloqueio contra Cuba, Venezuela e Nicarágua ; e a ordem democrática da Bolívia é alterada, com a derrubada de Evo Morales.
Finalmente, este cenário apoia presidentes neoliberais como Mauricio Macri, Sebastián Piñera e Jair Bolsonaro, na Argentina, Chile e Brasil.
Apesar de a China ter hoje desbancado os EUA como principal parceiro comercial da maioria dos países, o vizinho do norte continua a dominar esferas fundamentais dos estados latino-americanos.
Porém, nos últimos anos parece que a tendência transformadora voltou, após o triunfo de Andrés Manuel López Obrador no México e Gustavo Petro na Colômbia, além da recuperação da normalidade democrática na Bolívia e do retorno ao poder do Movimento ao Socialismo (MAS), a vitória de Xiomara Castro, esposa do ex-presidente Manuel Zelaya, em Honduras; o retorno do peronismo na Argentina; e o retorno do presidente Lula ao governo do Brasil.
Por sua vez, ocorreram mudanças significativas na esfera das relações económicas na América Latina.
A constante intervenção dos EUA
Apesar de a China ter hoje desbancado os EUA como principal parceiro comercial da maioria dos países, o vizinho do norte continua a dominar esferas fundamentais dos Estados latino-americanos, como a formação das suas Forças Armadas e policiais ou a estreita relação com os sectores oligárquicos. vinculado ao judiciário.
Por sua vez, Washington mantém acordos de livre comércio, bem como outros pactos ligados ao controlo do tráfico de drogas, que garantem a sua intervenção constante no futuro destes países . Mesmo assim, os choques de interesses dentro das próprias oligarquias locais começam a manifestar-se cada vez mais claramente devido a estas mudanças macroeconómicas.
A fragilidade dos processos progressistas, fruto da contra-ofensiva ideológica, política e mesmo judicial dos anos anteriores, teve duas consequências: primeiro, a emergência de frentes populares (ou marcas eleitorais) mais amplas e ideologicamente heterogéneas, que em em muitos casos manifesta-se numa menor capacidade de radicalismo tanto no discurso como nas ações implementadas quando chegam ao governo. E, por outro lado, no fortalecimento de uma extrema direita neoliberal, que se apresenta com um formato novo, mais radicalizado em relação a posições reacionárias na esfera social, e profundamente neoliberal e continuista na esfera económica. No entanto, esta impostura reaccionária de estilo Trumpista é também um reflexo da crise interna que a direita internacional atravessa no meio da grande luta geopolítica global.
O caso chileno e argentino
O caso chileno requer uma análise específica. Às vésperas do cinquentenário do golpe contra Salvador Allende e do início da ditadura de Augusto Pinochet, os militares chilenos estão mais presentes do que nunca.
Depois da explosão social de 2019 e da exigência de uma nova Constituição, parece que o vínculo do regime chileno está confirmado. A polarização eleitoral centrou-se na figura de José Antonio Kast, saudoso da ditadura e destacado membro da nova extrema direita neoliberal.
Diante deste cenário, o Chile preferiu um candidato moderado , como Gabriel Boric , a alguém que pudesse verdadeiramente questionar a estrutura da base herdeira da ditadura. O resultado foi uma reforma da Constituição de Pinochet confiada aos pinochetistas, que deixou claro que ainda não existe uma correlação de forças que incline a balança para uma profunda transformação social do país andino.
Porém, o outro lado da moeda seria a Argentina. Depois de um resultado catastrófico para o peronismo nas recentes eleições primárias, em meio à aprovação de um novo acordo com o Fundo Monetário Internacional (FMI) e com uma inflação crônica, será interessante ver como a entrada do país do Cone Sul na o grupo afetará o BRICS+, anunciado na recente cimeira do grupo em Joanesburgo. Para muitos, este anúncio já foi entendido como uma possível esperança para um país devastado na sua economia . Uma grande conquista do atual governo que, além disso, marca distâncias, com as posições internacionais tanto de Javier Millei como do macrismo. Será a fraqueza interna compensada promovendo a Argentina como um actor internacional num mundo em conflito?
O pêndulo ideológico na América Latina está em ebulição, um movimento constante apoiado em contradições internas, de cada país, regionais, mas também de natureza internacional.
Nenhum comentário:
Postar um comentário