Conhecida internamente como Genesis, a ferramenta é capaz de gerar notícias com base nas entradas do usuário – detalhes de eventos atuais como quem, o quê, onde ou quando, disseram as fontes. A empresa supostamente a vê como “tecnologia responsável” – um meio-termo para organizações de notícias que não estão interessadas em substituir sua equipe humana por IA generativa.
Além do fator assustador – dois executivos que viram o discurso do Google supostamente o chamaram de “perturbador” – a abordagem mecanizada do Genesis para contar histórias irritou alguns jornalistas. Dois insiders disseram ao Times que parece ser um dado adquirido o talento necessário para produzir notícias que não sejam apenas precisas, mas bem escritas.
Uma porta-voz do Google insistiu que o Genesis "não pretendia... substituir o papel essencial que os jornalistas têm em reportar, criar e verificar os fatos de seus artigos", mas poderia oferecer opções para manchetes e outros estilos de redação.
Uma fonte disse que o Google na verdade via o Genesis mais como um “assistente pessoal para jornalistas”, capaz de automatizar tarefas rotineiras para que o escritor pudesse se concentrar em tarefas mais exigentes, como entrevistar assuntos e reportar em campo.
A descoberta de que o Google estava trabalhando em um “ChatGPT para jornalismo” gerou uma preocupação generalizada de que o Genesis pudesse abrir uma Caixa de Pandora de notícias falsas. O chatbot de IA do Google, Bard, rapidamente se tornou famoso por criar falsidades complexas e oferecê-las como verdadeiras após sua introdução no início deste ano, e o CEO Sundar Pichai admitiu que, embora essas “alucinações” pareçam ser endêmicas entre os modelos de linguagem grande da IA, ninguém sabe o que as causa ou como manter uma IA honesta.
Pior ainda, o Genesis pode marginalizar notícias reais se o Google encorajar sua adoção ajustando seus algoritmos de busca para priorizar o conteúdo gerado por IA, twittou o editor de rádio Gabe Rosenberg em resposta ao artigo do New York Times.
Vários meios de comunicação conhecidos se interessaram pelo uso de IA na redação, com resultados pouco inspiradores. O BuzzFeed deixou de usar IA para gerar questionários personalizados e passou a produzir dezenas de peças de viagens estereotipadas para anunciar que todo o conteúdo seria gerado por IA em menos de seis meses, apesar de prometer a seus redatores em janeiro que seus empregos estavam seguros.
A CNET foi pega no início deste ano passando artigos escritos por IA como conteúdo humano e usando IA para reescrever artigos antigos, a fim de aumentar artificialmente suas classificações nos mecanismos de pesquisa.
Apesar desses desastres, a OpenAI, empresa responsável pelo ChatGPT, recentemente começou a assinar acordos com grandes organizações de notícias como a Associated Press para incentivar a adoção da tecnologia na redação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário