No entanto, a emissora estatal britânica afirmou surpreendentemente que, embora “muitos ucranianos tenham acesso a armamento devido à guerra com a Rússia”, não havia “ainda nenhuma evidência de que o ataque estivesse relacionado com o conflito”. Oleksii Arestovych, outrora conselheiro-chave do Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, e que agora disputa o cargo do seu antigo empregador, discordou. Numa extensa publicação no X (antigo Twitter), com base em “informações que requerem esclarecimento”, ele elucidou sucintamente como o incidente chocante resultou diretamente da invasão de Moscou em fevereiro de 2022.
Arestovych alegou que o culpado era um representante local do partido governante de Zelensky, o Servo do Povo. Recrutado para a 128ª Brigada das Forças Armadas Ucranianas, ele lutou contra o exército russo, antes de receber dispensa por invalidez. Ao retornar da linha de frente, ele “procurou assistência social”, o que não foi encontrada. No entanto, o veterano doente “encontrou uma maneira de atrair a atenção para si” – realizando o ataque com granadas.
À prova de drones
Arestovych chamou atenção específica para os “milhares de operadores de drones fisica, emocional e moralmente exaustos” que retornarão da linha de frente quando a vitória impossível se tornar consciente e guerra na Ucrânia finalmente terminar, se não antes:
“Deixe-me lembrá-lo… você não pode escapar do FPV, mesmo de carro.”
Embora pouco reconhecidos pelos principais meios de comunicação, e muito menos pelos líderes ocidentais, os drones FPV (“aeronave remotamente pilotada com visão em primeira pessoa”) emergiram como uma inovação notável e mortal no campo de batalha ao longo da invasão da Rússia. Essas engenhocas voam rapidamente pelos campos de batalha invisíveis e inaudíveis, carregando cargas altamente explosivas, com alcance de vôo de até 10 quilômetros de seus operadores. O uso de FPV em ambos os lados aumentou cada vez mais desde fevereiro de 2022, na medida em que vários canais do Telegram apresentam exclusivamente imagens FPV, publicando um fluxo interminável diariamente.
Extremamente baratos de produzir, os drones FPV podem destruir veículos militares e esquadrões inteiros de soldados. Por algumas centenas de dólares, um tanque que custa milhões pode ficar permanentemente desfigurado. Muitos vídeos horríveis, retratam soldados aterrorizados correndo e tentando inutilmente escapar ou abater drones FPV que foram travados contra eles, e falhando desesperadamente até que a tela fique sombriamente com chufiscos cinzas de fora do ar. Parece que não há literalmente nada que os alvos possam fazer quando detectados de forma decisiva em sua mira.
O mercado consumidor de drones na Europa e nos EUA aumentou nos últimos anos. Muitas crianças provavelmente receberão a atualização mais recente neste Natal. Um relatório de pesquisa publicado em outubro avaliou o futuro mercado de drones controlados por smartphones em bilhões de dólares. Incidentes como o enorme aeroporto de Gatwick, em Londres, ter tido suas atividades interrompidas durante 30 horas em Dezembro de 2018, devido a vários avistamentos de drones no seu espaço aéreo imediato, levaram muitos governos a tentar regulamentar a sua utilização.
No entanto, os quadros jurídicos e a supervisão continuam fracos. Espera-se simplesmente que os usuários cumpram as regras estabelecidas. Não tem havido nenhum esforço dedicado para tornar as cidades “à prova de drones”, ou estabelecer medidas de emergência para identificar e, se necessário, derrubar drones não autorizados e capturar os seus pilotos. Em Outubro de 2014, um drone entrou no Estádio Partizan de Belgrado durante um jogo de qualificação para o Euro 2016 entre a Albânia e a Sérvia, desfraldando uma bandeira com um mapa da “Grande Albânia”. Isso provocou uma briga entre jogadores e torcedores, e a partida foi abandonada.
Quase 10 anos depois, a tecnologia dos drones está consideravelmente mais avançada. Agora imagine um drone cheio de explosivos voando em direção a um estádio de futebol. Ou explodir em uma multidão em um festival de música. Ou um acidente em um engarrafamento. Ou visando o palácio residencial do presidente da Ucrânia. Consideremos também que os drones são utilizados rotineiramente pelas autoridades e pelos cidadãos para monitorizar grandes eventos para fins benignos, e a dificuldade inata - se não a impossibilidade - de discernir se um piloto hostil está por detrás dos controles, até que seja demasiado tarde.
Linguagem que eles entendem
Em Julho de 2022, um relatório emitido pelo Comité de Inteligência e Segurança do parlamento britânico continha uma secção dedicada ao risco de cidadãos que viajaram para o estrangeiro para “fins de terrorismo de extrema direita” terem sido “radicalizados ainda mais” pela experiência. Alertou que terão “desenvolvido ligações com outros grupos na Hungria, Polônia, Brasil, EUA, Argentina, etc” que partilham a sua ideologia fascista.
O país para onde os radicais foram, e contra quem ou contra o que estes soldados neonazis “podem ter lutado”, foi removido. No entanto, não há dúvida de que esta secção se referia aos combatentes que regressavam da Ucrânia. O Comité advertiu ameaçadoramente que “não havia nenhum processo em vigor” para monitorizar estes indivíduos após a sua chegada. Em contraste, em Abril, os serviços de segurança franceses atacaram dois neonazis locais imediatamente após o seu regresso de Kiev. Eles carregavam munição ilegal de rifle de assalto e foram presos por 15 meses.
Ambos já estavam no radar da agência francesa de espionagem doméstica DGSI, que mantinha arquivos sobre eles por colocarem em risco a segurança nacional. Da próxima vez, os governos ocidentais poderão não ter tanta sorte. No mesmo mês em que o órgão de vigilância e inteligência britânico estava angustiado com o regresso de combatentes da Ucrânia, a Europol emitiu um alerta terrível sobre “a proliferação de armas de fogo e explosivos na Ucrânia”. A previsão da organização:
“[Isto] poderá levar a um aumento do tráfico de armas de fogo e munições para a UE através de rotas de contrabando estabelecidas ou de plataformas online… esta ameaça poderá ainda ser maior quando o conflito terminar e os soldados regressarem a casa com os seus drones”
Existe um precedente histórico claro para o patrocínio ocidental de forças extremistas que atuam de forma espectacular e mortal. Durante a guerra da Bósnia de 1992/5, os EUA e os seus aliados apoiaram os combatentes Mujahideen. Chegaram em “black flights (voos negros)” da CIA vindos de todo o mundo e receberam um fluxo aparentemente interminável de armas e explosivos, em violação do embargo das Nações Unidas.
Ganhando rapidamente uma reputação de brutalidade contra soldados, propriedades e civis inimigos, e de ataques de falsa bandeira às suas próprias posições e espaços públicos, a sua presença foi fundamental para o esforço de guerra dos muçulmanos bósnios. O negociador dos Balcãs dos EUA, Richard Holbrooke, afirmou que eles “não teriam sobrevivido” sem a ajuda dos Mujahideen da CIA.
Nos termos do Acordo de Dayton de 1995, os combatentes Mujahideen foram obrigados a deixar a Bósnia. Imediatamente após a assinatura, as forças croatas da Bósnia que lutavam ao lado de mercenários britânicos e norte-americanos começaram a assassinar a liderança do grupo, dispersando os combatentes. Alguns fugiram para a Albânia juntamente com as armas fornecidas pelos EUA, onde se juntaram ao incipiente Exército de Libertação do Kosovo, outra entidade extremista apoiada pelo Ocidente.
Outros foram interceptados com a ajuda da CIA e deportados para os seus países de origem para serem julgados por crimes terroristas. Isto foi percebido como uma traição grosseira pela liderança sênior dos Mujahideen, que incluía Osama bin Laden. Em Agosto de 1998, duas embaixadas dos EUA na África Oriental foram simultaneamente bombardeadas num ataque suicida. Um dia antes, a Jihad Islâmica ligada a Bin Laden publicou uma ameaça, referindo-se explicitamente ao envolvimento dos EUA na extradição dos “irmãos” do grupo da Albânia. Eles alertaram que uma “resposta” apropriada estava por vir:
“Estamos interessados em dizer brevemente aos americanos que a sua mensagem foi recebida e que a resposta, que esperamos que leiam com atenção, está sendo [preparada], porque nós – com a ajuda de Deus – iremos escrevê-la na linguagem que eles entendem. ”
Os ataques às embaixadas marcaram o início da jihad de Bin Laden contra os EUA, que culminou no 11 de Setembro. Dois dos supostos sequestradores, Nawaf al-Hazmi e Khalid al-Mihdhar, eram veteranos da guerra da Bósnia. Tal como o The Grayzone expôs em Abril, ambos - se não outros envolvidos - fizeram trabalhos para a CIA no dia dos ataques.
Nenhum comentário:
Postar um comentário