Na semana passada, o presidente russo, Vladimir Putin, fez uma parada notável nos Emirados Árabes Unidos e na Arábia Saudita para se encontrar, respectivamente, com o presidente dos Emirados, Mohammad bin Zayed (MbZ), e com o príncipe herdeiro saudita, Mohammad bin Salman (MbS), antes de voar de volta a Moscou para se encontrar com o presidente iraniano, Ebrahim Raisi.
As três questões principais nas três reuniões, confirmadas por fontes diplomáticas, foram Gaza, OPEP+ e expansão dos BRICS. Eles estão, é claro, interligados.
A parceria estratégica Rússia-Irã está se desenvolvendo a uma velocidade vertiginosa, juntamente com a Rússia-Arábia Saudita (especialmente na OPEP+) e a Rússia-EAU (investimentos). Isto já está conduzindo a mudanças drásticas na interconexão de defesa em toda a Ásia Ocidental. As implicações a longo prazo para Israel, muito para além da tragédia de Gaza, são graves.
Putin disse a Raisi algo extraordinário em muitos níveis:
“Quando sobrevoei o Irã, queria pousar em Teerã e conhecer você. Mas fui informado que você queria visitar Moscou. As relações entre os nossos países estão crescendo rapidamente. Por favor, transmita meus melhores votos ao Líder Supremo, que apoia nossas relações.”
Como comentou todo atordoado analista militar, um F-35 americano é capaz de voar no máximo 2.500 km sem reabastecer. No entanto, o elemento mais importante é que tanto MbZ como MbS autorizaram as escoltas russas Su-35 sobre o seu território – o que é algo extremamente incomum nos círculos diplomáticos.
E isso nos leva à conclusão principal. Com um único movimento no tabuleiro de xadrez aéreo, combinado com o subsequente argumento decisivo com Raisi, Moscou realizou quatro tarefas:
Putin provou – falando graficamente – que esta é uma nova Ásia Ocidental onde a hegemonia dos EUA é um ator secundário; destruiu o mito político neoconservador do “isolamento” russo; demonstrou ampla supremacia militar; e, por último, à medida que se aproxima o início da presidência russa dos BRICS, mostrou que mantém todas as suas cartas geopolíticas e geoeconómicas cruciais.
Mate-os, mas suavemente
Os cinco BRICS originais – liderados pela parceria estratégica Rússia-China – abrirão as suas portas a três grandes potências da Ásia Ocidental, Irã, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, em 1 de Janeiro de 2024. A sua adesão à potência multipolar oferece a estes países uma plataforma excepcional. para mercados mais amplos e provavelmente acompanhará uma enxurrada de investimentos e intercâmbios tecnológicos.
O jogo sofisticado e de longo prazo jogado pela Rússia-China está a conduzir a uma mudança tectónica completa na geoeconomia e na geopolítica da Ásia Ocidental.
A liderança do BRICS 10 – considerando que o 11º membro, a Argentina, é, neste momento, um imprevisto, na melhor das hipóteses – tem até potencial, sob uma presidência russa, para se tornar uma contrapartida eficaz da desdentada ONU.
E isso leva-nos à complexa interação entre os BRICS e o Eixo da Resistência.
No início, havia razões para suspeitar que a branda condenação do genocídio em Gaza pela Liga Árabe e pela Organização de Cooperação Islâmica (OCI) era um sinal de covardia.
No entanto, uma avaliação renovada pode revelar que tudo está evoluindo organicamente quando se trata da intersecção do Quadro Geral concebido pelo falecido Comandante da Força Quds iraniana, General Qassem Soleimani, com o microplaneamento meticuloso do líder do Hamas em Gaza, Yahya Sinwar, que conhece a mentalidade israelita por dentro e por fora e considerou em detalhe a sua resposta militar devastadora.
Indiscutivelmente, o foco mais incandescente das discussões detalhadas em Moscou nestes últimos dias é que podemos estar a aproximar-nos do ponto em que “um sinal” desencadeará uma resposta concertada do Eixo de Resistência.
De momento, o que temos são ataques esporádicos: o Hezbollah destruindo as torres de comunicação de Israel que ficam na fronteira sul do Líbano, as forças de resistência do Iraque atacando bases dos EUA no Iraque e na Síria, e o Ansarallah do Iémen bloqueando concretamente o Mar Vermelho aos navios israelitas. Tudo isso não constitui uma ofensiva concertada e coordenada – ainda.
E isso explicaria o desespero dentro da administração Biden em Washington, juntamente com os rumores de que precisa que Israel termine o Plano Gaza entre o Natal e o início de Janeiro. Não só a ótica global do ataque a Gaza se tornou terrivelmente insustentável, mas, acima de tudo, uma campanha militar mais longa aumenta dramaticamente a probabilidade de um “sinal” para o Eixo da Resistência.
E isso resultará no fim de todos os planos elaborados do Hegemon para a Ásia Ocidental.
Os objetivos geopolíticos do sionismo são bastante claros: restabelecer a sua aura de domínio autoconstruída na Ásia Ocidental e manter o controle constante sobre a política externa dos EUA e a aliança militar.
.png)
A depravação é um componente chave para atingir esses objetivos. É tão fácil bombardear, explodir e queimar alvos civis ultraleves, incluindo milhares de mulheres e crianças, transformando Gaza num vasto cemitério, enquanto o Clube do Fardo do Homem Branco manda as forças de ocupação israelitas a matá-los, claro, mas de forma mais silenciosa.
Sugestão para a tóxica presidente atlantista e da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, oferecer subornos, pessoalmente, aos líderes do Egito e da Jordânia - 10 bilhões de dólares para o Cairo e 5 bilhões de dólares para Amã - como confirmado pelos diplomatas de Bruxelas. Esta é a solução entorpecente da UE para pôr fim ao genocídio de Gaza.
Tudo o que o Presidente Egípcio Abdel Fattah el-Sisi e o Rei Jordaniano Abdullah bin al-Hussein precisariam de fazer é “facilitar” o êxodo forçado e a Limpeza Étnica Final de Gaza para os seus respectivos territórios.
Porque o objetivo escatológico do sionismo continua a ser uma solução final não diluída, aconteça o que acontecer no campo de batalha. E, claro, como sugere a operação de inundação de Al-Aqsa, de 7 de Outubro, liderada pelo Hamas, destruir a Mesquita Islâmica Al-Aqsa de Jerusalém e construir um Terceiro Templo Judaico sobre as suas cinzas.
O que acontece quando “o sinal” chega
Portanto, o que temos é essencialmente o plano de Emigração ou Aniquilação do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu - versus o que o veterano especialista na Ásia Ocidental, Alastair Crooke, cunhou de forma memorável como “Sykes-Picot está morto”. Esta frase significa que a inclusão árabe e iraniana nos BRICS acabará por reescrever as regras na Ásia Ocidental, em detrimento do projeto sionista.
Existe até uma forte possibilidade desta vez de que os crimes de guerra certificados de Israel em Gaza sejam processados, à medida que palestinianos, árabes e nações de maioria muçulmana, com total apoio dos BRICS, formam uma comissão reconhecida pelo Sul Global para levar Tel Aviv e as suas forças armadas para o tribunal.
Esqueça o contaminado TPI, por mais servil que seja à Ordem Baseada em Regras do Hegemon. Os BRICS ajudarão a trazer o direito internacional de volta à vanguarda da cena global, como pretendido quando a ONU nasceu em 1945, antes de ser castrada.
O genocídio de Gaza também está forçando todas as latitudes ao longo do Sul Global a serem mais inclusivas – como ao mergulhar na sabedoria da nossa história pré-moderna comum e interligada. Todos com consciência foram forçados a cavar fundo em si mesmos para encontrar explicações para o Indesculpável. Neste sentido, somos todos palestinos agora.
Tal como está, não há poder – o Ocidente porque o recusa; os BRICS e o Sul Global porque ainda não fizeram a sua jogada – foi capaz de impedir uma Solução Final conduzida por uma ideologia racista e etnocentrista.
No entanto, isso também abre a possibilidade surpreendente de que nenhum poder será suficientemente forte para parar o Eixo da Resistência quando chegar o “sinal” para fechar a cortina do Projeto Sionista. Nessa altura, o Eixo terá um imperativo moral supremo, reconhecido, e até clamado, pelas populações de todo o mundo.
Então é aí, nesse ponto, que estamos agora: avaliando a simetria incandescente entre impotência e imperativo. O impasse será resolvido – talvez mais cedo do que todos esperamos.
Isso evoca uma comparação com um impasse anterior. O atual impasse entre uma versão perversa e inútil da “civilização” hebraica e o nacionalismo islâmico emergente – chamemos-lhe “Islã civilizacional” – reflete onde estávamos em dezembro de 2021, quando os tratados propostos pela Rússia sobre a “indivisibilidade da segurança” foram rejeitados por Washington. Em retrospectiva, essa foi a última chance de uma saída pacífica do conflito entre Heartland e Rimland.
A grande potência rejeitou-o. A Rússia fez a sua jogada – e acelerou exponencialmente o declínio da grande potência.
A canção permanece a mesma, desde as estepes do Donbass até aos campos petrolíferos da Ásia Ocidental. Como pode o Sul Global multipolar – cada vez mais representado pelos BRICS expandidos – gerir um Ocidente imperialista furioso, medroso e descontrolado, que encara o abismo do colapso moral, político e financeiro?
Nenhum comentário:
Postar um comentário