De acordo com um artigo recente do Financial Times, isso tornou o BRICS um substituto para a própria rivalidade da China com os EUA, com Pequim arrastando seus parceiros para o confronto. O autor continua descrevendo o grupo em termos altamente condescendentes, dizendo que se baseia em pouco mais do que “ressentimento” e “retórica desafiadora” contra o “mundo rico”.
Comentários como este falham em entender o BRICS ou seus objetivos. Acusar a China de tentar forçar o alinhamento de países que ainda desejam laços neutros ou favoráveis com o Ocidente não faz sentido. O BRICS está evoluindo para se tornar um fórum para os interesses desenvolvimentistas dos países do Sul Global. Não tem nada a ver com alinhamento ideológico ou militar, mas tem tudo a ver com permitir que esses países assegurem o espaço político para promover seu próprio desenvolvimento através da criação de um ambiente multipolar e contornar as limitações do modelo ocidental, que alavanca o crescimento dos países com base em um conjunto exclusivo de termos e condições ideológicas e estratégicas.
Para entender isso, é preciso entender que o desenvolvimento de um país não é simples. É fácil invocar o mito de direita de que “o socialismo é um fracasso” e que certos países do Sul Global são os únicos responsáveis por sua própria pobreza ou desordem. É mais complicado do que isso. Para que qualquer negócio tenha sucesso, você precisa de capital e mercados, e é claro que você só pode obter capital e mercados onde eles já existem.
Acontece que, nos últimos quatrocentos anos, a alocação do capital e dos mercados globais foi dominada por um conjunto exclusivo de países (o Ocidente) que conquistaram suas posições por meio da violência e da exploração e, posteriormente, permitiram o acesso às suas riquezas em condições favoráveis à eles mesmos.
Isso significa que os países do Sul Global são incapazes de se desenvolver a menos que se submetam à ordem política e às regras estabelecidas pelo Ocidente, que são fortemente manipuladas contra eles para manter o capital e a riqueza estabelecidos no mesmo lugar.
Agora, embora existam alguns países que fizeram com sucesso a transição da pobreza para a riqueza, como a Coréia do Sul, isso só foi feito tornando-se subservientes aos EUA e, assim, sacrificando a soberania nacional e a autonomia estratégica.
Por outro lado, as nações que optam por se rebelar contra a ordem ocidental, especialmente as maiores, como o Irã, encontram o caminho para o seu desenvolvimento bloqueado à força, pois são privadas dos mercados de capital e exportação que o Ocidente oferece.
Portanto, as opções de desenvolvimento dos países do Sul Global têm sido tradicionalmente bloqueadas pela dominação ocidental do sistema financeiro global. No entanto, o mundo agora está mudando. Os EUA cometeram o erro estratégico de integrar a China na economia global sob a crença de que a economia de livre mercado anunciaria sua transformação ideológica para atender aos termos e condições da América, mas isso não aconteceu.
Agora, a China está em ascensão, o que criou um espaço político para os países do Sul Global estabelecerem seu desenvolvimento econômico fora da bolha dominada pelo Ocidente. Este tem sido o principal impulsionador de coisas como a Belt and Road Initiative (BRI). É claro que os EUA agora responderam a essa mudança nas correntes globais tentando suprimir a ascensão da China, demonstrando o que está por vir para qualquer nação em desenvolvimento se tentar se desenvolver em seus próprios termos.
Neste novo ambiente geopolítico, a importância estratégica do BRICS aumentou principalmente porque representa um clube para os países do Sul Global cooperarem na formação de uma economia do futuro fora do domínio ocidental.
Este não é, como o Financial Times enganosamente descreve, um “bloco liderado somente pela China” precisamente porque é baseado na tradição de não-alinhamento. Assim, enquanto o FT tenta argumentar que o Brasil buscar maiores laços comerciais é uma contradição, ou aponta as próprias disputas da Índia com a China, isso é enganoso. O BRICS não é sobre uma escolha “ou/ou”, mas sobre trabalhar para estabelecer um ambiente multipolar justamente para se opor à dominação que o Ocidente exerce atualmente.
Portanto, a própria China nem mesmo é verdadeiramente contra os laços com o Ocidente, mas especificamente contra a tentativa dos EUA de miná-los. Enquanto organizações como a OTAN são alianças de soma zero projetadas para complementar os objetivos estratégicos dos EUA e, portanto, promover uma missão ideológica, o BRICS é mais pragmático e prático. Conseqüentemente, muitas nações se inscreveram para se juntar a ela porque é uma alternativa a essas instituições dominadas pelo Ocidente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário