 |
“7 Countries In 5 Years” – Regime-Change In Iran Coming Soon? |
Começando apenas onze dias antes, uma ofensiva liderada pelo grupo Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), apoiado pelo Ocidente, resultou na captura de vastas faixas de território controlado pelo governo, incluindo, talvez mais notavelmente, a cidade-chave de Aleppo. Uma das primeiras grandes cidades a ser capturada por grupos de oposição em meio ao início do conflito, Aleppo seria libertada em dezembro de 2016 em uma ofensiva do Exército Árabe Sírio, com ataques aéreos russos desempenhando um papel fundamental no apoio. Assim, para a cidade cair novamente nas mãos de insurgentes era um sinal de mau agouro.
À medida que os militantes começaram a se aproximar da capital Damasco, logo ficou claro que o destino de Assad estava selado. Deixando o país ao lado de sua família em um voo fretado logo depois, o ex-presidente sírio receberia asilo em Moscou, encerrando uma tentativa coordenada de 13 anos por vários poderes de derrubar seu governo.
Em março de 2011, após a recusa de Assad, dois anos antes, de permitir que o aliado dos EUA, Qatar, construísse um gasoduto através de seu país, citando seu relacionamento com a Rússia como um fator, um plano foi colocado em ação para remover o presidente sírio do poder. Em meio aos protestos mais amplos da Primavera Árabe que aconteciam na época, a CIA e o MI6 começaram uma operação secreta para armar e treinar militantes salafistas que se opunham ao governo secular de Assad. Juntando-se a Washington e Londres neste esforço estariam a Arábia Saudita e o Qatar , que teriam sido os pontos de partida para o gasoduto proposto, a Turquia , que teria sido seu ponto de entrada para a Europa, e Israel , devido à filiação da Síria ao Eixo da Resistência e seu papel fundamental como um canal entre o Irã e o Hezbollah.
De fato, dois anos após o início da guerra por procuração na Síria, tanto o Irã quanto o Hezbollah lançariam uma intervenção solicitada na esperança de preservar o governo de Assad, assim como a Rússia faria mais dois anos depois, novamente a pedido de Damasco. Embora ambas as intervenções tenham, sem dúvida, desempenhado um papel fundamental na extensão de Assad por muito mais tempo do que se ele tivesse agido isoladamente em meio ao início do conflito, seriam, em última análise, os militantes, centrados em um reduto na cidade de Idlib, no noroeste, que reivindicariam a vitória no último domingo, levando a uma situação que historicamente não é um bom presságio para a Síria ou para a região em geral.
Em 2003, após a invasão anglo-americana do Iraque e a subsequente derrubada de Saddam Hussein, o país seria mergulhado no caos, criando um vácuo de poder que, combinado com a subsequente desestabilização da vizinha Síria, levaria ao surgimento do ISIS em 2013. Em 2011, ao mesmo tempo que a operação de mudança de regime sírio, uma operação semelhante ocorreria na Líbia, devido à moeda proposta de Dinar de Ouro de Muammar Gaddafi. Além do apoio ocidental semelhante a grupos militantes que disputam a remoção do governo de Gadaffi, uma Zona de Exclusão Aérea também seria imposta pela OTAN contra Trípoli, causando o colapso da Jamahiriya Árabe Líbia, outrora a nação mais próspera da África, em oito meses. Assim como o Iraque, a Líbia também seria mergulhada no caos, com a crise dos refugiados grandemente exacerbada como resultado. A Síria, outro estado árabe que agora se junta à lista de ter seu governante removido à força por interesses ocidentais, agora parece destinada a sofrer um destino semelhante de extrema instabilidade e conflitos sectários. A única diferença notável é que Assad não sofreu um destino semelhante ao de seus colegas iraquianos e líbios – Hussein foi enforcado em Bagdá em dezembro de 2006 e Gaddafi foi linchado em uma rua da Líbia em outubro de 2011.
A remoção de Assad do poder agora também significa que um impulso dramático do Ocidente e de Israel para promulgar uma mudança de regime em outro alvo de longa data pode agora ser iminente – esse alvo é o Irã.
Em uma entrevista de 2007 ao meio de comunicação independente Democracy Now!, o general aposentado de quatro estrelas Wesley Clark contou como, em uma visita ao Pentágono nos dias seguintes ao 11 de setembro, um general não identificado o informou que a decisão de entrar em guerra com o Iraque havia sido tomada em resposta, apesar de não haver evidências que ligassem o governo de Saddam Hussein aos ataques.
Em uma reunião de acompanhamento subsequente algumas semanas depois, em que estágio os Estados Unidos já tinham começado a bombardear o Afeganistão, o mesmo oficial informou Clark que um plano havia sido posto em prática para eliminar “7 países em 5 anos” , que, além do Iraque, também incluía Síria, Líbano, Líbia, Somália e Sudão, antes de “terminar com o Irã” . Uma situação que, com a queda do aliado árabe de Teerã, agora parece cada vez mais provável.
De fato, uma doadora-chave para a recente campanha presidencial de Donald Trump seria Miriam Adelson, esposa do magnata dos cassinos Sheldon Adelson, que doou US$ 20 milhões para a campanha de Trump em 2016 com a condição de que a Embaixada dos EUA fosse transferida de Tel Aviv para Jerusalém. Uma medida que o candidato republicano seguiu devidamente em sua posse em 2017. Com Sheldon Adelson falecendo em 2021, sua esposa doaria uma quantia ainda maior de US$ 100 milhões para a campanha de Trump em 2024, desta vez com a condição de que os EUA endossassem uma apropriação de terras da Cisjordânia no estilo Gaza. Um relatório recente no canal Israel Hayom , de propriedade da família Adelson , pouco mais de uma semana após a eleição de Trump, descreveria posteriormente como a nova administração está planejando derrubar a República Islâmica também.
Para implementar tal evento, duas estratégias parecem as mais prováveis.
O primeiro seria lançar uma operação de mudança de regime no estilo “Primavera Persa” no Irã, semelhante ao que ocorreu na Líbia e na Síria em 2011, ou seja, a instigação de protestos violentos e o uso da instabilidade subsequente para canalizar armas para grupos de oposição em uma tentativa de agravar ainda mais a situação. De fato, tal cenário ocorreu na República Islâmica de setembro de 2022 até o início de 2023, quando após a morte de Mahsa Amini , uma mulher iraniana de 22 anos que faleceu em um hospital de Teerã após desmaiar após uma altercação verbal com uma policial, os protestos que começaram em resposta logo se transformariam em violência extrema.
Apesar de ser retratado como uma resposta orgânica ao governo do aiatolá, logo se tornaria aparente que atores externos estavam desempenhando um papel fundamental. Masih Alinejad, um exilado iraniano em Nova York que havia se encontrado anteriormente com o ex-secretário de Estado dos EUA e apoiador de longa data da mudança de regime iraniano Mike Pompeo, tornou-se um dos apoiadores mais vocais nas mídias sociais dos protestos iranianos. O ex-conselheiro de segurança nacional dos EUA John Bolton, outro notório falcão do Irã, posteriormente admitiria em uma entrevista à BBC Persian que armas estavam sendo fornecidas a grupos de oposição no Irã em meio aos distúrbios. Poucos dias após a queda de Assad, o presidente israelense Benjamin Netayahu lançou um vídeo , ostensivamente direcionado à população iraniana, no qual ele repetia o slogan "Mulheres. Vida. Liberdade" da revolução colorida de 2022, indicando que há planos em andamento para tentar uma repetição no Irã.
A segunda estratégia seria um evento de bandeira falsa, atribuído ao Irã e usado como pretexto para Washington entrar em guerra com Teerã. Uma estratégia que levou ao plano inicial de “7 países em 5 anos” em primeiro lugar.
Na manhã de 11 de setembro de 2001, enquanto o caos se desenrolava em Nova York e o mundo mudava irrevogavelmente para sempre, uma dona de casa de Nova Jersey notou outra visão alarmante da janela de seu apartamento. Três jovens, ajoelhados no teto de uma van de entrega estacionada no estacionamento de seu complexo de apartamentos, pareciam estar em clima de comemoração, dançando e dando high-fives uns aos outros, apesar das cenas ao redor das Torres em colapso.
Relatando este incidente e o número de registro do veículo às autoridades, a van seria parada sob a mira de uma arma mais tarde naquela tarde, com 5 homens com idades entre 22 e 27 anos detidos no local. Para a perplexidade dos policiais que fizeram a prisão, transpareceria que os homens eram israelenses, com um dos homens – Sivan Kurzberg – anunciando após sua prisão “Nós somos israelenses. Nós não somos o problema. Seus problemas são nossos problemas. Os palestinos são o problema”. US$ 4.700 em dinheiro foram encontrados com um dos homens, um tinha dois passaportes estrangeiros e vestígios de explosivos foram detectados na van por cães farejadores.
Após as prisões dos cinco homens, que mais tarde seriam apelidados de "Dancing Israelis", o escritório de seus empregadores - Urban Moving Systems - seria invadido pelo FBI no dia seguinte, que concluiu que havia pouca evidência para sugerir que um negócio legítimo estava sendo operado no prédio, devido à quantidade desproporcional de computadores e equipamentos eletrônicos presentes para uma empresa supostamente tão pequena. Retornando ao escritório um mês depois para conduzir uma busca de acompanhamento, os agentes do FBI encontrariam o prédio completamente abandonado, e que o diretor da empresa Dominick Suter - outro israelense - havia fugido dos Estados Unidos para Israel dois dias após ser interrogado pelo FBI no dia da primeira invasão.
Os cinco israelenses presos em 11/9 continuariam detidos, com o FBI chegando à conclusão de que pelo menos dois deles eram agentes do Mossad . O irmão de Sivan Kurzberg, Paul, inicialmente se recusou a fazer um teste de detector de mentiras enquanto estava sob custódia e, posteriormente, falhou quando finalmente o fez. Um de sua equipe jurídica declararia mais tarde que sua relutância em participar era devido ao seu envolvimento anterior em atividades de inteligência israelense em outros países. Após 71 dias, todos os cinco seriam libertados por ordem do procurador-geral dos EUA, John Ashcroft, que mais tarde criaria uma empresa de consultoria que contaria o governo israelense como um de seus primeiros clientes .
Após seu retorno a Israel em novembro de 2001, todos os cinco seriam entrevistados no talk show Inside Israel , com um dos homens, Oded Ellner, confirmando o conhecimento prévio dos ataques ao declarar "nosso propósito era documentar o evento" . Mais tarde, transpareceria que mais de 200 israelenses foram presos nos Estados Unidos após os ataques, com muitos se passando por estudantes de artes e recebendo documentação especial que lhes permitiu acesso a prédios governamentais sensíveis.
Um ano antes dos ataques, em março de 2000, o World Trade Center sediaria o programa World Views de artistas residentes , que viu paredes abertas e janelas removidas para uma exposição de iluminação planejada que aconteceria nos andares 90 e 91. Em uma coincidência impressionante, seria aqui que os aviões atacariam um ano depois. Em uma coincidência ainda maior, o mesmo ano viu a publicação do documento Rebuilding America's Defenses pelo think-tank Project for the New Century, que, em linha com as revelações do General Wesley Clark, previa Washington capitalizando sua posição como a única superpotência mundial após o fim da Guerra Fria e assumindo um papel dominante nos assuntos mundiais por meio da força militar. O documento admitiria, no entanto, que tal política só poderia ser implementada lenta e incrementalmente, exceto por um "evento catastrófico e cataclísmico" como um "novo Pearl Harbor" .
Tal evento ocorreria convenientemente no ano seguinte em Nova York e Virgínia, e agora parece provável que ocorra novamente em um futuro não muito distante, com uma guerra contra o Irã sendo o resultado pretendido.
Nenhum comentário:
Postar um comentário