A resposta de vários ministros israelenses revela sua falta de intenção de respeitar o direito internacional: eles estão pedindo a anexação completa dos territórios ocupados da Cisjordânia em resposta a esses anúncios.
Portugal , Reino Unido , Canadá e Austrália anunciaram sua decisão de reconhecer formalmente a Palestina em um esforço coordenado para "preservar a solução de dois Estados", de acordo com esses quatro países, que já haviam anunciado suas intenções de fazê-lo. Outros países, incluindo a França, devem fazer o mesmo anúncio nos próximos dias.
Enquanto isso, o Estado de Israel recorre à tática de considerar esse reconhecimento legal, sob o direito internacional, um "absurdo" e uma "recompensa ao terrorismo ", como mencionou Shosh Bedrosian, porta-voz do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu. Essas expressões revelam seu desprezo pelos direitos humanos palestinos e sua tática de condicionar esses direitos à satisfação de seus interesses expansionistas.
O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, justificou a medida como uma tentativa de “reavivar a esperança de paz” para israelenses e palestinos, já que, em sua opinião, “no momento não temos nenhuma delas”.
O primeiro-ministro canadense, Mark Carney, disse que o reconhecimento é “um passo necessário para preservar a solução de dois Estados, dada a natureza insustentável da situação atual” e as políticas do governo israelense, que “trabalham metodicamente para impedir o estabelecimento de um Estado palestino”.
No caso de Portugal, o reconhecimento foi anunciado pelo Ministro das Relações Exteriores, Paulo Rangel, na Missão Portuguesa na ONU, em Nova York.
"A declaração de reconhecimento aqui proclamada é resultado direto da decisão do Conselho de Ministros de 18 de setembro, tomada na conclusão de um processo de consulta que confirmou o acordo do Presidente da República e da vasta maioria dos partidos com assento no Parlamento", informou Rangel neste domingo.
Conflitos sobre Israel e as políticas sionistas dos EUA na ONU
A Assembleia Geral da ONU se tornou o epicentro de um confronto diplomático, pois, após uma votação histórica, o órgão aprovou — por uma maioria esmagadora de 145 votos a favor e apenas cinco contra — a participação da delegação palestina na 80ª sessão por videoconferência.
A decisão foi uma mensagem forte ao governo dos Estados Unidos , já que a sessão foi convocada após o governo ter negado vistos de entrada a vários membros da Autoridade Palestina, argumentando que eles estavam promovendo o terrorismo, a mesma narrativa cansada do governo sionista de Israel.
 |
| Enquanto os Estados ocidentais não usam toda a sua influência para impedir o genocídio de palestinos em Gaza, dezenas de moradores de Gaza são mortos todos os dias no bombardeio implacável de Israel contra o enclave. Foto: EFE / Ahmad Awad. |
O embaixador palestino Riyad Mansour expressou sua “gratidão por esta posição cristalina”, chamando a negação do visto de “abuso de autoridade e uma punição contra o Estado da Palestina que não deveria ter acontecido”.
Em resposta, o representante dos Estados Unidos defendeu a decisão de seu país, enquanto China, Rússia e Irã observaram que a medida não isenta Washington de sua obrigação de emitir vistos para todas as delegações dos Estados-membros.
Israel responde com mais limpeza étnica
O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu , em um vídeo, afirmou que “não haverá estado palestino” e tentou desacreditar a medida desses países, chamando-a de apoio ao terrorismo, enquanto o número de civis palestinos mortos por Israel em Gaza e registrados pelo Ministério da Saúde do enclave e 166.575 feridos confirmados já chega a 65.283, números que revelam qual lado está promovendo o terrorismo.
Ele ameaçou responder duramente a essas ações, gabando-se de que os assentamentos ilegais na Cisjordânia, considerados ilegais segundo o direito internacional, dobraram durante seu mandato. Netanyahu prometeu que eles "continuariam nesse caminho". Além disso, o Ministro das Finanças israelense, Bezalel Smotrich, apresentou uma proposta para que Israel anexasse 82% da Cisjordânia .
O presidente dos EUA, Donald Trump, respondeu a essas medidas alinhando-se com seu aliado Israel, defendendo a fórmula que ele e Netanyahu chamam de "visão de paz verdadeira: paz pela força ", que esconde uma profunda rejeição a uma resolução pacífica para a guerra em Gaza.
Especialistas dizem que esses reconhecimentos colocam Israel em primeiro lugar, não a autodeterminação palestina.
Embora essa medida seja apresentada como uma mudança diplomática significativa, ela deve ser contextualizada dentro de um histórico de cumplicidade e silêncio dos Estados ocidentais em relação ao extermínio de palestinos na Faixa de Gaza. Foi o que especialistas enfatizaram neste domingo após a divulgação da notícia.
Durante anos, esses países ignoraram o direito palestino à autodeterminação , permanecendo espectadores passivos durante o cerco militar israelense e egípcio em Gaza, bem antes de 7 de outubro de 2023.
Sua inação diante da expansão ilegal de assentamentos e da violência dos colonos na Cisjordânia ocupada revela que seu apoio repentino parece mais uma manobra diversionista do que uma mudança genuína de princípios , após quase dois anos de campanha genocida de Israel exposta ao mundo pela televisão internacional.
Longe de representar uma superioridade moral, seu voto parece tentar desviar a atenção do fato incontestável de que eles têm sido provedores cruciais de apoio financeiro e militar a Israel, facilitando assim o mecanismo de destruição. Esse reconhecimento tardio não expia sua responsabilidade histórica nem atenua sua contribuição para o sofrimento atual, afirma o analista Somdeep Sen em uma coluna publicada na Al Jazeera , que exemplifica sua análise com o caso do Canadá.
Este país lidera sua política externa com um compromisso inabalável com a segurança de Israel , mesmo em meio a acusações de violações do direito internacional pela entidade sionista. Seu apoio a um Estado palestino está repleto de demandas como a desmilitarização de Gaza e a exclusão do Hamas (o principal partido político do enclave) da governança do território ocupado.
Essas posições reforçam a narrativa de que a segurança israelense é a prioridade absoluta, perpetuando o desequilíbrio de poder que está na raiz da questão palestina.
Um padrão semelhante é observado na Austrália, que condicionou seu reconhecimento do Estado da Palestina a uma série de reformas unilaterais por parte da Autoridade Palestina, exigindo o fim do domínio do Hamas em Gaza e a entrega de suas armas. Ao concentrar sua declaração na construção de "mecanismos de segurança para Israel", ignora completamente a segurança dos palestinos, que enfrentam extermínio sistemático.
Segundo o analista, essa abordagem repete os erros de processos de paz fracassados, como os Acordos de Oslo, que priorizaram a segurança de uma parte em detrimento dos direitos da outra, condenando o povo palestino a um ciclo interminável de opressão e deslocamento, sem nenhuma garantia real de autodeterminação.
Autor: teleSUR: lf - MMM
Fonte: Agências
Nenhum comentário:
Postar um comentário