Em poucos dias, em agosto de 1945, os EUA cometeram o maior assassinato de civis da história , proporcional à duração do ataque.
Em 6 de agosto daquele ano, o Exército dos EUA assassinou, em questão de minutos, cerca de 65.000 pessoas e, três dias depois, outras 40.000, a esmagadora maioria civis em ambos os casos.
O número de mortos pelos dois atentados americanos no Japão aumentou significativamente nos meses seguintes, devido à radiação e às queimaduras sofridas pela população, e nos anos seguintes, embora em ritmo mais lento, continuou a adicionar nomes ao número de mortos.
O consenso atual é de que cerca de 200.000 pessoas foram mortas no bombardeio, 95% delas civis. Objetivamente, portanto, estamos testemunhando um dos maiores crimes contra civis da história da humanidade, se não o maior.
No entanto, nos últimos 80 anos, a grande imprensa e os porta-vozes políticos do Norte Global (liderados pelos Estados Unidos) não fizeram nada além de, de uma forma ou de outra, tentar encobrir esses eventos.
Todos os anos, os eventos comemorativos do massacre tornam-se uma espécie de malabarismo discursivo em que o agressor é convidado para o evento como se não tivesse nada a ver com ele, os eventos são lamentados como se fossem uma tragédia natural ou acidental inevitável e, em algumas ocasiões, até mesmo as farpas que os organizadores têm o cuidado de não lançar a Washington foram lançadas a Moscou .
Durante estas oito décadas, no Norte Global, a justificativa para esses atentados supera em muito a condenação. Justificativa com expressões de arrependimento, é claro, mas justificativa ainda assim. De fato, as justificativas são tão numerosas que, se você fizer uma busca na internet, encontrará todo tipo de linha de argumentação, elaboradamente desenvolvida em inúmeros artigos e estudos, comparáveis às que um assassino em série poderia apresentar durante um interrogatório, só que com um pouco mais de rigor acadêmico. No caso de um assassino em série, claro.
Entre as mais comuns está a de que prolongar o conflito militar convencional entre os EUA e o Japão teria sido longo e especialmente sangrento para ambos os lados. Como se o teatro de operações europeu entre nazistas e soviéticos, especialmente, tivesse sido uma questão de meros tapas.
Seguindo linhas semelhantes, mas confiando em potenciais baixas civis, vários analistas de guerra, então e agora, aparentemente dotados do dom da clarividência, argumentam que as bombas atômicas deixaram menos vítimas inocentes do que teria sido o caso se a guerra tivesse sido prolongada por meios mais "tradicionais".
Ou, para colocar de outra forma, matei um vizinho com quem eu estava brigando e os familiares que moravam do outro lado da rua com ele, para não ter que matar o resto da vizinhança. Comovente, né?
Outro pilar de argumentação entre aqueles que apoiam o holocausto nuclear preventivo é a recusa do imperador japonês Hirohito em se render, como se Hitler tivesse se rendido docilmente enquanto fazia algumas ligações em busca de um bom advogado.
Ou seja, aquela abordagem segundo a qual, como diziam seus cartazes de propaganda de guerra em 1945, " os EUA terminariam o trabalho ", ainda está plenamente em vigor, apenas de forma um pouco mais "sutil".
Entretanto, além do malabarismo conceitual da magnitude atômica, como é bem sabido, a história é escrita pelos vencedores, e quando os vencedores são os Estados Unidos, eles não apenas a escrevem, mas a reescrevem completamente.
E a realidade é que quando os EUA lançaram as bombas atômicas em Hiroshima e Nagasaki, o fizeram tendo em mente muito mais a União Soviética do que o Japão.
Veja bem, não sou eu nem a "propaganda russa" que diz isso, mas sim, entre outros, o próprio Nelson Mandela , tão frequentemente citado quanto censurado no Norte Global, que seleciona e descarta suas citações conforme sua vontade.
Na verdade, o bombardeio atômico americano foi realizado pela mesma razão subjacente aos desembarques na Normandia, exceto que – logicamente – o primeiro sempre foi mais difícil de apresentar heroicamente do que o último, e é por isso que um tem um sucesso de bilheteria em Hollywood e o outro não.
A ideia era impedir que a União Soviética, que estava prestes a entrar na guerra contra o Japão e poderia acabar libertando Tóquio assim como havia libertado Berlim, estendesse sua influência por toda a Ásia, como fizera na Europa. E, neste caso, havia um motivo adicional, que não era outro senão exibir suas novas armas aos soviéticos, tendo os japoneses como cobaias carbonizadas.
Eles poderiam ter feito o mesmo com os nazistas, obviamente, mas claramente seriam mais úteis como parte da OTAN do pós-guerra do que o regime de Hirohito, que acabou governando o Japão por quase mais meio século (sem que ninguém o lembrasse de sua estreita aliança com Hitler e Mussolini), só que não mais como o Império do Sol Nascente, mas como uma colônia militar domesticada dos EUA.
O bombardeio atômico dos EUA desencadeou uma corrida armamentista que resultou em mais de 12.000 armas nucleares com poder destrutivo variável no planeta hoje. Se alguma potência nuclear tivesse copiado algum dos "argumentos" de Washington da época para se justificar, teríamos visto vários bombardeios atômicos nestes 80 anos: esta teria dito que foi feito para evitar baixas militares excessivas; aquela teria argumentado que o ataque tinha como objetivo minimizar as mortes de civis, matando vários milhares de uma só vez como um aviso; e a outra teria se desculpado dizendo que seu inimigo se recusou a se render.
Felizmente, ninguém o fez, e os Estados Unidos continuam a ter a duvidosa "honra", ou melhor, a inquestionável desonra, de terem sido o primeiro e único país a usar armas nucleares e, como se não bastasse, de terem feito isso principalmente contra alvos civis.
Mas o verdadeiro objetivo da Casa Branca, então e agora, era e é demonstrar ao mundo do que são capazes, ou do que permitem que seus aliados façam, para defender seus privilégios e sua hegemonia em declínio. Basta perguntar a Gaza, cujas imagens são as mais próximas das de Hiroshima e Nagasaki que vimos nas últimas oito décadas.
Portanto, o esforço tenaz e um tanto patético de Washington e seus aliados da mídia e políticos para justificar seus dois massacres nucleares de agosto de 1945 tem menos a ver com o passado do que com o presente e o futuro.
Porque desde então, eles sabem muito bem que se aprenderem a encobrir esses atos vergonhosos, de uma forma ou de outra sempre encontrarão uma maneira de encobrir qualquer outro que cometam.
Este texto é uma adaptação de um vídeo produzido pela equipe de 'There They Go!', escrito e dirigido por Mirko Casale.
Nenhum comentário:
Postar um comentário