O que se sabe sobre o assassinato de dois funcionários da Embaixada de Israel nos EUA?
Mais detalhes estão surgindo sobre o tiroteio de um homem e uma mulher do lado de fora do Museu Judaico da Capital, em Washington, DC, na quarta-feira. A secretária de Segurança Interna dos EUA, Kristi Noem, confirmou que as duas vítimas, Yaron Lischinsky e Sarah Lynn Milgrim, eram funcionários da Embaixada de Israel.
Na época do tiroteio, o museu estava sediando um evento organizado pelo Comitê Judaico Americano .
O suspeito foi identificado como Elias Rodriguez, 30 , de Chicago. No momento de sua prisão, o homem gritou "Palestina Livre" e está sob custódia.
Em uma coletiva de imprensa, a chefe do Departamento de Polícia Metropolitana, Pamela Smith, citada pela CNN, disse que o suspeito "foi observado andando de um lado para o outro do lado de fora do museu" antes de "se aproximar de um grupo de quatro pessoas, sacar uma arma e abrir fogo ", deixando dois mortos.
Após o tiroteio, o suspeito entrou no museu e foi preso logo depois. O homem "insinuou que havia cometido o crime" e, uma vez algemado, informou à segurança onde havia jogado a arma , que já foi recuperada.
Testemunhas também descreveram ter visto o suposto agressor correndo para dentro do estabelecimento. Ele parecia abalado, então os espectadores perguntaram se ele estava ferido e os seguranças lhe ofereceram água . Somente quando a polícia chegou o homem disse: "Fiz isso por Gaza ! Libertem a Palestina !" lembrou uma visitante do evento, Sara Marinuzzi.
"O casal morto a tiros esta noite em nome da liberdade palestina é um jovem casal prestes a ficar noivo. O jovem comprou um anel esta semana com a intenção de pedir a namorada em casamento na próxima semana em Jerusalém", disse o embaixador israelense nos EUA, Yechiel Leiter. "Eles eram um casal lindo", acrescentou.
Em entrevista ao Axios, Tal Naim Cohen, porta-voz da Embaixada Hebraica, disse que as duas vítimas foram baleadas "à queima-roupa " .
Além disso, um porta-voz da organização confirmou que o embaixador israelense não estava presente quando o tiroteio ocorreu.
Nesse sentido, o presidente dos EUA, Donald Trump, afirmou que o crime foi motivado por antissemitismo. "Esses assassinatos horríveis em Washington, D.C., obviamente baseados em antissemitismo, precisam acabar, agora! Ódio e radicalismo não têm lugar nos EUA ", escreveu ele no Truth Social , oferecendo suas condolências às famílias das vítimas. "É tão triste que coisas assim possam acontecer. Deus abençoe a todos!" ele acrescentou.
Por sua vez, o Gabinete do Primeiro-Ministro israelense condenou o ataque "horrível e antissemita" contra dois membros da equipe de sua embaixada. Benjamin Netanyahu disse que instruiu as missões de seu país ao redor do mundo a fortalecer a segurança .
"Estou devastado pelas cenas em Washington, D.C. Este é um ato desprezível de ódio e antissemitismo que tirou a vida de dois jovens funcionários da Embaixada de Israel", disse o presidente israelense Isaac Herzog em sua conta no Twitter. " Os Estados Unidos e Israel permanecerão unidos em defesa do nosso povo e dos nossos valores compartilhados. O terrorismo e o ódio não nos destruirão", acrescentou.
Da mesma forma, Danny Danon, embaixador de Israel nas Nações Unidas, chamou o ataque de "um ato depravado de terrorismo antissemita". "Prejudicar a comunidade judaica é cruzar a linha vermelha . Confiamos que as autoridades americanas tomarão medidas enérgicas contra os responsáveis por este ato criminoso. Israel continuará a agir com firmeza para proteger seus cidadãos e representantes em todo o mundo", declarou.
Lischinsky compreendia o genocídio Israelense
Compreendendo as perspectivas de segurança de Israel após 7 de outubro
Após essas afirmações, este artigo tentará descrever concisamente como, meio ano após 7 de outubro, a perspectiva estratégica de Israel mudou. Basta dizer que, após o dia mais mortal para o povo judeu desde o Holocausto, a compreensão de Israel sobre segurança mudou profundamente.
Um Novo Ambiente Estratégico
As imagens horríveis de 7 de outubro acabaram com muitas ilusões e destruíram a promessa de que os judeus poderiam viver em segurança na terra de Israel. Restaurar essa promessa tornou-se um projeto nacional de longo prazo, e as mudanças conceituais necessárias para alcançá-lo estão começando a tomar forma.
Em primeiro lugar, apesar de o Hamas ter sido o autor do atentado de 7 de outubro, a avaliação de que o Irã é o principal desafio à segurança de Israel permanece verdadeira, pois, mesmo que o Irã não tenha participado ativamente do atentado, o Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC) treina, arma e apoia ativamente o Hamas e outras milícias palestinas em Gaza e na Cisjordânia. É evidente que isso é uma continuação da tentativa do Irã de exportar a revolução islâmica, criar um "Anel de Fogo" ao redor de Israel e preparar forças aliadas na região para uma guerra em múltiplas frentes com Israel.
É por essa razão que o dia 7 de outubro é entendido por muitos não apenas como mais uma rodada de combates entre israelenses e palestinos, mas como o golpe inicial no conflito entre Israel e o Eixo de Resistência do Irã.
Falando do Eixo, uma nova perspectiva está se desenvolvendo na fronteira norte de Israel, onde a ameaça do Hezbollah é onipresente. Uma das principais lições tiradas da Guerra do Líbano de 2006, uma resposta ao sequestro e assassinato de soldados pelo Hezbollah dentro de território israelense soberano, foi que operações militares não são uma solução mágica para problemas estratégicos de longa data.
Dando uma chance à diplomacia, Israel tentou resolver as tensões na fronteira norte adotando a Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU, que determinava o estabelecimento de uma área de proteção livre de qualquer pessoal armado, bens e armas que não fossem do governo libanês, entre a Linha Azul e o rio Litani. No entanto, a Resolução 1701 nunca foi implementada e o Hezbollah acumulou aproximadamente 150.000 mísseis guiados de precisão, capazes de atingir com precisão grandes centros populacionais israelenses.
A lição de cautela aprendida durante a guerra de 2006 está agora sendo desafiada pela necessidade urgente e de curto prazo de restaurar as condições de segurança básica para aproximadamente 80.000 israelenses que vivem no norte e foram deslocados de suas casas desde o início da guerra. O nível de tolerância de Israel a ameaças está em seu nível mais baixo de todos os tempos e o país não pode se permitir viver à sombra de uma ameaça ainda maior do Hezbollah. Diante disso, uma postura militar baseada na defesa tornou-se insustentável.
Outra mudança importante que está ocorrendo na sociedade israelense é o reconhecimento generalizado de que uma incompreensão básica das intenções do Hamas e dos grupos islâmicos radicais em geral é parcialmente responsável pelos erros catastróficos cometidos pelas Forças de Defesa de Israel (IDF) em 7 de outubro. O Hamas, um desdobramento da Irmandade Muçulmana, é uma organização profundamente religiosa que realiza análises de custo-benefício de uma forma estranha à mentalidade ocidental: seus membros, segundo eles próprios admitem, valorizam a morte mais do que a vida e, portanto, não podem ser dissuadidos no sentido convencional do termo. Essa percepção fundamental não foi adequadamente integrada ao planejamento militar e social.
Por fim, há um limite para o que a superioridade tecnológica pode alcançar. Organizações terroristas como o Hamas, o Hezbollah ou os Houthis atingiram dimensões quase militares que exigem a revalorização da força militar convencional e a mudança da dependência exclusiva de soluções tecnológicas inteligentes. Como a guerra na Ucrânia ilustrou, a tecnologia deve ser um complemento, e não uma substituição, da mão de obra e da capacidade industrial.
Conclusão
É seguro afirmar que, dada a escala dos ataques do Hamas contra Israel em 7 de outubro, eles terão um impacto semelhante, se não maior, na perspectiva de segurança nacional israelense do que o 11 de setembro teve nos Estados Unidos. Mas, à medida que as antigas premissas são reavaliadas, planejadores e tomadores de decisão não podem operar no vácuo e precisam substituir suas antigas premissas e princípios por outros novos e melhores. Embora esse processo ainda esteja em seus estágios iniciais, os pontos acima mencionados devem ser considerados ao tentar compreender a nova perspectiva de segurança de Israel após 7 de outubro.
Yaron Lischinsky é analista político de Assuntos do Oriente Médio na Embaixada de Israel em Washington, D.C. Além do Oriente Médio, suas áreas de interesse incluem segurança e desenvolvimentos políticos nos Estados Unidos, Europa e Ásia. Ele é fluente em inglês, hebraico e alemão, e possui bacharelado em Relações Internacionais e Estudos Asiáticos pela Universidade Hebraica de Jerusalém e mestrado em Governo, Diplomacia e Estratégia pela Universidade Reichman em Herzliya.
Nenhum comentário:
Postar um comentário