Jimmy Carter foi um desastre na política interna e externa

Don't Deify Jimmy Carter

Jimmy Carter, fora do cargo, teve a coragem de denunciar a “abominável opressão e perseguição” e a “segregação rigorosa” dos palestinos na Cisjordânia e em Gaza em seu livro de 2006, Palestina: Paz, Não Apartheid.

Ele se dedicou a monitorar eleições , incluindo sua controversa defesa da eleição de Hugo Chávez na Venezuela em 2006, e defendeu os direitos humanos em todo o mundo.

Ele criticou duramente o processo político americano como uma “oligarquia” na qual “suborno político ilimitado” criou “uma subversão completa do nosso sistema político como recompensa aos principais contribuintes”.

Mas os anos de Carter como ex-presidente não devem mascarar seu serviço obstinado ao império, sua propensão a fomentar guerras por procuração desastrosas, sua traição aos palestinos, sua adoção de políticas neoliberais punitivas e sua subserviência às grandes empresas quando estava no cargo.

Carter desempenhou um papel significativo no desmantelamento da legislação do New Deal com a desregulamentação de grandes indústrias, incluindo companhias aéreas, bancos, transporte rodoviário, telecomunicações, gás natural e ferrovias.

Ele nomeou Paul Volcker para o Federal Reserve, que, em um esforço para combater a inflação, aumentou as taxas de juros e empurrou os EUA para a mais profunda recessão desde a Grande Depressão, um movimento que viu o início de cortes de austeridade punitivos.

Carter é o padrinho da pilhagem conhecida como neoliberalismo , uma pilhagem que o colega democrata Bill Clinton iria turbinar.

Carter caiu sob a influência desastrosa de seu conselheiro de segurança nacional, Zbigniew Brzezinski, um exilado polonês, que rejeitou a confiança de Nixon e Kissinger na distensão com a União Soviética.

A missão de vida de Brzezinski, que significava que ele via o mundo em preto e branco, era confrontar e destruir a União Soviética, juntamente com qualquer governo ou movimento que ele considerasse estar sob influência comunista ou simpático a ela.

Carter, sob a influência de Brzezinski, abandonou o tratado Strategic Arms Limitation Talks (SALT II) com a União Soviética, que buscava coibir a implantação de armas nucleares. Ele aumentou os gastos militares.

Ele enviou ajuda militar ao governo da Nova Ordem da Indonésia durante a invasão e ocupação indonésia de Timor Leste , que muitos caracterizaram como um genocídio.

Ele apoiou, juntamente com o estado de apartheid da África do Sul, o grupo contra-revolucionário assassino, a União Nacional para a Independência Total de Angola (UNITA), liderado por Jonas Savimbi.

Ele prestou ajuda ao brutal ditador zairense Mobutu Sese Seko.

Ele apoiou o Khmer Vermelho.

Ele instruiu a Agência Central de Inteligência a apoiar grupos de oposição e partidos políticos para derrubar o governo sandinista na Nicarágua quando este assumiu o poder em 1979, levando, sob o governo Reagan, à formação dos Contras e a uma insurgência sangrenta e sem sentido apoiada pelos EUA.

Ele forneceu ajuda militar à ditadura em El Salvador, ignorando um apelo do Arcebispo Oscar Romero — mais tarde assassinado — para cessar os embarques de armas dos EUA.

Ele envenenou as relações dos EUA com o Irã ao apoiar o regime repressivo do xá Mohammad Reza Pahlavi até o último minuto e depois permitiu que o xá deposto procurasse tratamento médico em Nova York, desencadeando a ocupação da embaixada dos EUA em Teerã e uma crise de reféns de 444 dias .

A beligerância de Carter — ele congelou ativos iranianos, parou de importar petróleo do Irã e expulsou 183 diplomatas iranianos dos EUA — contribuiu para a demonização dos EUA pelo aiatolá Khomeini e para os apelos por um governo islâmico. Ele destruiu a credibilidade da oposição secular do Irã.

Carter deu ao presidente filipino Ferdinand Marcos, embora ele governasse sob lei marcial, bilhões em ajuda militar. Ele armou os Mujahideen no Afeganistão após a intervenção soviética em 1979, uma decisão que custou aos EUA US$ 3 bilhões, viu a morte de 1,5 milhão de afegãos e levou à criação do Talibã e da Al Qaeda.

O efeito colateral dessa política de Carter por si só é catastrófico.

Ele apoiou o exército sul-coreano em 1980, quando este sitiou a cidade de Gwangju, onde manifestantes formaram uma milícia, o que levou ao massacre de cerca de 2.000 pessoas.

Por fim, ele traiu os palestinos quando negociou um acordo de paz separado, conhecido como Acordos de Camp David, em 1979, entre o presidente egípcio Anwar Sadat e o primeiro-ministro israelense Menachem Begin.

O acordo excluiu a Organização para a Libertação da Palestina das negociações. Israel nunca, como prometido a Carter, tentou resolver a questão da Palestina com o envolvimento da Jordânia e do Egito.

Nunca permitiu o autogoverno palestino na Cisjordânia e em Gaza em cinco anos. Não encerrou os assentamentos israelenses — uma recusa que levou Carter a alegar mais tarde que Begin havia mentido para ele.

Mas como não havia nenhum mecanismo no acordo para execução, e como Carter não estava disposto a desafiar o lobby israelense para impor sanções a Israel, os palestinos se viram, mais uma vez, impotentes e abandonados.

Carter, para seu crédito, nomeou a ativista dos direitos civis Patricia Derian como sua secretária de Estado assistente para direitos humanos e assuntos humanitários, o que levou ao bloqueio de empréstimos e à redução da ajuda militar à junta militar na Argentina durante a Guerra Suja , restrições que o governo Reagan removeu .

O compromisso de Derian com os direitos humanos era genuíno. Ela apoiou o líder das Filipinas, Benigno S. Aquino Jr., e o dissidente sul-coreano e ex-presidente Kim Dae-jung.

Carter permitiu que ela irritasse alguns dos nossos aliados mais repressivos. Mas sua política de direitos humanos foi projetada principalmente para apoiar dissidentes democráticos e movimentos trabalhistas na Europa Central e Oriental, especialmente na Polônia, em um esforço para enfraquecer a União Soviética.

Carter tinha uma decência que a maioria dos políticos não tem, mas suas cruzadas morais, que aconteceram quando ele saiu do poder, parecem uma forma de penitência. Seu histórico como presidente é sangrento e sombrio, embora não tão sangrento e sombrio quanto os presidentes que o seguiram. É o melhor que podemos dizer dele.

Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para  o The New York Times , onde atuou como chefe do escritório do Oriente Médio e chefe do escritório dos Balcãs para o jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior para  o The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.