Babaca eleito da Argentina não é o libertário, é aspirante a Pinochet.

Pinochet wannabe? Argentina’s president-elect is not the libertarian he claims to be

O economista argentino de extrema-direita e dito “libertário” Javier Milei foi eleito presidente na noite de domingo, prometendo combater a inflação e dar uma marreta ao Estado no meio de uma crise econômica. Mas as políticas que propõe muito provavelmente não serão uma panaceia para os problemas da Argentina e, mais provavelmente, apenas prejudicarão ainda mais o país.

Antes de detalhar as posições específicas de Milei, é necessário notar antecipadamente que a crise econômica de Buenos Aires é diretamente atribuída ao ex-presidente de direita Mauricio Macri (2015-2019), que contraiu um enorme empréstimo do Fundo Monetário Internacional (FMI) na esperança de aumentando sua credibilidade política antes de uma reeleição difícil que acabou perdendo. Foi esta dívida enorme e impagável que continuou na administração do atual Presidente cessante, Alberto Fernandez, contribuindo para a super hiperinflação. A história da economia argentina é longa e complicada (a economia entra em crise a cada seis anos), mas esta última é diretamente atribuída ao mesmo tipo de austeridade e de bajulação vira-lata ocidental que está hoje para ser lidada em cima da mesa.

É aí que entra Javier Milei. Ele quer apoiar-se nessas mesmas políticas e instituições que mutilaram a economia argentina, nomeadamente o FMI, os EUA e o Ocidente em geral, mas predominantemente os Estados Unidos, ao mesmo tempo que abdica da soberania da nação ao adoptar o dólar americano. Ele quer cortar laços com países importantes como o Brasil e a China puramente por motivos ideológicos, não importa quão ridiculamente isso destruiria as cadeias de abastecimento e o lugar da Argentina no comércio internacional. Ele também prometeu abandonar o formato BRICS, optando em vez disso por fazer negócios com o mundo “civilizado” – América do Norte, Europa, OTAN e seus parceiros, incluindo Israel.

Além disso, Milei quer abolir praticamente todas as agências governamentais – realizando um sonho libertário talvez comunicado a ele por seu conselheiro de maior confiança, seu falecido cachorro. (Não, sério, ele segue o conselho cristal-bolístico de seu cachorro morto). Os custos sociais, que também podem ser calculados economicamente, da redução da educação, da saúde, dos transportes e da tecnologia, não só seriam imensos, mas quase certamente fariam de Buenos Aires um zero para a esquerda, um não-fator econômico dentro de uma geração e, na melhor das hipóteses, uma perene vítima de fuga de cérebros.

Então, novamente, também é importante notar que ele não é um puro anarcocapitalista/libertário de mercado como aparentemente professa. Se olharmos para as suas propostas políticas, aqui estão alguns destaques: “Militarização das instituições durante o período de transição”, construção de um sistema prisional público-privado com fins lucrativos, flexibilização das regulamentações sobre o encarceramento de pessoas, implementação de trabalho forçado para prisioneiros (de tal forma que não podem ser libertados a menos que sejam economicamente produtivos), reduzindo a idade de imputabilidade legal dos menores (a idade em que alguém é considerado moralmente competente por lei, podendo assim ser condenado criminalmente, talvez até à morte), e criando uma rede nacional de vigilância completa - "Big brother" - com câmeras e reconhecimento facial.

Os defensores de Milei acreditam que ele agora assumiu o seu mandato numa onda de reformas anti-crime e pró-mercado, apoiado no aumento da criminalidade e num comunismo descontrolado que condenou a economia e a moral. Pelo contrário, as suas políticas não irão aliviar as condições materiais – pobreza e miséria – que estão impulsionando o crime, e as suas políticas duras contra o crime, que estão totalmente em descompasso com o que os libertários afirmam acreditar, são, na melhor das hipóteses, uma curativo em uma ferida aberta. Na pior das hipóteses, é claro que ele está seguindo o mesmo caminho que outros homens durões pró-capital, como o antigo ditador do Chile, Augusto Pinochet.

Isto é, embora muitos dos neoliberais originais elogiassem Pinochet como seu ídolo, e, de fato, Pinochet implementou o primeiro protótipo de constituição neoliberal da história no Chile, isto foi uma farsa. Na verdade, o Estado começou a intervir mais na economia entre 1975 e 1982, período descrito como uma “pura experiência monetarista” que também coincidiu com a ditadura de Pinochet, do que com o antigo governo socialista de Salvador Allende. Pinochet implementou, de fato, um forte controle estatal da economia e uma repressão estatal destinada a eliminar a oposição a estas políticas impopulares, que geraram pouco crescimento econômico e culminaram numa crise bancária.

Embora Milei afirme ser um libertário e um capitalista de livre mercado, ele já demonstrou ter uma tendência autoritária. Além disso, o seu antecessor na direita, Macri, também teve de enfrentar realidades políticas – por exemplo, o facto de a austeridade ser extraordinariamente impopular – o que levou à paralisação das suas reformas. Milei precisará necessariamente empregar uma violenta repressão estatal – especialmente contra os pobres, as minorias e aqueles que fazem parte de grupos e políticos de esquerda, a quem ele desumaniza abertamente – para impor essas políticas se ele pretende fazer pelo menos metade do que declarou publicamente . Seria impossível para a Argentina ser ao mesmo tempo uma democracia e um estado semifeudal de direita degenerado.