A embromação contada desde o início do conflito veiculado pela grande mídia de que havia alguma chance da Ucrânia vencer uma guerra e a mentira de que a Europa e os EUA estavam apenas observando o conflito somente esperando o pequeno Davi derrotar o gigante Golias sozinho é desmentido todos os dias pela mídia alternativa e independente, mas ainda assim parte da população prefere acreditar na fantasia gerada pelo Ocidente, apesar das sucessivas contradições entre as notícias veiculadas por eles e a realidade apresentada aos olhos de qualquer pessoa.
O SBP dará uma olhada no campo de batalha e no que está acontecendo lá. Também daremos uma olhada em alguns dos próximos passos potenciais que os Estados Unidos tomarão para perpetuar este conflito e continuar perseguindo sua agenda, que, em última análise, é cercar, conter ao máximo, dividir e destruir a Rússia, o que é somente uma parte de uma estratégia global muito mais ampla que tem sido persistente desde o fim da Guerra Fria, que é eliminar todos os existentes concorrentes, próximos concorrentes, concorrentes potenciais, é isso que define a política externa dos EUA há décadas.
 |
| liveu map.com |
Agora, vamos dar uma olhada no mapa de hoje, este é o liveu map.com. Este é um mapa pró-ucraniano ao vivo, então tenha isso em mente quando olharmos para ele, este é um mapa que tentará atrasar o relato de quaisquer sucessos da Rússia pelo máximo de tempo possível, mas mesmo este mapa pró-ucraniano está pintando um quadro sombrio para a Ucrânia. É impossível esconder o que está acontecendo agora na Ucrânia, e já faz um bom tempo isso. Então vamos dar uma olhada nele.
Veja, para aqueles que não estão familiarizados, vermelho é território controlado pela Rússia, isso inclui a Crimeia, que passou por um referendo para se juntar à Federação Russa em 2014 também inclui parte do oblast Kherson e Zaporíjia, a região de Dombas e parte de Kharkiv a área em particular que a maior parte do foco está.
De qualquer forma, esta área é perto da cidade de Kurakhove diretamente a oeste, em direção a Porkrovsk, temos ouvido muito sobre ela, esta saliência, continua a se expandir.
Aqui podemos ver esforços para unir os dois lados russo em andamento, então isso vai se tornar um grande sinal, você pode ver como está começando a se estender sobre Vuhledar, Vuhledar é uma posição ucraniana fortemente fortificada. As forças russas estão tentando cercar e tomar Vuhledar há muito tempo.
Eles vêm destruindo as defesas ucranianas há algum tempo, meses, se não um ano ou mais, Ao comprometer a área ao redor, eles comprometerão a capacidade da Ucrânia de continuar a apoiar Vuhladar operacionalmente. Isso que está acontecendo, é nisso que a mídia ocidental está focada principalmente.
Vamos abordar os artigos onde eles falam sobre a deterioração contínua das defesas ucranianas ao redor de Pokrovsk, mas se você olhar para outro lugar ao longo da linha de contato, você verá forças russas progredindo em outros lugares, ainda há combates acontecendo a oeste de Bahmut em direção a Chasiv Yar.
Também continuamos lutando em direção a Kharkiv e Kupiansk, é claro que a Rússia mantém essa frente relativamente mais nova em Kharkiv, ao norte da cidade de Kharkiv e, claro, temos isso, essa é a incursão ucraniana em Kursk.
Neste mapa, a imagem foi tirada do liveu map.com, adicionamos nestas setas esta linha azul é uma hidrovia através da qual havia pontes que a Ucrânia estava atacando. Esses ícones de explosão não representam realmente a posição exata dessas pontes, é apenas para descrever o processo da Ucrânia atacando e tentando destruir essas pontes.
A ideia era que havia especulação de que a Ucrânia tentaria se mover para esta área e, na verdade, este mapa realmente indica que há uma presença ucraniana lá, ao longo da fronteira, agora o que aconteceu e as setas vermelhas indicam uma ofensiva russa real relatada tanto pelo Ministério da Defesa russo quanto pelos militares ucranianos, pró-ocidental e pró-ucraniano comentaristas e analistas Forças russas empurradas até a fronteira oeste da incursão da Ucrânia.
Hoje, em Kursk, a Ucrânia se encontra cercada por um número crescente de forças russas cada vez mais capazes. Agora, é importante entender que a razão pela qual a Ucrânia entrou em Kursk. Em primeiro lugar foi porque - quase - não havia forças russas lá, elas, as Forças ucranianas, atacaram onde as forças russas não estavam, mas agora as forças russas estão lá em grande número trazendo um número crescente de capacidades militares e estão cercando e destruindo a presença ucraniana em Kursk.
Agora, voltando a este mapa acima, no mínimo o que os ucranianos estavam tentando fazer ao atingir essas pontes era, na verdade, impedir que as forças russas se movessem para uma posição a oeste da incursão da Ucrânia aqui para evitar que ela fosse cercada em todos os três lados pelas forças russas. Bem, agora isso falhou. Se houvesse algum tipo de processo de tomar o resto deste território que as setas azuis indicavam uma potencial incursão especulativa, mais incursão de forças ucranianas, a ideia era atingir essas pontes para impedir que as forças russas operassem nesta área e permitir que a Ucrânia mantivesse este território a longo prazo, mas como as forças russas agora estabeleceram esta posição, elas estão cortando a potencial ocupação ucraniana de todo este território pela metade e estão garantindo um fluxo constante de logística para operações de combate nesta área que se estendem para o oeste.
Então, quaisquer que sejam os planos que a Ucrânia tinha para Kursk, esses planos estão sendo descarrilados enquanto você lê este artigo e isso é algo que a própria mídia ocidental tem coberto. Então, vamos aos "fatos" publicados pela mídia paga dos EUA e da OTAN. O artigo da Foreign Affairs de 2 de setembro de 2024, por Michael Kaufman e Rob Lee, eles são dois comentaristas amplamente citados sobre o conflito na Ucrânia. Eles vão à Ucrânia com relativa frequência e coletam informações em primeira mão. Eles voltam e as apresentam em artigos como este no link. O título é "A Ucrânia aposta nos riscos e recompensas da ofensiva na região de Kursk da Rússia". Agora, assim que eles publicaram este artigo e examinaram todas as recompensas potenciais que a Ucrânia poderia ganhar com esta incursão, assim que eles publicaram o fim do túnel prevendo que tudo começou a se desfazer rapidamente, o que era totalmente previsível.
Não há recompensas para a Ucrânia em Kursk. Não há nenhuma Como qualquer pessoa sã disse no momento em que essa incursão começou a se desenrolar, Qualquer pessoa inteligente sabia que isso era um erro estratégico. E a lógica era simples. Isso só iria sobrecarregar ainda mais as forças ucranianas já sobrecarregadas. Eles não têm tropas, equipamentos ou munição de sobra apenas para defender a linha de contato, muito menos enviar milhares de 10.000 ou mais tropas para o território russo. Vários especialistas apontaram o fato de que as forças ucranianas, para manter o território dentro da Rússia, devem ter posições fortemente fortificadas ao longo da linha de contato e suporte logístico relativamente decente. Não há absolutamente nenhuma maneira de eles conseguirem manter o território na Rússia sem essas fortificações e sem esse suporte logístico.
Adivinhe? Hoje, 3 semanas depois, cada aspecto dessa análise está sendo confirmado pela mídia ocidental, citando oficiais militares dos EUA e também oficiais ucranianos e comandantes no campo de batalha.
Então, vamos ler um pouco deste artigo da Foreign Affairs e este pensamento que era antes de tudo começar, está a se desfazer e então vamos falar sobre como isso se desfez, olhando para relatórios mais recentes.
Da mídia ocidental, em 6 de agosto, a Ucrânia lançou uma ofensiva ousada na região de Kursk, na Rússia, aproveitando a surpresa e a velocidade para contornar rapidamente as linhas defensivas russas. Quase não havia defesas para falar, quase não havia presença militar russa em Kursk. Obviamente; é exatamente por isso que a Ucrânia escolheu este lugar para atacar e, sim, quando você está travando uma guerra, você tenta atacar seu inimigo onde ele não está. Você envia os observadores e eles dirão ao alto comando para evitar onde o inimigo é mais forte.
Este é um princípio da estratégia militar que remonta a A Arte da Guerra de Sun Tzu, mas se seu exército já está perdendo feio, você não tem recursos para gastar, fazer algo assim só vai piorar a situação, não melhorá-la. Então há um tempo e um lugar para atacar onde o inimigo não está. E você tem que atacar o inimigo onde ele não está de uma forma que faça sentido estratégico, não porque esse é o único lugar onde você pode atacar, sem ser imediatamente aniquilado. O artigo da Foreign Affairs segue falando que desde então, a Ucrânia, até agora, 3 semanas após o ataque capturou uma faixa significativa do território russo e fez centenas de soldados russos como prisioneiros. Isso foi dito em 2 de setembro. O artigo vai dizendo que As forças ucranianas estão mantendo território e continuando as operações ofensivas que elas impelem a intenção de consolidar um "buffer" defensável dentro da Rússia.
Bem, isso tudo hoje se desfez, reconhecidamente se desfez, essa ofensiva mudou, a narrativa formalmente sombria, pelo menos por enquanto, sobre a trajetória negativa da guerra - Novamente, isso foi em 2 de setembro, mas agora, 14 de setembro de 2024, a narrativa está mais sombria do que nunca porque agora há essa admissão de que a incursão de Kursk foi um erro estratégico e na verdade acelerou o colapso das forças ucranianas ao longo de toda a linha de contato. Novamente, isso foi em 2 de setembro.
Este é outro artigo, é da CNN. Este é 8 de setembro, então apenas 6 dias após a publicação deste artigo da Foreign Affairs.
"Soldados ucranianos em menor número e em menor número estão lutando contra o baixo moral e a deserção". Que aumento de moral?
Esta mudança na narrativa sombria para algo mais otimista, quase imediatamente se desfez. Não havia substância nesta aventura em Kursk. Foi um golpe de relações públicas e, como todos os golpes de relações públicas em que a Ucrânia se envolve tem um efeito muito fugaz. Este artigo da CNN em 8 de setembro diz que 2 anos e meio de ofensiva da Rússia dizimaram muitas unidades ucranianas, os reforços são poucos e distantes, deixando alguns soldados exaustos e desmoralizados, a situação é particularmente terrível entre as unidades de infantaria. perto de Pokrovsk e em outros lugares na Linha de Frente Oriental, onde a Ucrânia está lutando para impedir os avanços furtivos da Rússia. A CNN falou com seis comandantes e oficiais que estão ou estavam até recentemente lutando ou supervisionando unidades na área, todos os seis disseram que a deserção e a insubordinação estão se tornando um problema generalizado, especialmente entre os soldados recém-recrutados.
Então, esse problema era algo que já estava bem encaminhado há muito tempo. Com tantos problemas na frente de batalha, da gente poder entender por que a Ucrânia seria tentada a lançar um golpe em Moscou no campo das relações públicas, como a incursão do Kursk, mas, novamente, os golpes de publicidade de relações públicas encobrem seus problemas somente nos jornais. As manchetes não abordam ou resolvem as questões fundamentais que o uso de recursos para os golpes de publicidade criaram.
Mas voltando ao artigo da Foreign Affairs. Ele diz que: a ofensiva ainda não atraiu forças russas significativas das regiões orientais da Ucrânia e ainda não está claro como os líderes da Ucrânia pretendem traduzir esse sucesso tático em ganhos estratégicos ou políticos.
Bem, não estava atraindo forças russas, não está e não vai atrair porque conforme a incursão, a suposta ocupação, em curso começa a ruir e se deteriorar, há cada vez menos razão para a Rússia mover forças que estão operando na região de Donbas para Kursk. Foreign Affairs continua: Ao redirecionando recursos para longe dos esforços defensivos na região de Donetsk oriental. A aposta da Ucrânia é que outras partes da frente de 750 milhas (1.200 km) não entrarão em colapso que não perderá um grande número de soldados e equipamentos em Kursk e que os benefícios de suas operações em Kursk superarão o custo sustentado em outro lugar.
Bem, agora podemos ver que, na verdade, a linha de frente está começando a ruir e entrar em colapso em um ritmo acelerado, reconhecidamente por causa da incursão de Kursk. Foreign Affairs continua: A liderança militar da Ucrânia também esperava que a incursão desviasse as forças russas de suas linhas de frente no Leste, no entanto, o Comandante em Chefe das Forças Armadas Ucranianas, Oleksandr Syrskyi, disse que a Rússia intensificou seus esforços e implantou suas unidades mais prontas para o combate na frente Pokrovsk e Donetsk.
Então, o que eles conseguiram? Conseguiram exatamente o oposto, intensificou-se. Operações russas ao longo da linha de contato contra posições ucranianas enfraquecidas porque a Ucrânia retirou tropas e equipamentos para enviar para Kursk. Um erro estratégico absurdo trabalhando para acelerar o colapso da linha de frente da Ucrânia.
Claro que o artigo da CNN não foi o único artigo pintando um quadro sombrio após a incursão de Kursk. Temos isso do The Economist: Danger in Donbas as Ukraine’s front line falters (Perigo em Donbas enquanto a linha de frente da Ucrânia desmorona).
Então, não somos nós dizendo que as linhas de frente da Ucrânia estão vacilando, é a mídia ocidental. É o economista. Os combatentes russos estão tentando cercar os defensores e isso é algo que acontecia em 8 de setembro.
Há este artigo mais recente da BBC, isso é de uh hoje, 14 de setembro, 15 no Brasil, e dependendo de onde você está no mundo, os ucranianos alertam sobre serem cercados e a Rússia avança no leste.
Então, o que você ouvirá no Jornal Nacional é que - sim - a Rússia estava avançando em direção a Pokrovsk, mas a Ucrânia bravamente estabilizou a frente desde então. Não, não é assim. Como foi explicado, as forças russas se aproximam de Pokrovsk, que é uma grande área urbana construída com muitos edifícios altos. Quanto mais lentamente os russos lutarão depende de quanto mais densas forem as defesas ucranianas. Mais tempo levará para destruí-las com fogo de longo alcance e outras operações militares. Não tem nada a ver com o que está acontecendo em Kursk ou em qualquer outro lugar, esse é o padrão (aviso novamente: leiam A Arte da Guerra de Sun Tzu). Esse filme nós já assistimos. Nós vimos esse padrão de guerra se desenrolar em Bakhmut, Avdiivka e Chasiv Yar, agora está se passando em Pokrovsk.
The Economist diz que nos últimos dois meses a Rússia investiu a maior parte de seus recursos no ataque ao 'Hub' logístico de Pokrovsk e avançou a uma taxa alarmante e até acelerou depois que a Ucrânia lançou uma operação dentro da Rússia, que foi projetada para reduzir a pressão em Pokrovsk.
Então, novamente, não somos nós que fazemos essas alegações. É o Ministério da Defesa russo que faz essas alegações. Eles estão dizendo isso, mas é porque isso é a realidade, e essa é uma realidade que até mesmo a mídia ocidental está admitindo.
Agora, o The Economist fala sobre logística ao longo da linha de contato, não em Kursk, não sobre a presença ucraniana em Kursk. A linha de contato ucraniana tem suas posições mais fortemente fortificadas, isso é o que eles dizem sobre logística ao longo da linha de contato: caminhões que fornecem combustível para os veículos e quartéis-generais foram empurrados para trás, escondendo-se do aperto do laço russo. O reabastecimento de morteiros ou foguetes antitanque Javelin não é mais rápido, leva meio dia na melhor das hipóteses, e evacuar os feridos é mais complicado, há hospitais de campanha nas proximidades para estabilizar os feridos mais necessitados, mas com a estrada principal para Pokrovsk agora cortada, poucos conseguem chegar ao hospital a tempo.
Então esta é a situação das forças ucranianas em suas posições fortemente fortificadas ao longo da linha de contato, em termos de logística. Como você acha que as forças ucranianas em Kursk estão se saindo em termos de fortificações e logística?
O The Economist também observa as vantagens numéricas da Rússia ao longo da linha de contato, bem como as vantagens em drones e guerra eletrônica - que é algo sobre o qual temos falado durante toda a operação militar especial desde que começou em fevereiro de 2022. Algo que fomos acusados de ser mais um propagandista russo por dizer, aquilo que agora o The Economist e muitos outros na mídia ocidental estão admitindo. É uma verdade inconveniente, mas é a verdade, no entanto.
Ok, voltando ao artigo do Foreign Affairs de 2 de setembro e pense em quão rápido as coisas mudaram desde quando o artigo foi escrito e publicado até agora. (O que está se desenrolando imediatamente de acordo com a mídia ocidental) A incursão de Kursk na Ucrânia elevou o moral enfraquecido entre suas tropas e restaurou a iniciativa ao longo de um trecho da frente de batalha. Não, não o fez. Nem mesmo por um período de tempo significativo. O ataque também envergonhou profundamente Moscou - Talvez - demonstrando o quão despreparada a Rússia estava para uma operação ofensiva ao longo da fronteira 3 meses após lançar sua própria incursão em Kharkiv. A liderança da Rússia, sem dúvida, acreditava que a guerra estava seguindo seu caminho e que o tempo estava a seu favor. Estava e ainda está com a Rússia. O tempo está do lado da Rússia, mesmo que um golpe propaganda de relações públicas tente fazer parecer o contrário. Claramente o tempo está trabalhando a favor da Rússia e qualquer cérebro pensante pode ver até mesmo esse golpe de relações públicas se desfazendo especificamente a cada dia que passa porque o tempo está trabalhando a favor da Rússia.
Kursk forçará Rússia a considerar que a Ucrânia mantém algumas opções e que o resultado desta guerra ainda é incerto. Mas hoje está provado exatamente o oposto. Isso prova que não importa o que a Ucrânia faça, não importa o quão bem-sucedida, é no curto prazo. No longo prazo, todos os fatores estão a favor da Rússia e, enquanto a Rússia mantiver o curso, ela prevalecerá novamente. Esses fatores políticos são muito temporários, esses golpes de propaganda não abordam as questões fundamentais, criando essa crise para a Ucrânia em primeiro lugar.
Se eles não abordassem essas questões fundamentais, não mudariam o resultado deste conflito com o uso desnecessário de reservas para publicidade. A ofensiva não corrige o atual desequilíbrio material na guerra, e até mesmo este artigo da Foreign Affairs está admitindo que não muda os fatores fundamentais que impulsionam este conflito. O resultado deste conflito não foi abordado por este golpe de publicidade e relações públicas, a incursão ucraniana em Kursk
Por enquanto a Rússia mantém uma vantagem em número superior de soldados, equipamentos e munições - e então e então eles dizem isso - essa vantagem não provou ser decisiva. Como não provou ser decisiva?
As forças russas estão claramente aniquilando a capacidade da Ucrânia de fazer guerra a ponto de sua linha de frente mais fortemente fortificada está entrando em colapso mesmo depois de lançar uma incursão em território russo e falhando em desviar as forças russas porque o poder militar russo continuou a crescer enquanto eles continuam a destruir o poder militar da Ucrânia.
Quando eles dizem que não foi decisivo, eles estão falando somente em termos de captura territorial, porque em suas mentes (Michael Kaufman e Rob Lee) ainda veem isso como uma guerra de Conquista territorial. Eles não parecem entender ou compreender a estratégia de atrito que a Rússia está usando. Eles não estão tentando romper as defesas ucranianas e tomar território, eles estão tentando aniquilar as defesas ucranianas e então, quando as forças ucranianas recuarem, só então, eles ganham território. É um processo completamente diferente. É abundantemente claro que esta é a estratégia que a Rússia está usando e, ainda assim, eles continuam insistindo nesta teoria ilusória de Vitória baseada na conquista territorial e não sei se eles estão fazendo isso porque honestamente não conseguem entender ou compreender o que está acontecendo, ou se é uma manobra de propaganda conveniente para convencer as pessoas que ainda prestam atenção ao que eles estão dizendo, para convencê-las de que, de alguma forma, a Rússia está perdendo a guerra, mesmo que os russos estejam claramente aniquilando as forças ucranianas, colapsando sua capacidade de luta em uma campanha em câmera lenta ao longo de toda a linha de contato.
A operação Kursk ajuda a resolver o último, correndo o risco de causar danos ao primeiro - e então descobrimos que, na verdade, não está ajudando. Independentemente de Kursk ter sucesso ou não, a captura territorial em Kursk está se deteriorando diante de nossos olhos, mas pelo menos não é uma tentativa de revidar a ofensiva fracassada de 2023, uma batalha decisiva na qual a Ucrânia não teve vantagens decisivas.
A Ucrânia só teve vantagem em Kursk na fase de abertura da operação porque não havia forças russas lá. Novamente, agora há forças russas lá. A Ucrânia não tem vantagens e suas vantagens iniciais em Kursk estão sendo obliteradas. Este artigo não tem contato com a realidade.
Não faz sentido algum que as forças ucranianas continuem operando em Kursk. Isso só vai matá-los e vai sobrecarregar uma rede logística já sobrecarregada essa obsessão com a narrativa a ser apresentada para o mundo. Novamente: você pode encobrir a narrativa, você pode convencer um grande número de pessoas no mundo de que a Ucrânia não está perdendo a guerra, mas isso não muda o fato de que a Ucrânia está perdendo a guerra, tudo isso é uma tentativa de encobrir a realidade, e não abordar os fatores que realmente moldam essa realidade.
Depois, mais para frente, o artigo fala sobre uma tentativa de revidar a ofensiva fracassada de 2023. Eles estão dizendo que pelo menos não estão tentando fazer isso. A realidade é que eles não têm capacidade de encenar outra operação ofensiva na escala da ofensiva de 2023. Isso é algo que tínhamos apontado, que as capacidades de combate ucranianas e o apoio da OTAN à Ucrânia irão apenas diminuir gradual e continuamente, tanto em termos absolutos quanto em relação ao crescente poder militar russo.
O artigo da Foreign Affairs continua. Dito isto, a teoria atual de sucesso e vitória de Kiev permanece obscura além da ofensiva de Kursk e a situação na frente das campanhas de ataque da Rússia contra a rede elétrica da Ucrânia está cada vez mais intenso. O maior problema que a Ucrânia enfrenta é um inverno incerto, ela precisa de geradores e defesa aérea para fechar lacunas em sua cobertura. Não há como obter defesa aérea suficiente para fechar lacunas em sua cobertura. O Ocidente literalmente, fisicamente, não pode criar sistemas de defesa aérea ou munições suficientes para proteger a Ucrânia de ataques de mísseis e drones russos.
Mais importante, a Ucrânia precisa encontar uma forma de obrigar a Rússia a parar esses ataques, se não em 2024, então certamente em 2025, Sob essa luz, o desejo da Ucrânia de suspender as restrições restantes ao uso de sistemas de ataque de longo alcance ocidentais é compreensível. A ofensiva de Kursk provocou essa conversa, mas precisa fazer muito mais.
Novamente, o problema com esses sistemas de armas de longo alcance ocidentais que a Ucrânia quer usar no resto da Rússia é que eles não existem em números grandes o suficiente. Eles, quando existiam, já foram insuficientes para mudar isso, a dinâmica da luta estrategicamente ao longo da linha de contato e imediatamente atrás dela.
Ouvimos todas essas narrativas sobre como Himars iria destruir a defesa aérea e parar os bombardeios e ataques com mísseis a Rússia. A Logística Russa adaptou-se e superou a presença dos sistemas Himars, e agora o artigo da Foreign Affairs está falando sobre esse número muito limitado de mísseis de capacidades de longo alcance e espalhando-as por uma área muito mais ampla.
Sim, a Ucrânia vai marcar muitos pontos de propaganda. Eles quase certamente vão passar mísseis e atingir alvos de alto valor em toda a Rússia, mas a Rússia é a maior nação em área terrestre na Terra. Sua base industrial militar é enorme, ela está espalhada por uma distância enorme, não há como a OTAN possa interromper as operações de combate russas usando um número limitado de mísseis de longo alcance para atacar essas capacidades.
Basta ver como a Ucrânia já vem usando armas ocidentais de longo alcance na Crimeia. Na Crimeia, elas estão sendo usadas para lançar ataques aéreos com mísseis. Há sistemas de defesa aérea baseados lá? Não. Há instalações navais baseadas e a Ucrânia conseguiu ter sucesso em interromper a presença naval da Rússia lá - até um certo ponto - mas em todos os outros aspectos militares eles falharam.
Então Foreign Affairs diz: Manter Kursk como moeda de troca, expandir os ataques e colocar pressão econômica sobre a Rússia, poderia fortalecer significativamente as cartas na mão da Ucrânia. Assumindo que a Ucrânia também pode manter a linha de batalha, esgotar o potencial ofensivo da Rússia e resistir à campanha de ataques da Rússia neste inverno. No entanto, a necessidade da ofensiva de Kursk foi para fornecer o ímpeto para a Ucrânia e seus parceiros entrarem na mesma página e se livrarem da deriva derrotista atual. Bem, a deriva atual, é a evidência de quão decisiva a estratégia de atrito da Rússia tem sido e continuará sendo.
O que o Ocidente não entende ou não quer entender é que se eles não conseguem isolar e conter a Crimeia, como eles vão isolar e conter as capacidades militares russas no resto da Rússia? É completamente irrealista.
Existe esta "deriva derrotista", existe esta "narrativa sombria" desta percepção de que a "Ucrânia está perdendo" porque ela está perdendo precisamente devido à estratégia de desgaste da Rússia.
Então, mais uma vez, essa obsessão com a Rússia não está tomando grandes faixas de território, portanto suas operações militares, suas vantagens não são decisivas é um erro, elas são decisivas no desgaste militar ucraniano.
Vamos ver o New York Times. Este é o artigo de 12 de setembro de 2024.
"Biden Poised to Approve Ukraine’s Use of Long-Range Western Weapons in Russia"
O artigo fala do tópico estava na agenda, na sexta-feira, com a primeira visita oficial a Washington do novo primeiro-ministro britânico Kier Starmer. Fala de uma parecia que os EUA e o Reino Unido haviam concluído que não dariam permissão à Ucrânia para usar essas armas.
Se essa permissão fosse dada à Ucrânia, o objetivo principal, pelo menos o objetivo declarado, é atacar o poder aéreo russo no solo antes que eles lancem essas bombas planadoras que estão devastando posições ucranianas em toda a linha de contato e o secretário Austin disse que o poder aéreo russo seria simplesmente movido além do alcance dessas armas.
Então, mesmo que os EUA dessem permissão à Ucrânia para usar essas armas, nada mudaria e os EUA teriam menos mísseis de longo alcance para lutar contra a China, que é o verdadeiro adversário dos EUA.
É claro que os Estados Unidos não vão derrotar a Rússia usando a Ucrânia como proxy, mas temos que lembrar de onde surgiu essa ideia de guerra por proxy.
Para entender o objetivo da política externa dos EUA de guerra por proxy surgiu, recomendamos a leitura deste artigo da RAND Corporation - intitulado Extending Russia: Competing from Advantageous Ground, de 2019 - que expôs todas as opções que os EUA têm exercido desde então, de uma forma ou de outra, para tentar atrair a Rússia para o conflito e estendê-lo excessivamente, e esperançosamente, precipitar um colapso da Federação Russa ao estilo soviético.
Quando olhamos para o índice, veremos muitas medidas muito familiares que os EUA já estão em processo de tomar ou já tomaram.
Fornecer Ajuda Letal à Ucrânia, onde o objetivo era provocar a Rússia em um conflito de larga escala na Ucrânia, esperançosamente para estendê-la militarmente e causar um colapso.
Os EUA também propuseram apoio contínuo aos rebeldes sírios (com isso eles querem dizer Al-Qaeda e Isis), o que eles continuaram fazendo, mas também falharam em estender significativamente a Rússia.
Promover mudança de regime na Bielorrússia, novamente isso foi em 2019, desde então os EUA tentaram derrubar o governo na Bielorrússia. Explorar tensões no Cáucaso do Sul, onde ouvimos sobre Geórgia, Armênia, Azerbaijão. Reduzir a influência russa na Ásia Central, isso tem acontecido e ouvimos sobre Maldova e então há essas opções aqui, medidas ideológicas e informativas repletas de maneiras para operações de influência.
No Capítulo Cinco, Medidas ideológicas e informativas, vamos dar uma olhada mais de perto em "Caminhos para operações de influência". Ele fala que o domínio que os regimes têm sobre o poder pode enfraquecer ou entrar em colapso por muitas razões, desde invasões externas a golpes e retirada de apoio popular. Embora a Rússia tenha preocupações genuínas com a segurança externa... Este capítulo se concentra em potenciais ameaças domésticas ao regime. Este capítulo foca nas perspectivas de insatisfação popular generalizada com o regime. As perspectivas de insatisfação popular na Rússia.
Eles estão falando sobre os EUA patrocinando e perpetuando a insatisfação popular na Rússia para minar e derrubar o regime. Mudança de regime é a opção da Revolução Colorida que os Estados Unidos usaram em 2014 na Ucrânia para derrubar o governo democraticamente eleito e instalar um regime cliente em seu lugar na captura política da Ucrânia. Eles estão falando sobre fazer isso em relação à Rússia.
Agora, olhe para este artigo do Business Insider, este é de 9 de setembro de 2024. "The plot to topple Putin: A growing army of Russian expats want to take back Russia. Can they succeed?"
Eles não estão tentando salvar ou defender a Ucrânia. Eles pretendem lutar contra a Rússia até os últimos homens, mulheres e crianças ucranianos, até que não haja mais nada da Ucrânia que seja capaz de lutar. Os EUA tem como seu fim, aumentar o custo para Moscou o mais alto possível, enquanto eles continuam exercendo todas essas outras opções e sugestões que vemos estabelecidas neste artigo da Rand Corporation. E parece ser claro que e eles têm uma estratégia idêntica semelhante voltada para a China também.
Esta guerra na Ucrânia é apenas uma das várias medidas que os EUA estão usando para pressionar a Rússia a tentar derrubá-la e podemos ver como a Rússia não está apenas travando esta guerra essencialmente contra os EUA e o resto da OTAN via Ucrânia. Dentro da Ucrânia, podemos ver que a Rússia está trabalhando internacionalmente com a China, com o Brasil, com a Índia e com a África do Sul, os membros originais do Brics e agora a crescente lista de nações que estão se juntando ao Brics agora ou querem se juntar ao Brics.
Temos que entender que tudo o que a Rússia faz na Ucrânia, tem que se encaixar logicamente, estratégica e diplomaticamente. Tem que se encaixar a esta estratégia muito maior, que a Rússia está buscando para se defender contra o que é um conflito de espectro global total que os EUA estão travando na Rússia, não apenas na Ucrânia, mas em todo o mundo e até mesmo dentro das próprias fronteiras russas.
Novamente, basta olhar para este artigo, quero dizer, olhe a maneira como o artigo tenta expressar este cenário apresentado. A maneira como eles tentam apresentar este exército crescente que é para manter a negação plausível o tanto quanto possível, mas o que eles estão realmente admitindo é o fato de que: sim, os Estados Unidos estão fortemente investidos e derrubando o governo russo de dentro. Não apenas por meio da guerra por procuração na Ucrânia para enfraquecer e estender demais a Rússia, mas também tentam minar a Rússia internamente.
Então, tudo o que ouvimos dos Estados Unidos sobre como a Rússia ou a China estão tentando interferir nas eleições dos EUA e que querem derrubar a democracia, que desafiarão e derrubarão a democracia no mundo todo, é na verdade autoprojeção. É o que os EUA estão fazendo com a Rússia e a China, ao que a Rússia e a China estão reagindo.
É muito importante que todos os brasileiros entendam tudo isso. É importante acompanhar o conflito na Ucrânia em si e também dar um zoom para outros conflitos em que os EUA se envolve e ficar de olho na trajetória geopolítica maior que todos esses conflitos isso estão tomando. Estamos a alguns segundos de uma catástrofe nuclear muclear, e sinto que as pessoas não estão cientes desse fato terrível.
Luizao - correspondente internacional do SBP-NEWS
FONTES:
- Foreign Affairs - Ukraine’s Gamble (September 2, 2024)
- CNN - Outgunned and outnumbered, Ukraine’s military is struggling with low morale and desertion (September 8, 2024)
- Economist - Danger in Donbas as Ukraine’s front line falters (September 8, 2024)
- ABC - Russia appears to have launched initial major counterattack against Ukraine in Kursk (September 11, 2024)
- VOA - US reconsidering Ukraine missile restrictions on firing into Russia (September 12, 2024)
- Business Insider - The plot to topple Putin (September 9, 2024)
Nenhum comentário:
Postar um comentário