O Direito à Autodefesa de Israel - Craig Murray

Craig Murray: The Right of Self-Defense

Ao não agirem contra a punição coletiva imposta por Israel aos palestinianos, os EUA, Reino Unido e a União Europeia estão faltando com uma obrigação do direito internacional enunciada numa decisão de 2004 do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ). Israel tem o direito de autodefesa, dizem...

Israel tem o direito de autodefesa, mas apenas precisamente da mesma forma que outros países. Na verdade, o único fator único sobre Israel aqui é que é o único país que o Tribunal Internacional de Justiça considerou especificamente ter abusado e excedido o conceito de direito de autodefesa, no tratamento que dispensa aos palestinianos.

Em 2004, o Tribunal Internacional de Justiça, num parecer consultivo à Assembleia Geral da ONU, declarou ilegal a construção da sua grande Muralha por Israel, que é uma parte fundamental do sistema de apartheid israelita. O tribunal considerou o argumento de legítima defesa de Israel e decidiu que isto não justificava as numerosas violações do direito internacional representadas pelo Muro:

“Embora Israel tenha o direito, e na verdade o dever, de responder aos numerosos e mortais actos de violência dirigidos contra a sua população civil, a fim de proteger a vida dos seus cidadãos, as medidas tomadas devem permanecer em conformidade com o direito internacional aplicável. Israel não pode confiar num direito de autodefesa ou num estado de necessidade para impedir a ilicitude da construção do muro. O Tribunal, portanto, considera que são a construção do muro e o regime que lhe está associado, contrários ao direito internacional.”

Daí decorre que Israel não pode usar a “autodefesa” como um trunfo para destruir o direito internacional na atual situação na Palestina. A utilização de castigos coletivos contra toda população civil - nomeadamente através da fome, da sede e da privação de medicamentos, dos bombardeamentos massivos, da utilização de fósforo branco, dos ataques a instalações médicas, dos ataques ao pessoal médico palestino, de tiros de franco atiradores em trabalhadores da ONU, jornalistas internacionais e principalmente tiros na cabeça de crianças, da execução e tortura de prisioneiros, da violência clara de uma tentativa genocida – nenhum destes crimes de guerra é desculpável como “legítima defesa”.

O movimento Boicote, Desinvestimento, Sanções (BDS) está agindo precisamente em conformidade com as obrigações estabelecidas pelo Tribunal Internacional de Justiça, enquanto os estados que tentam proibir o movimento BDS estão agindo precisamente contra as obrigações que lhes são impostas pelo Tribunal Internacional de Justiça.

Finalmente, a decisão deve implicar que os palestinianos têm efetivamente o direito à autodefesa. Porque não se pode ter o “direito à autodeterminação”, que o tribunal reconhece, sem o direito à legítima defesa. Porque é impossível exercer a autodeterminação se outra pessoa ou Estado puder remover a sua integridade corporal por capricho.

Esse direito de autodefesa deve forçosamente ser exercido por quem detém o controle de fato do território palestiniano no momento.

Estou grato a vários funcionários e delegados nacionais nas Nações Unidas, em Genebra, por me terem salientado a importância da decisão do TIJ de 2004 no contexto atual.

Espero que o ajude a compreender porque é que as mentiras do presidente dos EUA, Joe Biden, da presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, do primeiro-ministro do Reino Unido, Rishi Sunak, do líder trabalhista do Reino Unido, Keir Starmer, do presidente francês, Emmanuel Macron, etc., são de fato mentiras.

Sujeito a uma “investigação antiterrorismo”, não considero atualmente seguro regressar ao Reino Unido. Se a investigação está relacionada com o meu apoio ao WikiLeaks ou com o meu apoio à Palestina, ou a ambos, não sei, pois a polícia não disse por que estou sendo investigado.

Sinceramente, acredito que não estou lutando por mim, mas contra o fascismo invasor nas sociedades ocidentais. É pela libertação de um estado policial cada vez mais invasor e de uma classe política que tenta impor um monopólio de informação ao público.

Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010.