 |
| ISRAELI-US ETHNIC CLEANSING PLAN TO SALVAGE “NEW MIDDLE EAST” MODEL |
Em 7 de outubro, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, declarou formalmente guerra ao Hamas na Faixa de Gaza. Esta declaração foi acompanhada por uma declaração do ministro da defesa de Israel, Yoav Gallant, na qual mencionou que “não haverá electricidade, nem comida, nem combustível” para o povo de Gaza, e acrescentou: “Estamos lutando contra os animais humanos, e estamos agindo de acordo.” Desde aquele dia, o líder israelita tem enfatizado consistentemente que esta guerra deverá ser “longa e desafiadora” e poderá prolongar-se por “meses”. Quando se lê nas entrelinhas, o corte do fornecimento de ajuda médica, água e alimentos à população civil de Gaza, uma situação observada pelo Tribunal Penal Internacional (TPI), não só se enquadra na jurisdição do tribunal como um crime potencial, mas também pode ser interpretado como uma tentativa de cometer genocídio.
No seu objetivo declarado de erradicar o Hamas, o governo israelita ainda não apresentou uma visão clara do que uma vitória implicaria. Portanto, devemos examinar as provas disponíveis das ações de Israel e das discussões em curso sobre como este conflito poderá acabar por terminar.
Segundo alguns números, mais de 9.000 palestinianos foram mortos por ataques aéreos israelitas na Faixa de Gaza, enquanto o Ministério da Saúde palestiniano (MS) informa que cerca de 70% das vítimas foram mulheres, crianças e idosos. Remédios, alimentos e água potável foram impedidos de entrar em Gaza, uma vez que o exército israelita ainda não fez uma redução significativa nas capacidades militares do Hamas. O governo dos Estados Unidos apoiou as ações de Israel usando o seu poder de veto no Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) para bloquear duas resoluções de cessar-fogo e fornecendo munições e assistência diplomática e logística aos militares israelitas. Além disso, Israel iniciou uma incursão terrestre que, até agora, tem sido limitada a áreas abertas e tem evitado em grande parte regiões densamente povoadas.
UMA “OPORTUNIDADE ÚNICA E RARA”
Em 17 de Outubro, um grupo de reflexão israelita conhecido como Instituto Misgav para a Segurança Nacional e Estratégia Sionista divulgou um documento de posição no qual apresentava uma proposta para o deslocamento forçado de até 2,4 milhões de palestinianos de Gaza. O grupo de reflexão afirmou que “existe atualmente uma oportunidade única e rara para evacuar toda a Faixa de Gaza em cooperação com o governo egípcio”. No entanto, o presidente egípcio Abdel Fattah al-Sisi tem sido um obstáculo significativo a este plano. Ele rejeitou veementemente a proposta, que implicaria a realocação dos palestinos para cidades de tendas na região do Sinai, no Egito.
Em 24 de Outubro, surgiu uma revelação surpreendente quando o meio de comunicação hebreu israelita Calcalist revelou a existência de um documento oficial do governo israelita delineando um plano semelhante. Este documento exibia de forma proeminente o emblema oficial do Ministério da Inteligência de Israel, presidido por Gila Gamliel, e foi posteriormente disponibilizado na íntegra pelo site de notícias em hebraico Mekomit. Embora este Ministério desempenhe um papel na definição da política israelita, vale a pena notar que a sua autoridade é limitada. Assim, o documento pode não ter recebido o endosso formal da liderança israelita. No entanto, o diplomata israelita Danny Ayalon defendeu publicamente a implementação deste plano de limpeza étnica, apresentando-o como uma “opção humana”, conforme argumentado no documento do Ministério da Inteligência. O primeiro-ministro israelita também lançou um apelo aos habitantes de Gaza para que “saiam agora”, precedendo o pedido dos militares aos palestinianos para evacuarem a parte norte do enclave costeiro sitiado. Esta estratégia tem sido observada como um meio para alcançar o objetivo final de expulsão generalizada de civis.
Um obstáculo adicional à execução de tal estratégia é o espectro iminente de um conflito regional, com um potencial significativo para o envolvimento do Hezbollah libanês. Este grupo destaca-se como o actor mais provável a intervir nas acções de Israel em Gaza e representa talvez a ameaça mais imediata às capacidades militares de Israel. Abrangendo o Médio Oriente, incluindo áreas como o Golfo Pérsico e o Mar Vermelho, os militares americanos têm fortificado a sua presença, aparentemente para dissuadir ameaças percebidas de múltiplas fontes, incluindo o Hezbollah, a República Islâmica do Irã, Ansarallah no Iémen, Síria e as várias organizações paramilitares iraquianas alinhadas com o Irão que, em conjunto, constituem o Eixo da Resistência. Washington afirma que este destacamento visa evitar uma escalada para um conflito regional mais amplo.
O Pentágono fez recentemente um anúncio significativo relativamente ao envio de dois grupos de ataque de porta-aviões para o Mediterrâneo. Em 8 de Outubro, Washington revelou planos para enviar o grupo de ataque do porta-aviões USS Gerald R. Ford, um conjunto formidável composto por cinco navios de guerra mais pequenos e um complemento de aviões de combate. Posteriormente, foi despachado o grupo de ataque USS Eisenhower, reforçado por um cruzador e dois destróieres, ao lado de numerosos caças . De acordo com um relatório do Al-Monitor, o grupo de ataque inicial de porta-aviões foi enviado para ajudar Israel nos seus esforços para recuperar prisioneiros de guerra capturados pelo Hamas em 7 de outubro. Em 16 de outubro, a CNN informou que aproximadamente 2.000 militares dos EUA estavam estacionados. em um local não revelado na costa da Palestina ocupada. Além disso, em 23 de Outubro, veio à luz que um general americano de 3 estrelas tinha sido enviado para guiar as forças israelitas na sua invasão terrestre de Gaza.
Se ainda restavam dúvidas sobre a presença de tropas dos EUA na campanha de Israel em Gaza, a Casa Branca foi obrigada a fazer as pazes depois de uma fotografia do Instagram ter sido revelada, revelando inadvertidamente as identidades das forças especiais americanas ao lado do pessoal militar israelita. Na imagem, o presidente Joe Biden foi mostrado apertando a mão de membros da discreta unidade antiterrorista de elite americana, Delta Force. Esta divulgação fotográfica não intencional não só expôs os rostos destes agentes secretos, mas também desencadeou uma onda de questões sobre a profundidade do envolvimento dos EUA no conflito israelita em Gaza.
Dois meses antes da inesperada ofensiva do Hamas a partir de Gaza, os EUA aprovaram discretamente um projecto multimilionário destinado a expandir uma base militar secreta na região de Naqab (Negev) conhecida como Local 512. Apesar das garantias da Casa Branca de que os EUA não iriam mobilizar forças terrestres tropas para ajudar no conflito de Israel com o Hamas, é essencial notar que Washington também afirma não manter quaisquer bases militares dos EUA dentro do território controlado por Israel. Em 2017, após uma celebração de um general da Força Aérea Israelita e da Voz da América, financiada pelo Estado dos EUA, relativamente à abertura de uma base americana significativa , o Pentágono rapidamente recuou, afirmando que a instalação estava situada dentro de uma base israelita. Quando se trata de bases militares americanas, muitas vezes há um certo grau de ofuscação em relação ao número real de locais. Isto é exemplificado na Austrália, onde reivindicam oficialmente duas bases militares, embora estejam, de facto, a operar em 34 locais em todo o país.
Apesar de provas convincentes que indicam um envolvimento substancial dos EUA na operação terrestre israelita em curso dentro da Faixa de Gaza bloqueada, os meios de comunicação social ocidentais parecem estar inundados com declarações contraditórias de funcionários dos EUA sobre a extensão da influência exercida pelo Pentágono nas ações terrestres israelitas.
AMEAÇA DIRETA AOS INTERESSES ESTRATÉGICOS DOS EUA
A ofensiva do Hamas de 7 de Outubro, como afirmou o Secretário-Geral da ONU, António Guterres, “não aconteceu no vácuo”. Em vez disso, foi uma resposta directa a uma série de acções israelitas que representavam ameaças ao povo palestiniano, aos seus locais sagrados e à sua causa nacional. O que muitas vezes é esquecido, porém, é como este ataque surpresa, com o nome de código “Inundação de Al-Aqsa”, perturbou efectivamente as políticas dos EUA que puseram em perigo toda a região.
Atualmente, há uma quantidade considerável de postura agressiva dirigida ao Irã, particularmente proveniente de dentro do Partido Republicano, nos corredores de Washington, DC. Esta situação persiste, mesmo depois de o Presidente dos EUA, Joe Biden, ter emitido publicamente uma advertência ao Irã e aos seus associados regionais. , concebido para dissuadir potenciais ataques aos interesses dos EUA e de Israel em toda a região. No entanto, as verdadeiras intenções da administração Biden relativamente a um confronto mais extenso permanecem incertas.
O que sabemos é que a Casa Branca de Biden colocou a sua mais alta prioridade política no Médio Oriente na procura de mediar um acordo de normalização entre a Arábia Saudita e Israel. No sentido imediato, a concretização de tal objetivo teria proporcionado ao Partido Democrata de Joe Biden uma vitória substancial que poderia ter sido alavancada nas eleições de 2024. Num esquema mais amplo, as ramificações duradouras das relações normalizadas entre Riade e Tel Aviv teriam lançado as bases para uma nova manifestação da influência americana, que teria posicionado claramente uma coligação árabe-israelense contra Teerã e os seus aliados.
À medida que a perspectiva de normalização se aproximava, a imprensa internacional começou a divulgar as estipulações da Arábia Saudita para formalizar as relações com Israel. Entre estas condições estava a procura saudita de um tratado de defesa com os EUA, modelado segundo o Artigo 5 da NATO: um ataque a um seria tratado como um ataque a todos. Se o governo dos EUA tivesse aprovado tal tratado, tê-lo-ia quase inevitavelmente envolvido num confronto direto com Ansarallah no Iémen, uma situação com elevado potencial de escalada para um conflito regional mais amplo.
MOLDANDO UM “NOVO ORIENTE MÉDIO”
No início deste ano, a reconciliação mediada pela China entre a Arábia Saudita e o Irã enviou ondas de choque através da comunidade internacional, reprimindo efectivamente as hostilidades que persistiram durante décadas. O papel fundamental de Pequim na facilitação deste acordo marcou um marco significativo na diplomacia global do país. Consequentemente, o sucesso da paz entre estas duas nações tem um significado profundo.
Se a Arábia Saudita decidir estabelecer relações normalizadas com Israel, isso provocaria quase certamente uma resposta diplomática do Irão, potencialmente comprometendo o acordo mediado pela China. Com Teerã e Riade preparados para aderir à aliança económica BRICS no início de 2024, qualquer escalada nas tensões entre eles representaria um desafio considerável para Pequim, uma vez que valoriza ambos como parceiros regionais.
O Irã tem vindo a colher os frutos desta paisagem multipolar em evolução. Aderiu à Organização de Cooperação de Xangai (SCO), estabeleceu acordos com empresas russas e iniciou um projeto para construir uma ferrovia como parte do Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC) . Em Março de 2021, Teerão solidificou ainda mais a sua posição ao celebrar uma parceria estratégica de 25 anos com Pequim, que deverá resultar em investimentos substanciais, totalizando cerca de 400 mil milhões de euros, da China para o Irã.
Entretanto, os Estados Unidos têm investido e prosseguido activamente as suas próprias estratégias diplomáticas para fortalecer a sua iniciativa “Parceria para Infra-estruturas e Investimento Global” (PGII), destinada a competir com o programa “Uma Faixa, Uma Rota” da China. Para desafiar a influência da China, os EUA têm-se esforçado por atrair investidores para novos empreendimentos, incluindo rotas comerciais alinhadas com o quadro do “Capitalismo das Partes Interessadas” do Fórum Económico Mundial.
Um empreendimento proeminente neste esforço é o Corredor Índia-Oriente Médio-Europa (IMEC). Um passo crítico na concretização deste projeto, que prevê o estabelecimento de uma rota terrestre que vai desde os EAU, passando pela Arábia Saudita e pela Jordânia, até ao porto israelita de Haifa, onde as mercadorias continuariam a sua viagem para a Europa, depende de uma abordagem saudita- Acordo de normalização israelense. O recente ataque de inundação em Al-Aqsa com origem em Gaza interrompeu temporária ou talvez permanentemente estes planos dos EUA , aumentando as incertezas sobre a viabilidade de tais iniciativas numa região profundamente instável.
Assim, a batalha em curso travada pelas facções da resistência palestiniana em Gaza serve não só os interesses do Irão e dos seus aliados regionais, mas também contribui para fortalecer a posição da China. Isto não sugere necessariamente cumplicidade por parte dos envolvidos no conflito, mas antes elucida porque é que certas partes podem beneficiar estrategicamente da oposição às acções de Israel em Gaza. Ao frustrar os planos dos EUA para uma Ásia Ocidental fracturada, sujeita à influência de Washington, ou como disse o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, no seu discurso de Setembro às Nações Unidas, um “Novo Oriente Médio”.
Embora a mídia corporativa ocidental muitas vezes retrate o conflito como uma questão Israel-Hamas, ele transcende as fronteiras da Palestina intensamente. Representa uma arena crucial numa luta global entre as potências do chamado Oriente e do Ocidente colectivo. Esta dinâmica alimenta o apoio inabalável do capital ocidental numa escalada sem precedentes, marcando um capítulo único na história da busca palestiniana pela libertação.
Robert Inlakesh é analista político, jornalista e documentarista que atualmente mora em Londres, Reino Unido. Ele fez reportagens e viveu nos territórios palestinos ocupados e apresenta o programa 'Palestine Files'. Diretor de 'Roubo do Século: A Catástrofe Palestina-Israel de Trump'.
Nenhum comentário:
Postar um comentário