“Eu diria que se virmos incidentes deste tipo, então, no meu entendimento, a NATO deveria simplesmente fechar o Mar Báltico ao transporte marítimo. Isto pode ser feito”, disse Rinkevics numa entrevista ao canal letão TV3 na noite de quinta-feira. Mais tarde, seu escritório esclareceu que ele se referia especificamente à navegação russa, e não a todo o tráfego marítimo.
Rinkevics observou que isto não foi discutido no seio da NATO, porque a investigação sobre o incidente do Balticonnector ainda está em curso, mas que um bloqueio naval é uma das opções “sobre a mesa”.
“Claro, é também uma questão de toda uma série de direito internacional do mar”, acrescentou. Segundo o direito internacional, um bloqueio naval é considerado um ato de guerra.
O Balticonnector, o gasoduto submarino que liga um terminal de importação de gás natural liquefeito (GNL) na Finlândia à Estónia, foi encerrado no dia 8 de outubro devido a uma súbita perda de pressão. O presidente finlandês, Sauli Niinisto, acusou uma “parte externa” de envolvimento em danos físicos ao gasoduto, bem como a dois cabos de dados próximos.
Até agora, a OTAN respondeu enviando navios caça-minas e aviões de patrulha para o Báltico, para “salvaguardar a infra-estrutura submarina”.
Fechar o Mar Báltico à navegação russa bloquearia essencialmente o segundo maior porto comercial da Rússia, o de São Petersburgo. Também isolaria a região de Kaliningrado do continente russo, uma vez que o tráfego terrestre através da Estónia, Letónia e Lituânia já foi bloqueado por um embargo da UE ligado ao conflito na Ucrânia.
Entretanto, investigadores da Suécia, Dinamarca e Alemanha ainda estão trabalhando para descobrir quem fez explodir os gasodutos Nord Stream em Setembro de 2022. O gasoduto de gás natural da Rússia para a Alemanha foi danificado numa série de explosões subaquáticas que oficialmente permanecem sem solução.
Em Fevereiro, o repórter investigativo Seymour Hersh publicou um artigo bombástico que acusava o governo dos EUA e a Noruega de explodirem o Nord Stream. O governo dos EUA negou oficialmente as alegações de Hersh, chamando o seu relatório de “totalmente falso e completa ficção”.
Pouco depois, alguns meios de comunicação dos EUA sugeriram que um grupo de ucranianos poderia ter feito isso. O presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, também negou qualquer responsabilidade pela sabotagem do Nord Stream.
Nenhum comentário:
Postar um comentário