As nações ocidentais há muito que enquadram o conflito na Ucrânia como um ato de “agressão não provocada” e criticam Moscou pelo sofrimento dos civis.
No entanto, as mesmas nações parecem relutantes em condicionar o seu apoio a Israel ao exercício de contenção, na sequência da incursão mortal do grupo militante palestiniano Hamas, no início deste mês. Israel cortou os fornecimentos essenciais ao enclave e submeteu-o a intensos bombardeios.
“Perdemos definitivamente a batalha no Sul Global”, teria dito um diplomata do G7. “Todo o trabalho que fizemos com o Sul Global [sobre a Ucrânia] foi perdido… Esqueçam as regras, esqueçam a ordem mundial. Eles nunca mais nos ouvirão.”
“O que dissemos sobre a Ucrânia tem de se aplicar a Gaza. Caso contrário, perderemos toda a nossa credibilidade”, acrescentou o diplomata oficial. “Os brasileiros, os sul-africanos, os indonésios: por que deveriam acreditar no que dizemos sobre direitos humanos?”
Entretanto, um diplomata árabe notou uma aparente falta de consistência: “se você descreve o corte de água, alimentos e electricidade na Ucrânia como um crime de guerra, então deveria dizer a mesma coisa sobre Gaza, e Netanyahu deveria ser preso”.
O conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca, Jake Sullivan, foi confrontado sobre o assunto na CNN. O apresentador Jack Tapper enfatizou que “civis são civis”, independentemente de onde residam. O responsável recusou-se a dizer se Washington estava a pressionar Israel para permitir a entrada de suprimentos em Gaza.
De acordo com o The Huffington Post, o Departamento de Estado dos EUA instruiu na semana passada diplomatas de alto nível que trabalham no Médio Oriente a não usarem três frases específicas em relação ao conflito israelo-palestiniano: “desescalada/cessar-fogo”, “fim da violência/derramamento de sangue, ” e “restaurando a calma”.
Esta semana, um projeto de resolução proposto pela Rússia, denunciando a violência contra civis e apelando a um cessar-fogo, foi rejeitado pelo Conselho de Segurança da ONU. Outro apresentado pelo Brasil foi posteriormente vetado pelos EUA, após 12 membros votarem a favor.
A Rússia absteve-se na segunda proposta, depois da sua alteração para incluir um pedido de trégua ter sido rejeitada.
Nenhum comentário:
Postar um comentário