Enquanto Trump e Harris se preparam para o seu primeiro, e talvez único, debate televisivo ao vivo esta terça-feira, o ex-presidente parece decidido a continuar o seu ataque ao democrata, a quem chama de um liberal perigoso, falhado e fraco, entre os adjectivos mais gentis que usa . vem fazendo. “Vou quebrar o controlo marxista sobre o nosso sistema judicial e acabar com a guerra de Kamala contra a polícia ”, disse Trump a uma associação policial na sexta-feira passada.
Novas pesquisas divulgadas no domingo confirmam que Trump e Harris estão em empate técnico; As próximas semanas serão fundamentais para determinar o vencedor das eleições presidenciais, em 5 de novembro.
Confrontado com a pressão dos doadores e de outros especialistas que desde agosto lhe imploram que mude a sua abordagem e deixe de fazer ataques pessoais, Trump pareceu farto e respondeu: Eu sou quem sou e sustentou que não queria ser mais simpático. Mas as avaliações do desempenho público do magnata desde que Harris entrou na corrida não têm sido positivas. Os principais conselheiros de Trump estão perplexos depois do pior mês da campanha em 2024 , foi a manchete do The Guardian no mês passado, e na última semana a publicação política Axios publicou uma manchete: Trump tropeça e Politic escreveu : Boca grande bate novamente .
Estas manchetes provocaram fugas de informação que sugerem que Trump poderia mudar a sua equipe de campanha, embora os seus conselheiros assegurem que o candidato não tem planos para o fazer; Tudo isto alimenta especulações, pela primeira vez, de alarme e divisões dentro da campanha republicana.
Até agora, Harris recusou-se a responder aos ataques pessoais de Trump, comentando em entrevistas que se trata do mesmo velho plano de jogo republicano , sem dizer mais nada. Mas no debate de hoje ela enfrentará o seu maior desafio ao tentar manter a calma e evitar cair nas provocações esperadas do adversário.
Trump tem instintos políticos aguçados e a sua campanha eleitoral de 2016 foi bem-sucedida precisamente porque ignorou as estratégias políticas convencionais. Todos neste país sabem tudo de negativo sobre ele , comentou um estrategista eleitoral democrata em entrevista ao Politico . Eles sabem muito menos sobre Harris . Na verdade, uma nova pesquisa nacional do New York Times /Siena College divulgada no domingo descobriu que 30% dos eleitores não sabem o suficiente sobre Harris, e 47 consideram o democrata demasiado liberal, com apenas 32% a considerarem Trump demasiado conservador.
O que Trump está claramente a fazer não é necessariamente convencer as pessoas a votarem nele, mas convencê-las a não votarem em Harris e a ficarem em casa, com a ideia de que, se conseguir suprimir a taxa de participação, poderá vencer as eleições. O ex-presidente tem uma base firme de apoiantes que votarão nele, apesar de ser um criminoso condenado, e na semana passada voltou a atacar a mulher que o acusou de abuso sexual, caso pelo qual foi considerado culpado, apesar da sua falta de lógica. mudanças em posições políticas, seus comentários de que poderia ser ditador por um dia e seus incessantes ataques pessoais contra qualquer um que ouse criticá-lo.
Vale a pena lembrar que serão apenas algumas centenas de milhares de eleitores em cinco a sete estados-chave que provavelmente determinarão o resultado nacional destas eleições. Até agora, Harris conseguiu escapar à obrigação de apresentar propostas políticas específicas, e algumas delas por vezes parecem-se muito com propostas inicialmente promovidas pelo próprio Trump.
Reviravoltas na migração
Onde a mudança de Harris em direção às posições do ex-presidente é mais notável é em torno da migração e do controle de fronteiras. Na verdade, um novo anúncio televisivo da campanha de Harris começa com a alegação de que, como promotora estadual fronteiriça, ela enfrentou cartéis de drogas e prendeu membros de gangues por tráfico de armas e narcóticos através da fronteira . A imagem por trás dessa mensagem é o mesmo muro fronteiriço que Trump construiu durante seu tempo na Casa Branca.
A mudança de tom resulta, em parte, do aumento dramático do fluxo de migrantes através da fronteira, mas não deixa de ser surpreendente. Na sua própria autobiografia, Harris escreveu que um muro inútil na fronteira sul nada mais seria do que um símbolo, um monumento em oposição não só a tudo o que valorizo, mas aos valores fundamentais deste país . Uma reportagem da CNN encontrou pelo menos 50 casos em que Harris declarou que um muro na fronteira era uma ideia ruim e inútil. Agora faz parte da publicidade de sua campanha.
Quando questionado sobre as reviravoltas de sua política em uma longa entrevista à CNN, como o caso do fracking , entre outros, Harris argumentou que, com a experiência, aprendeu que proibi-lo agora é desnecessário. Ele se recusou a admitir que cometeu um erro e, em vez disso, afirmou que suas posições sobre algumas questões podem ter mudado, mas seus valores não. Uma veterana observadora da política nos Estados Unidos resumiu seu desempenho assim: Harris parecia um autômato para mim. Dentro havia um bot de inteligência artificial que acumulava documentação sobre os temas e respondia às perguntas com trechos desses documentos. Harris não estava presente além de ser a voz do bot .
Os apoiantes de Harris argumentam que esta avaliação é injusta, que Trump muda as suas posições de um dia para o outro; O exemplo mais recente foi sobre o aborto, mas ao longo dos anos tem sido sobre quase todos os assuntos. Mas o observador veterano responde a esse argumento dizendo que Trump está a rebelar-se. Eu sei quem ele é e acho-o nojento, mas dezenas de milhões de eleitores estão com ele. Está cheio de mentiras e ressentimentos, mas vem do coração. Você sabe que é o verdadeiro Trump falando, seus adoradores sabem disso.
Ele conclui que Harris terá que se revelar e não apenas ler uma lista de conquistas e promessas de coisas boas no futuro. Os eleitores elegem uma pessoa para ser presidente, não um bot animado por inteligência artificial dentro de um corpo humano.
Nenhum comentário:
Postar um comentário