Zelensky mata Ucranianos, culpa a Rússia, enquanto implora por mais armas

O horrível ataque com mísseis contra uma aldeia ucraniana, onde 52 pessoas, incluindo um rapaz, foram mortas num café, foi amplamente divulgado pelos meios de comunicação ocidentais, com condenações estridentes de um “crime de guerra” russo.

Todos os relatos dos meios de comunicação social americanos e europeus, como acontece em Israel, basearam-se exclusivamente em fontes de segurança ucranianas para a atribuição imediata do massacre às forças russas. Foi alegado que um míssil russo Iskander atingiu a aldeia de Hroza (Groza).

A Rússia não fez qualquer comentário sobre as acusações específicas, simplesmente repetindo que os seus militares não visam deliberadamente centros civis.

A carnificina de quinta-feira, 5 de Outubro, ocorreu exatamente na mesma altura em que o presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, discursava numa cúpula em Granada, em Espanha, na qual participaram líderes da União Europeia. Zelensky referiu-se ao ataque com mísseis numa linguagem altamente emotiva, condenando-o como “agressão genocida russa”. Os meios de comunicação e líderes da UE juntaram-se à denúncia da Rússia.

A BBC citou Zelensky dizendo que o ato “nem poderia ser chamado de ato bestial – porque seria um insulto aos animais”.

O objetivo da presença de Zelensky em Granada foi fazer um apelo renovado aos membros europeus da NATO para que fornecessem mais sistemas de defesa aérea à Ucrânia. Foi relatado que a Espanha se comprometeu a enviar o sistema HAWK fabricado nos EUA para a Ucrânia.

Zelensky também disse aos líderes europeus que a turbulência política nos Estados Unidos devido ao corte abrupto pelo Congresso da ajuda financeira à Ucrânia era uma “situação perigosa” e deve ser revertida "se [legisladores] não querem o sangue de crianças em mãos".

A Casa Branca de Biden referiu-se ao ataque com mísseis à aldeia de Hroza como um lembrete aos legisladores dos EUA por que a ajuda militar contínua à Ucrânia é essencial.

Como vários relatos da mídia ocidental reconheceram, a aldeia visada, com uma população de cerca de 300 habitantes, não tinha qualquer valor militar ou tático. Está localizado a cerca de 27 km da linha de frente entre as forças ucranianas e russas na região de Kharkiv.

As vítimas da explosão assistiam ao funeral de um soldado ucraniano. Se a Rússia disparou um míssil, teria sido por uma "razão depravada e sádica", como os meios de comunicação ocidentais e políticos como o primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, rapidamente alegaram.

Por outro lado, por mais cínico que possa parecer, para o regime de Kiev houve um grande incentivo para realizar furtivamente o ataque com mísseis contra o seu território pelo valor propagandístico de culpar a Rússia. O momento chega num momento crucial, quando o regime de Kiev está “enlouquecido” com o possível corte a longo prazo da ajuda militar por parte dos EUA e dos seus parceiros da NATO.

Esta provocação de falsa bandeira levada a cabo pelo regime de Kiev tem precedentes, embora não tenha sido noticiada pelos meios de comunicação ocidentais.

No mês passado, a 6 de Setembro, o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, chegou a Kiev com mais mil milhões de dólares em ajuda militar e financeira. Horas antes da chegada de Blinken, a cidade de Konstantinovka (Kostiantynivka) foi atingida por um míssil matando 17 pessoas. A cidade está localizada em território sob controle das Forças Armadas da Ucrânia (AFU).

Essa atrocidade foi igualmente condenada como “terrorismo russo” pelo presidente ucraniano Zelensky enquanto recebia Blinken na capital.

Tal como o ataque a Hroza na semana passada, o ataque a Konstantinovka foi imediatamente atribuído à Rússia e amplamente divulgado como tal pelos meios de comunicação ocidentais.

Descobriu-se, porém, que o míssil que atingiu Konstantinovka não foi disparado pelas forças russas. Um relatório de acompanhamento do New York Times de 18 de setembro descobriu que a ogiva havia sido disparada de posições da AFU. O NY Times descreveu-o como um “míssil errante” que atingiu por engano um mercado movimentado. No entanto, apesar das provas, o regime de Kiev continua a culpar a Rússia pelo crime.

Há boas razões para concluir que a atrocidade com mísseis de 6 de Setembro não foi “um erro”, mas antes foi deliberadamente encenada pelo regime de Kiev como uma provocação de bandeira falsa para realçar a visita do diplomata americano sênior, Antony Blinken, e a necessidade por seu presente com armas.

Para aqueles que não dependem da mídia ocidental para obter informações, está bem documentado que o regime neonazista de Kiev tem o péssimo hábito de encenar massacres para fins de propaganda. O massacre de Bucha, em Março passado, foi um desses acontecimentos macabros. Foi então que vários civis foram encontrados executados, com os seus corpos espalhados pelas ruas, supostamente após a retirada das forças russas da cidade. Todos os meios de comunicação ocidentais atribuíram a culpa das aparentes execuções à Rússia e continuam a fazê-lo. Mas a frescura dos cadáveres encontrados dias após a retirada das tropas russas de Bucha prova que as mortes foram cometidas por outros, provavelmente agentes de Kiev.

Outra provável bandeira falsa foi o ataque com mísseis a uma estação ferroviária na cidade de Kramatorsk, em 8 de abril de 2022, que matou 63 pessoas. Mais uma vez, a Rússia foi duramente culpada e condenada pelos meios de comunicação e políticos ocidentais, seguindo o exemplo de fontes oficiais ucranianas. Nesse incidente, o míssil foi posteriormente identificado como um Tochka-U, não em uso regular pelas forças russas, mas certamente usado pela AFU.

A atrocidade de Kramatorsk ocorreu no dia em que a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, visitou Kiev, condenando-a como “desprezível” e prometendo mais dezenas de bilhões de euros em apoio ao regime de Kiev.

A guerra da Ucrânia tornou-se uma rede obscena de lucro por parte das indústrias militares dos EUA e da Europa, dos seus lobistas e da maioria dos políticos ocidentais com quem têm estreitas ligações de patrocínio, como Blinken e Von der Leyen. É também um gerador de dinheiro para o regime corrupto de Kiev, cujo Presidente Zelensky e outros comparsas ganharam até 400 milhões de dólares com a retirada de ajuda, conforme relatado por Seymour Hersh citando fontes do Pentágono. Esta corrupção desenfreada foi a razão pela qual o regime de Kiev despediu a maior parte dos seus responsáveis da defesa no mês passado, numa tentativa desesperada de parecer que estava a limpar a corrupção.

A fadiga pública ocidental face à corrupção do governo ucraniano e às tropas nazis, e o desgosto com o barulho da guerra estão crescendo e a pôr em perigo a continuação da fraude colossal. As atrocidades de bandeira falsa são uma forma lógica e hedionda de manter a bola rolando e seguindo o trilho da guerra sem fim.