EUA e Europa apostam que a situação da Ucrânia em Guerra ainda é um bom negócio

When Will US Join Global Call to End Ukraine War?

Quando o Japão convidou os líderes do Brasil, Índia e Indonésia para participar da cúpula do G7 em Hiroshima, houve vislumbres de esperança de que poderia ser um fórum para essas potências econômicas em ascensão do Sul Global discutirem sua defesa da paz na Ucrânia com os ricos países ocidentais do G7 que são militarmente aliados da Ucrânia e até agora permaneceram surdos aos apelos de paz.

Mas não era para ser. Em vez disso, os líderes do Sul Global foram forçados a sentar e ouvir enquanto seus anfitriões anunciavam seus últimos planos de endurecer as sanções contra a Rússia e intensificar ainda mais a guerra enviando aviões de guerra F-16 fabricados nos EUA para a Ucrânia.

A cúpula do G7 contrasta fortemente com os esforços de líderes de todo o mundo que estão tentando acabar com o conflito. No passado, os líderes da Turquia, Israel e Itália tentaram mediar. Seus esforços estavam dando frutos em abril de 2022, mas foram bloqueados pelo Ocidente, principalmente pelos Estados Unidos e Reino Unido, que não queriam que a Ucrânia fizesse um acordo de paz independente com a Rússia.

Agora que a guerra se arrasta por mais de um ano sem fim à vista, outros líderes se apresentaram para tentar empurrar os dois lados para a mesa de negociações. Em um novo desenvolvimento intrigante, a Dinamarca, um país da OTAN, se ofereceu para sediar negociações de paz. Em 22 de maio, poucos dias após a reunião do G-7, o ministro das Relações Exteriores dinamarquês, Lokke Rasmussen, disse que seu país estaria pronto para sediar uma cúpula de paz em julho se a Rússia e a Ucrânia concordassem em conversar.

“Precisamos nos esforçar para criar um compromisso global para organizar tal encontro”, disse Rasmussen, mencionando que isso exigiria o apoio da China, Brasil, Índia e outras nações que manifestaram interesse em mediar as negociações de paz. Ter um membro da UE e da OTAN promovendo as negociações pode muito bem refletir uma mudança na forma como os europeus veem o caminho a seguir na Ucrânia.

Também refletindo essa mudança está um relatório de Seymour Hersh, citando fontes de inteligência dos EUA, de que os líderes da Polônia, Tchequia, Hungria e dos três estados bálticos, todos membros da OTAN, estão conversando com o presidente Zelenskyy sobre a necessidade de acabar com a guerra e começar a reconstrução. Ucrânia para que os cinco milhões de refugiados que agora vivem em seus países possam começar a voltar para casa. Em 23 de maio, o presidente húngaro de direita, Viktor Orban, disse: “Olhando para o fato de que a OTAN não está pronta para enviar tropas, é óbvio que não há vitória para os pobres ucranianos no campo de batalha” e que a única maneira de acabar com a conflito era para Washington negociar com a Rússia.

Enquanto isso, a iniciativa de paz da China está progredindo, apesar da apreensão dos EUA. Li Hui, representante especial da China para assuntos da Eurásia e ex-embaixador na Rússia, se reuniu com Putin, Zelenskyy, o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmytro Kuleba, e outros líderes europeus para levar adiante o diálogo. Dada a sua posição como o principal parceiro comercial da Rússia e da Ucrânia, a China está em uma boa posição para se envolver com os dois lados.

Outra iniciativa partiu do presidente Lula da Silva, do Brasil, que está criando um “clube da paz” de países de todo o mundo para trabalharem juntos na resolução do conflito na Ucrânia. Ele nomeou o renomado diplomata Celso Amorim como seu enviado de paz. Amorim foi ministro das Relações Exteriores do Brasil de 2003 a 2010 e foi eleito o “melhor ministro das Relações Exteriores do mundo” pela revista Foreign Affairs. Ele também atuou como ministro da Defesa do Brasil de 2011 a 2014 e agora é o principal assessor de política externa do presidente Lula. Amorim já teve encontros com Putin em Moscou e Zelenskyy em Kiev, e foi bem recebido por ambas as partes.

Em 16 de maio, o presidente sul-africano Cyril Ramaphosa e outros líderes africanos entraram na briga, refletindo o quão seriamente esta guerra está afetando a economia global através do aumento dos preços de energia e alimentos. Ramaphosa anunciou uma missão de alto nível de seis presidentes africanos, liderada pelo presidente Macky Sall, do Senegal. Ele atuou, até recentemente, como presidente da União Africana e, nessa função, defendeu a paz na Ucrânia na Assembleia Geral da ONU em setembro de 2022.

Os outros membros da missão são os presidentes Nguesso do Congo, Al-Sisi do Egito, Musevini de Uganda e Hichilema da Zâmbia. Os líderes africanos pedem um cessar-fogo na Ucrânia, seguido de negociações sérias para chegar a “uma estrutura de paz duradoura”. O secretário-geral da ONU, Guterres, foi informado sobre seus planos e “recebeu a iniciativa”.

O Papa Francisco e o Vaticano também estão tentando mediar o conflito. “Não nos acostumemos com o conflito e a violência. Não nos acostumemos com a guerra”, pregou o Papa. O Vaticano já ajudou a facilitar as trocas bem-sucedidas de prisioneiros entre a Rússia e a Ucrânia, e a Ucrânia pediu a ajuda do Papa para reunir as famílias que foram separadas pelo conflito. Um sinal do compromisso do Papa é a nomeação do veterano negociador cardeal Matteo Zuppi como seu enviado de paz. Zuppi foi fundamental na mediação de negociações que acabaram com as guerras civis na Guatemala e em Moçambique.

Alguma dessas iniciativas dará frutos? A possibilidade de fazer com que a Rússia e a Ucrânia conversem depende de muitos fatores, incluindo suas percepções de ganhos potenciais do combate contínuo, sua capacidade de manter suprimentos adequados de armas e o crescimento da oposição interna. Mas também depende da pressão internacional, e é por isso que esses esforços externos são tão críticos e por que a oposição dos Estados Unidos e dos países da OTAN às negociações deve ser revertida de alguma forma.

A rejeição ou rejeição das iniciativas de paz pelos Estados Unidos ilustra a desconexão entre duas abordagens diametralmente opostas para resolver disputas internacionais: diplomacia versus guerra. Também ilustra a desconexão entre o crescente sentimento público contra a guerra e a determinação dos formuladores de políticas dos EUA em prolongá-la, incluindo a maioria dos democratas e republicanos.

Um crescente movimento de base nos EUA está trabalhando para mudar isso:

• Em maio, especialistas em política externa e ativistas de base publicaram anúncios pagos no The New York Times e no The Hill para instar o governo dos EUA a ser uma força pela paz. O anúncio da Hill foi endossado por 100 organizações em todo o país, e líderes comunitários se organizaram em dezenas de distritos congressionais para entregar o anúncio a seus representantes.

• Líderes religiosos, dos quais mais de 1.000 assinaram uma carta ao presidente Biden em dezembro pedindo uma trégua de Natal, estão mostrando seu apoio à iniciativa de paz do Vaticano.

• Os principais líderes ambientais dos EUA reconheceram o quão desastrosa esta guerra é para o meio ambiente, incluindo a possibilidade de uma guerra nuclear catastrófica ou uma explosão em uma usina nuclear, e enviaram uma carta ao presidente Biden e ao Congresso pedindo um acordo negociado. ​​

• A Conferência de Prefeitos dos EUA, uma organização que representa cerca de 1.400 cidades em todo o país, adotou por unanimidade uma resolução pedindo ao presidente e ao Congresso que “maximizem os esforços diplomáticos para acabar com a guerra o mais rápido possível, trabalhando com a Ucrânia e a Rússia para alcançar um acordo imediato de cessar-fogo e negociar com concessões mútuas em conformidade com a Carta das Nações Unidas, sabendo que os riscos de uma guerra mais ampla aumentam à medida que a guerra dura”.

• De 10 a 11 de junho, ativistas dos EUA se juntarão a pacificadores de todo o mundo em Viena, na Áustria, para uma Cúpula Internacional pela Paz na Ucrânia.

• Alguns dos candidatos à presidência, tanto na chapa democrata quanto na republicana, apoiam uma paz negociada na Ucrânia, incluindo Robert F. Kennedy e Donald Trump.

A decisão inicial dos Estados Unidos e dos países membros da OTAN de tentar ajudar a Ucrânia a resistir à invasão russa teve amplo apoio público. No entanto, bloquear negociações de paz promissoras e escolher deliberadamente prolongar a guerra como uma chance de “pressionar” e “enfraquecer” a Rússia mudou a natureza da guerra e o papel dos EUA nela, tornando os líderes ocidentais partes ativas de uma guerra na qual eles nem mesmo colocaram suas próprias forças em jogo.

Nossos líderes devem esperar até que uma guerra assassina de desgaste mate toda uma geração de ucranianos e deixe a Ucrânia em uma posição de negociação mais fraca do que em abril de 2022, antes de responder ao apelo internacional por um retorno à mesa de negociações?

Ou nossos líderes devem nos levar à beira da Terceira Guerra Mundial, com todas as nossas vidas em risco em uma guerra nuclear total, antes que eles permitam um cessar-fogo e uma paz negociada?

Em vez de entrar na Terceira Guerra Mundial como um sonâmbulo ou assistir silenciosamente a essa perda sem sentido de vidas, estamos construindo um movimento global de base para apoiar iniciativas de líderes de todo o mundo que ajudarão a acabar rapidamente com esta guerra e inaugurar uma paz estável e duradoura.   Junte-se a nós.