Uma lei federal que considera crime encorajar a imigração supostamente ilegal não viola as proteções constitucionais à liberdade de expressão, decidiu a Suprema Corte dos Estados Unidos na sexta-feira ao manter a medida de décadas defendida pelo governo do presidente Joe Biden.
A decisão de 7 votos a 2 anulou a decisão de um tribunal inferior de derrubar a disposição, parte de um estatuto de imigração mais amplo, em um caso envolvendo um homem da Califórnia chamado Helaman Hansen, que enganou imigrantes por meio de um falso programa de “adoção de adultos”. O tribunal de primeira instância decidiu que a lei era excessivamente ampla porque pode criminalizar o discurso protegido pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA.
Os juízes liberais Ketanji Brown Jackson e Sonia Sotomayor discordaram da decisão.
A medida proíbe induzir ou encorajar não cidadãos a “vir, entrar ou residir” nos Estados Unidos ilegalmente, inclusive para ganhos financeiros.
O Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA, com sede em São Francisco, rejeitou a condenação de Hansen em 2017 por violar a medida. Hansen também foi condenado por fraude postal e eletrônica e sentenciado a 20 anos de prisão. Ele está fora da prisão enquanto seu recurso está pendente.
Os promotores federais acusaram Hansen de enganar imigrantes nos Estados Unidos ilegalmente, prometendo-lhes entre 2012 e 2016 que eles poderiam obter a cidadania americana por meio de um programa de “adoção de adultos” operado por sua empresa com sede em Sacramento, Americans Helping America Chamber of Commerce.
A promotoria disse que Hansen persuadiu pelo menos 471 pessoas a se juntarem ao seu programa, cobrando de cada uma delas até US$ 10.000, embora ele “sabesse que as adoções de adultos que ele anunciava não levariam à cidadania americana”. Hansen e seu programa arrecadaram mais de US$ 1,8 milhão por meio do esquema, disseram as autoridades.
Na decisão que derrubou a lei, o 9º Circuito determinou que ela criminaliza até mesmo discursos comuns, como dizer aos imigrantes que estão no país sem documentos: “Eu encorajo você a residir nos Estados Unidos” ou aconselhá-los sobre os serviços sociais disponíveis. O 9º Circuito manteve as outras condenações de Hansen e ordenou que ele fosse sentenciado novamente.
A decisão do 9º Circuito se aplica ao grupo de estados ocidentais sobre os quais tem jurisdição, incluindo Arizona e Califórnia, que fazem fronteira com o México.
O 10º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Denver, também decidiu contra a lei em um caso separado.
A administração de Biden argumentou que a lei não cobre certos cenários hipotéticos que preocupam o 9º Circuito, como simplesmente incentivar imigrantes no país ilegalmente a permanecerem nos Estados Unidos ou aconselhá-los sobre os serviços sociais disponíveis. A lei visa apenas facilitar ou solicitar conduta ilegal, não “advocacia geral”, argumentou o Departamento de Justiça.
O governo instou os juízes a restaurar uma “ferramenta importante para combater as atividades que exacerbam a imigração ilegal”, principalmente por causa do alto volume de litígios e processos criminais relacionados à imigração que ocorrem nos estados cobertos pelo 9º Circuito.
Vários grupos de liberdade de expressão, libertários e de defesa da imprensa apresentaram documentos apoiando Hansen, instando os juízes a não confiar nas promessas do governo de processos limitados. Esses grupos argumentaram que a lei ameaça advogados, médicos, acadêmicos e qualquer outra pessoa que fale em apoio à imigração.
Nenhum comentário:
Postar um comentário