 |
| From the First “Pink Tide” to the Second: What Lessons for Today? |
Embora muitos dos novos chefes de estado se autodenominassem socialistas, na realidade eram “reformistas”, defensores de um capitalismo reformado ou regulado, combinado com maior independência nacional do imperialismo. Assim, essa onda ficou apropriadamente conhecida como “Onda rosa”, um vermelho aguado, historicamente a cor do socialismo e da classe trabalhadora. Sob essa onda rosa no topo da sociedade, e de muitas maneiras sustentando-a, estava a luta de massas da classe trabalhadora, às vezes atingindo proporções revolucionárias ou quase revolucionárias.
O que apenas um ano atrás permaneceu como especulação sobre uma “segunda onda rosa” se tornou realidade. Depois que Luiz Inácio Lula da Silva, do Partido dos Trabalhadores Brasileiros, derrotou por pouco o neofascista Jair Bolsonaro nas eleições presidenciais de outubro passado, as seis maiores economias da América Latina (Brasil, México, Argentina, Colômbia, Chile e Peru) foram governadas por governos de esquerda ou de centro-esquerda. Isso, além de Honduras, Bolívia e Venezuela, torna a propagação mais ampla do que a primeira onda rosa. Falando exatamente da natureza altamente instável desta segunda iteração, no entanto, menos de seis semanas após a vitória de Lula a lista caiu, pelo menos temporariamente, para as cinco maiores economias após o golpe de direita no Peru contra o agora ex-presidente Pedro Castillo.
Essa segunda onda de reformismo no poder já está se mostrando tudo menos uma repetição da primeira.
Para entender as perspectivas da segunda onda rosa, primeiro é necessário entender a história da primeira – como ela surgiu, como evoluiu, como declinou e o que a substituiu – e o terreno exato em que a segunda é emergindo. No contexto de uma crise econômica global, o início de um ressurgimento do movimento dos trabalhadores globalmente e a direita e a extrema direita em movimento, a nova onda rosa será mais rápida e explosiva do que a primeira, e as apostas são ainda maiores.
Surgimento do Neoliberalismo na América Latina e no Mundo
A primeira experiência neoliberal aconteceu na América Latina, no Chile. Um golpe apoiado pelos EUA em 1973 derrubou o presidente socialista democraticamente eleito Salvador Allende e instalou uma ditadura militar de direita sob Augusto Pinochet que, com o apoio do governo dos EUA e de consultores econômicos da Universidade de Chicago, conhecidos como Chicago Boys, ajudou Pinochet na execução do primeiro programa neoliberal nacional.
Em suma, o neoliberalismo pode ser definido como um conjunto de políticas econômicas e políticas que priorizam a privatização e os cortes nos gastos governamentais e sociais, a desregulamentação do setor privado, os acordos de livre comércio e a globalização corporativa, e uma ofensiva ideológica que o mercado fixa a todos acompanhá-lo. Na década de 1980, após a derrota das lutas decisivas da classe trabalhadora em vários países-chave, o neoliberalismo tornou-se o modelo dominante das classes dominantes capitalistas em todo o mundo, incluindo a América Latina, onde teve alguns dos efeitos mais devastadores.
No auge da era neoliberal, entre 1980 e 2003, o desemprego em toda a região aumentou de 7% para 11% e mais 84 milhões de pessoas entraram na pobreza. As dívidas aumentaram drasticamente, a ponto de a dívida cumulativa da América Latina com os Estados Unidos chegar a 50% de todo o PIB. A década de 1980 é conhecida como a “década perdida” na América Latina devido às enormes dificuldades econômicas que a região enfrentou, sendo a classe trabalhadora, a mais pobre e oprimida da sociedade quem sofreu as piores consequências.
A primeira onda rosa começa
A crise econômica global de 1998 a 2002 levou a uma série de movimentos de massa e revoltas em vários países da América Latina contra os governos neoliberais de direita. Em três países – Argentina, Bolívia e Equador – esses movimentos derrubaram mais de um presidente. Entre 1998 e 2008, governos de esquerda e centro-esquerda chegaram ao poder, principalmente por trás de movimentos de massa da classe trabalhadora e dos povos indígenas em quase uma dúzia de países.
Na Venezuela e na Bolívia em particular, mudanças de longo alcance foram conquistadas nos primeiros anos dos novos governos, mas apenas como resultado da mobilização contínua e da pressão em massa da classe trabalhadora, mesmo depois que os governos de esquerda assumiram o poder. Na Venezuela, isso não aconteceu imediatamente, mas somente depois que uma tentativa de golpe contra Hugo Chávez estimulou as massas à ação, defendendo Chávez e, ao mesmo tempo, empurrando-o para a esquerda. Entre 1998 e 2011, nenhum país do mundo reduziu mais a desigualdade de renda, medida pelo coeficiente de Gini, do que a Venezuela. Na Bolívia, a pobreza caiu de 66% em 2005 para 39% em 2014. No Equador, a pobreza caiu de 38% em 2006 para 23% em 2014.
A eleição desses governos de esquerda coincidiu com uma recuperação econômica global e um boom de commodities, impulsionado principalmente pelas economias de exportação em desenvolvimento e particularmente pela China. Durante a era neoliberal, os países capitalistas ocidentais começaram a desindustrializar e terceirizar para a China e outros países principalmente ex-stalinistas para mão de obra barata. O capitalismo chinês, que se desenvolveu rapidamente nos anos 90 e início dos anos 2000, tornou-se agora o principal concorrente e inimigo dos EUA e do capitalismo ocidental, levando a uma “Nova Guerra Fria” interimperialista entre os EUA e a China, na qual a América Latina é um importante campo de batalha. O anti-imperialismo, há muito um componente central da luta de classes na América Latina, assumirá uma importância ainda maior e mais desafiadora nesse contexto. Não há “males menores” quando se trata de imperialismo, e todas as potências imperialistas devem ser igualmente combatidas pelo movimento dos trabalhadores.
O boom das commodities criou uma enorme demanda por matérias-primas da América Latina e os países da região tiveram um crescimento econômico real. Isso deu aos novos governos de esquerda espaço econômico para fazer reformas e, sob pressão de baixo, conceder concessões à classe trabalhadora sem ter que desafiar fundamentalmente o capitalismo.
Crise econômica, reformismo desaba e a direita recupera o poder
 |
| A Marolinha - Lula |
Mas desde que o capitalismo existiu, os booms foram seguidos pelos colapsos. As crises econômicas estão embutidas no próprio DNA do capitalismo e, em 2008, o mercado imobiliário dos EUA quebrou, dando início a uma recessão global. O fim do boom das commodities no início dos anos 2010 e, consequentemente, a forte queda na demanda por matérias-primas e recursos naturais da América Latina colocaram os governos progressistas da primeira onda rosa diante de uma dura realidade. Enquanto o capitalismo existir, os ganhos para a classe trabalhadora sempre serão temporários, sujeitos ao caos da economia de mercado global e ao impulso implacável das classes dominantes de empurrar os custos das crises para as pessoas comuns para proteger seus lucros.
Os governos reformistas e de centro-esquerda enfrentaram uma escolha. Enfrente a elite governante, o imperialismo e o FMI ao se recusar a pagar dívidas predatórias, nacionalizar indústrias-chave para tirá-las das mãos privadas de capitalistas estrangeiros e domésticos e fazer a classe capitalista pagar por sua crise; ou ficar dentro dos limites do capitalismo e empurrar os custos da crise para a classe trabalhadora, cedendo aos interesses imperialistas e intensificando as políticas neoliberais. País após país, eles seguiram o último caminho. Altos executivos de bancos foram nomeados ministros das Finanças e os protestos antiausteridade foram reprimidos pela polícia. Em alguns casos, como na primeira presidência de Lula no Brasil, os governos cederam ao grande capital e traíram os interesses da classe trabalhadora muito antes da crise econômica.
A decepção, a raiva e a desmoralização se instalaram em grandes setores da classe trabalhadora, abrindo espaço para que a direita e a extrema-direita recuperassem o poder no meio da década em quase todos os países com um governo da onda rosa, seja por meio de derrotas eleitorais como na Argentina e no Chile ou golpes parlamentares como no Brasil. Os governos de direita não resolveram absolutamente nada, porém, e a multiplicidade de crises enfrentadas pela classe trabalhadora se agravou.
Em 2019, oito países latino-americanos gastaram mais em pagamentos de dívidas ao FMI e outros credores internacionais do que em saúde, parte do que preparou o cenário para a América Latina ser uma das regiões mais atingidas no mundo pela pandemia de coronavírus. um ano depois. De 2019 a 2020, os níveis médios de dívida dos países latino-americanos subiram de 69% do PIB para 79%. A crise foi empurrada ainda mais para os ombros da classe trabalhadora. Como sempre no capitalismo, mulheres, indígenas, LGBTQ e negros sofreram as piores consequências.
Revoltas de 2019–2021 preparam o cenário
Essas são as condições, só então agravadas pela pandemia, que levaram à onda de revoltas que varreu a América Latina de 2019 a 2021, parte de um recrudescimento mais amplo da luta em todo o mundo. Os movimentos e rebeliões ao longo destes três anos estiveram na origem do repúdio em massa às políticas neoliberais que privilegiavam os interesses do grande capital, dos grandes bancos e do imperialismo em detrimento dos interesses do cidadão comum. Esses movimentos mostraram o enfraquecimento da ideologia neoliberal nas mentes das massas que a Alternativa Socialista Internacional apontou como uma indicação do fim da era neoliberal. Os movimentos e rebeliões ao longo desses três anos aguardaram na origem do repúdio em massa às políticas neoliberais que privilegiavam os interesses do grande capital, dos grandes bancos e do imperialismo em detrimento dos interesses do cidadão comum. Esses movimentos apreciaram o enfraquecimento da ideologia neoliberal nas mentes das massas que a Alternativa Socialista Internacional indicou como uma indicação do fim da era neoliberal.
No Equador, uma greve geral em 2019 obrigou o presidente Lenín Moreno, eleito social-democrata em 2017, e seu governo a fugir da capital Quito e abandonar seus cortes nos gastos sociais depois que o movimento de massas começou a assumir o controle da cidade. Assembleias democráticas da classe trabalhadora e do poder popular começaram a se formar em várias partes do país, apresentando elementos embrionários do que os marxistas chamam de “poder dual”, onde a classe dominante e as organizações de massas competem pela autoridade sobre a sociedade. Mas a liderança do movimento não tinha nenhum plano ou estratégia para a classe trabalhadora tomar o poder, o que teria exigido a expansão dessas assembléias e seu uso como base de um novo sistema democrático de governo baseado na propriedade pública e no controle democrático dos trabalhadores sobre o povo. economia.
Em vez disso, eles participaram de negociações mediadas com o governo, levando a uma repressão da luta nas ruas e nos locais de trabalho e permitindo que Moreno voltasse a Quito e que a direita se recuperasse e se reorganizasse. O empresário e banqueiro conservador Guillermo Lasso, que perdeu para Moreno nas eleições presidenciais de 2017, venceu em 2021, mostrando o quanto esse processo deixou as massas desiludidas com a esquerda. O que faltou em 2019 foi uma liderança revolucionária capaz de oferecer uma alternativa organizada ao governo de traição de Moreno. Na ausência disso, a direita voltou ao poder e enfrentou novos e poderosos movimentos de massa.
No Chile, o que começou como uma revolta juvenil contra o aumento da tarifa do metrô em 2019 rapidamente se transformou em uma rebelião generalizada com quatro milhões de pessoas saindo às ruas, um quinto de toda a população do Chile. A classe trabalhadora marcou os acontecimentos com duas greves gerais que abalaram profundamente o regime de direita do presidente Sebastian Piñera. O governo foi forçado a revogar os aumentos de tarifas e fazer várias outras concessões, incluindo redução de custos de energia, aumento de pensões, limite de custos de medicamentos prescritos, implementação de novos impostos para os ricos e redução de salários de altos funcionários do governo - um pacote sério de reformas conquistadas na base de uma revolta em massa. No entanto, a heroica determinação demonstrada pelos trabalhadores e jovens chilenos não foi compatível com a organização, liderança e programa necessários para expulsar Piñera.
Estes são apenas dois de muitos exemplos, e não foram apenas os países atingidos pela primeira onda rosa que viram revoltas. A Colômbia, por exemplo, historicamente sede do imperialismo estadunidense na região e que durante décadas teve uma série de governos de direita relativamente estáveis que serviram de referência para o restante da direita latino-americana, foi atingida por um levante de quase proporções revolucionárias. No país mais perigoso do mundo para ser sindicalizado, onde apenas 4% da força de trabalho é sindicalizada, os sindicatos tiveram um papel central nessa luta, mostrando o papel fundamental que a classe trabalhadora organizada tem a desempenhar na sociedade em geral, além de apenas seus próprios locais de trabalho e indústrias. Como no Equador, elementos de auto-organização da classe trabalhadora surgiram na forma de assembléias de bairro, mas uma liderança revolucionária com um programa para expandi-las e uma estratégia para tomar o poder não.
A Segunda Onda Rosa Surge…
Da mesma forma que deu origem à primeira onda rosa, depois que as lutas de 2019-2021 diminuíram, o mesmo humor subjacente começou a encontrar expressão na arena eleitoral com uma nova onda de vitórias da esquerda nos últimos dois anos. Isso inclui países que não fizeram parte da primeira onda rosa, como México, Peru e Colômbia.
A recente onda de vitórias eleitorais de esquerda foram vitórias para os movimentos de massas dos últimos três anos. Mas, de formas diferentes, também resultaram de forças de esquerda e de centro-esquerda que canalizaram para canais institucionais mais seguros o enorme desejo de mudança que alimentou sucessivas revoltas. Embora essas vitórias mostrassem o apoio maciço de que esses movimentos gozavam, elas também serviram para estabilizar temporariamente a situação, tirando o centro de gravidade da raiva das massas das ruas e locais de trabalho, onde a elite governante tem menos controle.
Com essas características contraditórias, essas vitórias eleitorais da esquerda ainda deixaram em aberto as questões-chave. Se vitórias tangíveis para a classe trabalhadora podem ser alcançadas a partir dessas vitórias depende inteiramente do equilíbrio das forças de classe na sociedade em geral. Qual classe – a classe trabalhadora ou a classe capitalista – está exercendo mais pressão e poder sobre a outra? Quão bem organizado e unido por trás de um programa econômico e social comum é o movimento da classe trabalhadora? O fator determinante chave para os processos sociais, sejam mudanças progressivas ou regressivas, nunca é decidido apenas por eleições.
A segunda onda rosa não será de forma alguma uma repetição da primeira. Ele contém várias diferenças altamente consequentes que são cruciais para a classe trabalhadora e a esquerda organizada entenderem se não é para acabar com uma onda de reação como a primeira. Isso é especialmente importante hoje com uma direita ainda maior e com mais vínculos institucionais do que há uma década.
… Em condições opostas à primeira
A diferença mais importante entre a primeira onda rosa e a segunda é o contexto econômico em que estão ocorrendo. Com a economia mundial submersa em um turbilhão de crises sobrepostas – intensificação da rivalidade interimperialista, guerra na Ucrânia, inflação, crises na cadeia de suprimentos, dívidas assombrosas – a situação hoje é o oposto do boom das commodities e da recuperação geral que formou o pano de fundo às vitórias eleitorais da primeira onda rosa. A inflação no México está atualmente em 8%, no Chile e na Colômbia em 13% e na Argentina em 94%, seu quarto ano consecutivo acima de 50% de inflação. O FMI previu uma desaceleração do crescimento em praticamente todos os países da região, e a questão de uma recessão global ainda está sobre a mesa.
A crise da dívida na América Latina está em seu pior nível desde a “década perdida” de 1980. 25 milhões de pessoas perderam seus empregos durante a pandemia e muitos dos que foram reempregados agora trabalham em empregos com salários mais baixos e mais precários. Dependendo do país, entre 25% e 85% (como em Honduras e na Bolívia) trabalham no setor informal, um aumento desde os tempos pré-pandêmicos.
Há alguma demanda por matérias-primas e um leve boom de commodities, mas isso se deve a interrupções na cadeia de suprimentos em outras partes do mundo como resultado em parte da guerra na Ucrânia, e não condições subjacentes estáveis. Como tal, esse boom temporário não tem nada em comum com o boom estrutural prolongado do início dos anos 2000. O “boom” atual será de curta duração e mais facilmente afetado por eventos geopolíticos e econômicos imprevisíveis e em rápida mudança. Além disso, qualquer aumento na receita de exportação será compensado pela escassez em outras áreas e preços mais altos para importações devido a problemas na cadeia de suprimentos e inflação. Após a crise de 2008, a recuperação da China ajudou a aumentar a demanda por matérias-primas latino-americanas novamente ao longo do tempo, mas a China está atualmente caminhando para sua pior crise em 30 anos e não se recuperará na mesma velocidade de 2008.
Tudo isso significa que os governos da segunda onda rosa não serão capazes de entregar ganhos para a classe trabalhadora, pobre e oprimida sem desafiar fundamentalmente o capitalismo da mesma forma que os governos da primeira onda rosa fizeram temporariamente. Eles serão confrontados com a mesma questão fundamental, só que mais rapidamente: liderar a classe trabalhadora para enfrentar o capitalismo e o imperialismo de frente com um programa e uma estratégia revolucionária, ou adaptar seus programas ao que é aceitável para a classe dominante (poucos ou nenhum ganho no atual clima econômico) e traem os movimentos que os impulsionaram ao cargo. Como eles serão testados e forçados a escolher um caminho muito mais rapidamente, a nova onda rosa não será um ciclo prolongado de uma década como o primeiro. Como na primeira onda rosa, parece que os governos da segunda estão se preparando para seguir o último caminho, e em alguns casos já o fizeram. Mas a intervenção das massas pode e vai influenciar os acontecimentos como o Peru já vem mostrando.
Massas peruanas vão além dos líderes reformistas
Pedro Castillo, ex-presidente do sindicato nacional de professores, foi eleito presidente do Peru em 2021 em um programa pró-classe trabalhadora, comprometendo-se a receber apenas o salário médio dos trabalhadores como salário e como membro do partido nominalmente marxista, Peru Livre. Pouco depois de assumir o cargo, no entanto, Castillo abandonou várias promessas, como a nacionalização de indústrias importantes como a mineração e a formação de uma assembléia constituinte para adotar uma nova constituição, e enviou a polícia para esmagar caminhoneiros que protestavam contra os altos preços dos combustíveis. Peru Libre expulsou Castillo, acusando-o de implementar um programa neoliberal.
Mas as traições de Castillo ainda não foram suficientes para satisfazer a direita do Congresso e a classe dominante. Depois de duas tentativas fracassadas de impeachment, a terceira foi bem-sucedida em dezembro. Castillo foi preso e sua vice-presidente significativamente mais conservadora, Dina Boluarte, foi nomeada presidente. Protestos em massa eclodiram imediatamente e, várias semanas depois, os bloqueios de estradas ainda estão atrapalhando a economia em grande parte do país, e as mineradoras estrangeiras foram forçadas a fechar. Os protestos são maiores no sudeste do país, rico em cobre, onde vive a maior população de indígenas aimarás oprimidos, apenas um exemplo do poder dos povos indígenas na América Latina. Enquanto uma parte dos manifestantes pede a reintegração de Castillo, as principais demandas do movimento são o fechamento do congresso, novas eleições presidenciais e uma nova constituição da ditadura de Fujimori na década de 1990.
O fato de que protestos em massa estão ocorrendo contra o golpe, apesar das traições de Castillo, e que uma terceira alternativa além de apenas Castillo ou o governo golpista ilegítimo - para novas eleições - está sendo exigida mostra o potencial para as massas irem além de seus líderes reformistas fracassados neste período. A classe trabalhadora e qualquer movimento de massa que surja, mantendo total independência dos governos de esquerda e centro-esquerda, será absolutamente crítico para garantir que a direita e a extrema-direita não sejam vistas como a única alternativa após a ocorrência de traições. A demanda por uma assembléia constituinte aponta para a necessidade urgente de aprender as lições das lutas na região, para garantir que esse processo no Peru não seja vendido como no Chile pelo presidente Gabriel Boric. No Peru, como em todos os países, novas organizações precisarão ser formadas para levar adiante a luta além de revoltas explosivas de curta duração.
Haverá luta, mas até onde irá?
Como o Peru está demonstrando, neste período a eleição de governos de esquerda não significa que as massas simplesmente se resignarão a ficar em segundo plano. Haverá luta em resposta a chefes de Estado progressistas que traem os programas pelos quais foram eleitos e fazem concessões à direita política. Como tem acontecido internacionalmente, a repressão estatal continuará a atuar como um “chicote da contra-revolução”, jogando mais lenha na fogueira dos movimentos de protesto em torno de várias lutas, e os protestos irromperão em oposição a golpes ou outras mobilizações de massa por a extrema-direita, como no Peru e no Brasil.
Movimentos de massa pelo direito ao aborto ou contra o feminicídio e a violência sexista têm sido centrais em vários países latino-americanos nos últimos anos e obtiveram vitórias históricas pelo direito ao aborto na Argentina, Colômbia e México. O crescimento da extrema-direita, mesmo quando não está no poder, trará um acirramento da cultura do machismo e levará ao aumento da violência de gênero, tornando crítico o aprofundamento de movimentos como #NiUnaMenos. Como as questões generalizadas de moradia, empregos, salários e outros afetarão desproporcionalmente as mulheres nas próximas crises econômicas, as mulheres continuarão a desempenhar um papel desproporcional na luta na América Latina, e os movimentos feministas continuarão a atuar como um catalisador para a luta como um todo.
Outra diferença fundamental entre esta onda rosa e a última é que as massas de vários países já passaram pela experiência da primeira onda rosa, com partidos e chefes de estado que deveriam ser progressistas os vendendo. Mesmo com muitos dos atuais governos de esquerda vencendo suas eleições por larga margem, como Boric no Chile, que venceu com 57% dos votos no final do ano passado, isso foi feito com expectativas mais sóbrias do que no passado. Isso significa que qualquer “período de lua de mel” concedido pelas massas aos novos eleitos de esquerda será mais superficial e mais curto, levando ao início da luta mais rapidamente.
Portanto, a pergunta para o próximo período na América Latina não é “Haverá luta?” Não se pode nem descartar que os movimentos de massa possam derrubar alguns dos próprios governos progressistas, indo além dos da onda de 2019-21. Mas será importante entender que em um período econômico fraco é preciso mais luta para ganhar menos porque as classes dominantes estão ainda menos inclinadas a fazer concessões do que o normal. Pode ser necessária uma luta de proporções revolucionárias para conquistar até mesmo certas reivindicações básicas que irão melhorar decisivamente os padrões de vida das pessoas comuns, e o desenvolvimento de situações revolucionárias ou pré-revolucionárias não pode ser descartado. A questão que permanece em aberto é se esses movimentos adotarão um programa socialista e uma estratégia revolucionária. Esta é uma questão de consciência, organização e liderança dentro da classe trabalhadora, que só pode ser resolvida pela construção de partidos revolucionários de massa da classe trabalhadora e dos oprimidos.
Lutar contra a direita e construir a esquerda são a mesma tarefa
O crescimento e fortalecimento da direita e da extrema direita globalmente nos últimos anos é resultado direto dos fracassos do capitalismo em lidar com suas próprias crises, sua necessidade perene de impedir que a classe trabalhadora se una em seus interesses comuns costurando divisões e fanatismo e o fracasso da esquerda em fornecer uma alternativa viável. Parar a direita é uma questão estratégica central para a esquerda, o movimento dos trabalhadores e todos os oprimidos, como mostra de forma especialmente clara a situação no Brasil, embora seja apenas um exemplo de muitos.
A tentativa de golpe de 8 de janeiro pelos partidários do ex-presidente Bolsonaro de extrema-direita mostra que a derrota de Bolsonaro por Lula foi um revés para o bolsonarismo, mas de forma alguma uma derrota permanente. Apesar de meses de especulação sobre um possível golpe no caso de vitória de Lula, essencialmente um “segredo aberto”, seguido por tentativas significativas da extrema direita e setores militares de interferir nas eleições, Lula desencorajou ativamente as massas de agir para previna-se. Em vez disso, ele apontou para as instituições governamentais como a força para parar o bolsonarismo (as mesmas instituições, é claro, que legitimaram o golpe de 2016 que levou à prisão de Lula e abriu caminho para a ascensão de Bolsonaro em primeiro lugar) e uma seção do partido de Lula, o mal denominado Partido de los Trabajadores (Partido dos Trabalhadores), chegou a defender a anistia dos crimes de Bolsonaro como forma de pacificar o país e restaurar a normalidade institucional.
Como argumentou Liberdade, Socialismo e Revolução (ISA no Brasil) dois meses antes da tentativa de golpe de janeiro, “Este é o caminho para novas derrotas… O verdadeiro caminho para derrotar a ameaça de Bolsonaro é a mobilização dos oprimidos e dos trabalhadores com base em um programa de transformações radicais para beneficiar a maioria da população, juntamente com um trabalho consciente de organização e mobilização de base”. Lula, que se aproximou da classe capitalista brasileira, fazendo todas as concessões possíveis para ganhar seu apoio nas eleições, não seguirá esse caminho.
É por isso que os movimentos da classe trabalhadora e oprimidos devem manter total independência de Lula e seu partido, o PT. Atualmente, isso está em sério debate dentro do Partido Socialismo e Liberdade (PSOL; um partido socialista no Brasil), onde uma seção da liderança está se aproximando cada vez mais do PT, incluindo uma conhecida líder ativista Sonia Guajajara até mesmo aceitando uma posição em gabinete de Lula. Com o passar do tempo, espera-se que Lula adote uma abordagem cada vez mais conciliatória com a classe dominante e a direita, e seu período de lua de mel comece a diminuir. Se uma força política alternativa de esquerda ainda não estiver organizada e preparada para preencher o vácuo, apontando para um programa socialista e uma estratégia revolucionária como caminho alternativo, o espaço será criado para o bolsonarismo voltar, potencialmente ainda mais forte e mais virulento do que antes.
O axioma de que lutar contra a direita e construir a esquerda não são duas tarefas separadas, mas devem ser um princípio norteador para os socialistas na América Latina e no mundo nos próximos anos.
Torne a Nova Onda Rosa Vermelha!
Se os governos da segunda onda rosa continuarem seguindo o mesmo caminho do primeiro, isso abrirá espaço para a radicalização em massa e para a luta histórica, mas também pode abrir caminho para o pessimismo e a desmoralização se a classe trabalhadora não conseguir colocar as lições de a primeira onda rosa em ação.
À medida que a onda de revoltas ocorrendo em todos os cantos do mundo entre 2019 e 2022 evoluiu, a classe trabalhadora como força social em si começou a desempenhar um papel crescente em muitos casos. Fora da América Latina, isso foi visto mais claramente em Belarus e Myanmar, e na América Latina, Equador, Colômbia e Chile viram greves gerais como parte de seus levantes. No quadro do capitalismo, as greves gerais são a expressão máxima do poder da classe trabalhadora e, sem dúvida, nos próximos anos esse poder será exercido com maior frequência na América Latina. As greves gerais, no entanto, apenas colocam a questão do poder na sociedade; eles sozinhos não podem resolvê-lo. Para isso precisamos de partidos revolucionários com autoridade de massa na classe trabalhadora, capazes de unir todas as lutas e setores da classe trabalhadora e oprimidas por trás de um programa socialista completo.
No momento atual, tais partidos não existem na América Latina, nem em nenhuma região do mundo. Mas o período que se abre na América Latina, com governos reformistas em toda a região que provavelmente cederão às pressões do capitalismo uma vez no poder, apresenta uma situação mais favorável para a construção de tais partidos do que em muitas décadas. A Alternativa Socialista Internacional está disposta a fazer todo o possível para ajudar neste processo.
Transformar a nova onda rosa em vermelho não significa apenas empurrar os líderes reformistas para a esquerda. Significará compreender os limites fatais intrínsecos à sua relutância em romper com o capitalismo e à necessidade urgente de construir uma alternativa. Com processos econômicos, sociais e políticos semelhantes ocorrendo em toda a América Latina, a necessidade de coordenação e unidade de lutas além-fronteiras deve ser colocada no centro das atenções. Onde elas irrompem, as lutas revolucionárias em um país devem ser exportadas para toda a região, com o objetivo final de ser uma federação socialista da América Latina. Isso será crucial para resistir aos inevitáveis ataques das classes dominantes domésticas e da intervenção imperialista dos EUA, com os quais as massas da América Latina estão muito familiarizadas.
Desde as lutas anticoloniais pela independência do século 19 até a Revolução Cubana do século 20, os movimentos de massa do século 21 e muitos outros eventos históricos mundiais, a América Latina desempenhou um papel descomunal na política mundial e na luta de classes do que o que seus atuais 8% da população mundial podem sugerir. Mais uma vez, nos próximos anos, as massas da América Latina têm a oportunidade de estar na vanguarda da luta de classes global. Mas para fazer isso, as lições corretas do passado devem ser aprendidas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário