A data do julgamento foi marcada no caso do ex-advogado militar australiano, David McBride, acusado de vazar alegações de má conduta, incluindo assassinatos ilegais de civis, por membros das forças especiais do país no Afeganistão.
A juíza Lucy McCallum, em uma audiência na quinta-feira no Território da Capital Australiana (ACT), a Suprema Corte ordenou que McBride seja julgado este ano, com uma data marcada para 6 de novembro. Isso significa que cerca de quatro anos e oito meses se passaram desde que McBride foi primeiro acusado formalmente.
O homem de 60 anos é acusado de vazar informações militares classificadas para três jornalistas da emissora australiana ABC. A informação revelou uma possível má conduta grave por parte de membros das forças especiais do país servindo no Afeganistão, incluindo a possível massacre ilegal de pelo menos 39 prisioneiros e civis.
Juíza Lucy McCallum |
Ele se declarou inocente de cinco acusações relacionadas à divulgação não autorizada de informações e violações da Lei de Defesa do país. A perseguição do promotor levou a alegações de que McBride está sendo tratado injustamente pelas autoridades australianas.
“Em vez de processar os denunciantes, o governo australiano deveria consertar a lei de delação e garantir a responsabilidade pelos delitos da Austrália no Afeganistão”, disse o advogado de direitos humanos Kieran Pender via Canberra Times na quinta-feira. Ele acrescentou que o procurador-geral Mark Dreyfus deveria rejeitar as acusações.
As informações militares confidenciais supostamente distribuídas por McBride foram usadas pela ABC no documentário de televisão de 2017 'The Afghan Files'. Os escritórios da ABC em Sydney foram posteriormente invadidos pela polícia federal da Austrália em 2019.
A investigação também descobriu que soldados juniores foram encorajados a assassinar prisioneiros para conseguir sua primeira morte no campo de batalha em um processo conhecido como “sangramento”.
McBride não estava no tribunal na quinta-feira para o anúncio do processo de 6 de novembro contra ele. O julgamento deve durar seis semanas. Um movimento anterior para protegê-lo de processos judiciais devido a suas ações serem de interesse público foi abandonado.
RECOMENDAÇÃO DO SBP
Nenhum comentário:
Postar um comentário