Elon Musk testemunha sobre 'deepfake' em caso de morte com carro Tesla.

Um juiz ordenou que Elon Musk testemunhasse sob juramento sobre se ele fez certas alegações sobre os carros elétricos de sua empresa, depois que os advogados da Tesla disseram que as declarações atribuídas a ele pelos demandantes em um processo em andamento poderiam ter sido fabricadas com software 'deepfake'.

Alex Spiro, advogado pessoal de Elon Musk

A decisão da juíza da Califórnia, Evette Pennypacker, foi proferida na quarta-feira, 26 de abril, como parte de um processo contra a Tesla pela morte de Walter Huang, morto em um acidente de carro envolvendo um dos veículos da empresa em 2018.

Musk foi obrigado a fornecer uma entrevista de três horas sob juramento sobre alguns de seus comentários anteriores sobre os carros da Tesla e suas capacidades de 'piloto automático', já que o CEO teria afirmado que alguns modelos poderiam "dirigir de forma autônoma com maior segurança do que uma pessoa" em uma conferência em 2016. Os autores do processo dizem que as alegações eram enganosas e que os recursos de direção autônoma do Tesla de Huang falharam, resultando em sua morte.

A montadora, no entanto, afirma que Huang estava em seu telefone celular antes do acidente e desconsiderou os avisos do veículo, negando qualquer responsabilidade. Os advogados da empresa também contestam os comentários atribuídos a Musk, dizendo que ele, “como muitas figuras públicas, é objeto de muitos vídeos e gravações de áudio ‘deepfake’ que pretendem mostrá-lo dizendo e fazendo coisas que nunca disse ou fez”.

Embora a família de Huang tenha citado um vídeo do YouTube de 2016 que parece mostrar Musk fazendo a declaração em questão, a equipe jurídica da Tesla se opôs ao depoimento do CEO, afirmando também que ele não consegue se lembrar de seus comentários anteriores.

O juiz Pennypacker disse que as alegações de Tesla são "profundamente preocupantes", sugerindo que a defesa da empresa poderia tornar todas as declarações públicas de Musk "imunes" do escrutínio legal simplesmente porque ele é "famoso". Ela alertou que argumentos semelhantes podem permitir que celebridades e figuras públicas “evitem se apropriar do que realmente dizem e fazem”.

No entanto, a ordem do juiz foi provisória, o que significa que outra audiência será realizada hoje, quinta-feira, para determinar se Musk será deposto sob juramento. Tais decisões não são incomuns nos tribunais da Califórnia, que frequentemente permitem que as partes ofereçam argumentos adicionais para contestar moções antes de serem finalizadas.

RECOMENDAÇÃO DO SBP