Israel faz o que faz! Sempre foi planejado dessa forma

Israel Does What It Does; It Was Always Planned This Way

Com o assassinato de Sayed Hassan Nasrallah e de vários membros da alta liderança do Hezbollah em Beirute — expressamente sem aviso prévio ao Pentágono — Netanyahu deu o tiro de largada para uma ampliação implícita da guerra israelense para — usando o termo de Israel — os "tentáculos do polvo": o Hezbollah no Líbano; Ansarullah no Iêmen; o governo sírio e as forças iraquianas Hash'ad A-Shaabi.

Bem, após o assassinato de Ismail Haniyeh e parte da liderança do Hezbollah (incluindo um general iraniano sênior), o Irã — demonizado como a "cabeça de polvo" — entrou no conflito com uma saraivada de mísseis que atingiram campos de aviação, bases militares e o quartel-general do Mossad — mas intencionalmente não causou mortes.

Israel, portanto, tornou os EUA (e a maior parte da Europa) parceiros ou cúmplices de uma guerra agora definitivamente lançada como neo-imperialismo contra todo o não-Ocidente. Os palestinos – os ícones globais da aspiração pela libertação nacional – seriam aniquilados da Palestina histórica.

Além disso, o bombardeio em Beirute, e a resposta do Irã a ele, agora varia entre Israel apoiado e materialmente apoiado pelos EUA e Irã, apoiado e materialmente apoiado pela Rússia. Israel, o correspondente militar do Yedioth Ahronoth alerta , 'deve enlouquecer e atacar o Irã – porque atacar o Irã “acabará com a guerra atual”.

Claramente, marca o fim do 'jogo bonito' – de escalar incrementalmente, um passo calculado após o outro – como se estivesse jogando xadrez com um oponente que calcula de forma similar. Ambos agora ameaçam pegar um martelo no tabuleiro de xadrez. 'O xadrez acabou'.

Parece que Moscou também entende que "xadrez" simplesmente não pode ser jogado quando o oponente não é um "adulto", mas um sociopata imprudente pronto para varrer o tabuleiro - para apostar tudo em um movimento efêmero de "grande vitória".

Olhando desapaixonadamente, ou os israelenses estão convidando sua própria ruína ao se estenderem demais por sete frentes. Ou sua esperança está em invocar a ameaça de sua ruína como meio de trazer os Estados Unidos. Assim como Zelensky na Ucrânia, não há "nenhuma esperança" a menos que os EUA adicionem seu poder de fogo decisivamente – tanto Netanyahu quanto Zelensky assumem.

Então, na Ásia Ocidental, os EUA agora estão apoiando, nada menos, do que uma guerra contra a humanidade em si , e contra o mundo. Isso claramente não pode ser do interesse próprio da América. Será que seu corretor de poder Panjandrums percebe as possíveis consequências para ele se posicionar contra o Mundo em um ato de imoralidade grosseira? Netanyahu está apostando sua casa — e agora a do Ocidente — no resultado de sua "aposta" na mesa de roleta.

Existe um sentimento entre os Panjandrums de que os EUA estão apostando no cavalo errado? Embora pareça haver alguns contrários colocados em um alto nível nas forças armadas dos EUA que têm reservas – como em todo "jogo de guerra" que os EUA perdem no Oriente Próximo – suas vozes são poucas. A classe política mais ampla clama por vingança contra o Irã.

O dilema de por que há tão poucas vozes opostas em Washington foi abordado e explicado pelo Professor Michael Hudson. Hudson explica que as coisas não são tão simples; que o contexto está faltando. A resposta do Professor Hudson é parafraseada abaixo de dois longos comentários ( aqui e aqui ):

“Tudo o que aconteceu hoje foi planejado há apenas 50 anos, em 1974 e 1973. 'Trabalhei no Hudson Institute por cerca de cinco anos, de 1972 a 76'. Participei de reuniões com Uzi Arad, que se tornou o principal conselheiro militar de Netanyahu depois de chefiar o Mossad. Trabalhei muito próximo de Uzi lá... Quero descrever como toda a estratégia que levou aos Estados Unidos hoje, não querendo paz, mas querendo que Israel assumisse todo o Oriente Próximo, tomou forma gradualmente”.

“Em uma ocasião, levei meu mentor, Terrence McCarthy, ao Hudson Institute, para falar sobre a visão de mundo islâmica, e a cada duas frases, Uzi interrompia: 'Não, não, temos que matar todos eles'. E outras pessoas, membros do Institute, também estavam falando continuamente sobre matar árabes”.

A estratégia de usar Israel como aríete regional para atingir objetivos dos EUA (imperiais) foi elaborada essencialmente na década de 1960 pelo senador Henry “Scoop” Jackson. Jackson foi apelidado de "o senador da Boeing" por seu apoio ao complexo militar-industrial. E o complexo militar-industrial o apoiou para se tornar presidente do Comitê Nacional Democrata. Ele foi duas vezes um candidato malsucedido para a nomeação democrata para as eleições presidenciais de 1972 e 1976.

Bem, ele também foi apoiado por Herman Kahn, que se tornou o principal estrategista da hegemonia dos EUA no Instituto Hudson.

Inicialmente, Israel não desempenhou realmente um papel no plano dos EUA; Jackson (de ascendência norueguesa) simplesmente odiava o comunismo, odiava os russos e tinha muito apoio dentro do Partido Democrata. Mas quando toda essa estratégia estava sendo montada, a grande conquista de Herman Khan foi convencer os construtores do Império dos EUA de que a chave para alcançar seu controle no Oriente Médio era confiar em Israel como sua legião estrangeira.

E esse arranjo de braços dados permitiu que os EUA desempenhassem o papel, diz Hudson, de "policial bom", enquanto designava Israel para desempenhar seu papel como um representante implacável. E é por isso que o Departamento de Estado entregou a gestão da diplomacia dos EUA aos sionistas – para separar e distinguir o comportamento israelense da alegada probidade do imperialismo dos EUA.

Herman Khan descreveu a virtude de Jackson para os sionistas ao Professor Hudson precisamente como o fato de ele não ser judeu, um defensor do complexo militar e um forte oponente do sistema de controle de armas que estava em andamento. Jackson lutou contra o controle de armas – “ temos que ter guerra ”. E ele começou a encher o Departamento de Estado e outras agências dos EUA com neocons (Paul Wolfowitz, Richard Pearl, Douglas Fife, entre outros), que, desde o início, planejaram uma guerra mundial permanente. A tomada da política governamental foi liderada pelos ex-assessores do senado de Jackson.

A análise de Herman era uma análise de sistemas: Primeiro, defina o objetivo geral e então trabalhe de trás para frente. “ Bem, você pode ver qual é a política israelense hoje. Primeiro, você isola os palestinos [em] aldeias estratégicas. É nisso que Gaza já havia se transformado nos últimos 15 anos”.

“O objetivo desde o começo foi matá-los. Ou, antes de tudo, tornar a vida tão desagradável para eles que eles emigrassem. Esse é o caminho mais fácil. Por que alguém iria querer ficar em Gaza quando o que está acontecendo com eles é o que está acontecendo hoje? Você vai embora. Mas se eles não forem embora, você vai ter que matá-los, idealmente bombardeando, porque isso minimiza as baixas domésticas ”, observa Hudson.

“E ninguém parece ter notado que o que está acontecendo em Gaza e na Cisjordânia agora – é tudo baseado na ideia de 'ldeias estratégicas' da guerra do Vietnã: o fato de que você poderia simplesmente dividir todo o Vietnã em pequenas partes, tendo guardas em todos os pontos de transição de uma parte para outra. Tudo o que Israel está fazendo aos palestinos em Gaza e em outros lugares de Israel foi pioneiro no Vietnã”.

Se analisássemos esses neoconservadores, Hudson relata,

“ eles tinham uma religião virtual. Conheci muitos no Hudson Institute; alguns deles, ou seus pais, eram trotskistas. E eles pegaram a ideia de Trotsky de revolução permanente. Ou seja, uma revolução em desenvolvimento – enquanto Trotsky disse que começou na Rússia Soviética e iria se espalhar pelo mundo: Os neocons adaptaram isso e disseram: “Não, a Revolução permanente é o Império Americano – ele vai se expandir, e se expandir e nada pode nos parar – para o mundo inteiro ”.  

Os neocons do Scoop Jackson foram trazidos – desde o começo – para fazer exatamente o que estão fazendo hoje. Para empoderar Israel como representante da América , para conquistar os países produtores de petróleo e torná-los parte do grande Israel.

“E o objetivo dos Estados Unidos sempre foi o petróleo. Isso significava que os Estados Unidos tinham que proteger o Oriente Próximo e havia dois exércitos proxy para fazer isso. E esses dois exércitos lutaram juntos como aliados, até hoje. De um lado, os jihadistas da Al-Qaeda, do outro lado, seus gerentes, os israelenses, de mãos dadas”.

“[O] que estamos vendo é, como eu disse, uma farsa de que, de alguma forma, o que Israel está fazendo é “tudo culpa de Netanyahu, tudo culpa da direita de lá” – e, no entanto, desde o início eles foram promovidos, apoiados com enormes quantias de dinheiro, todas as bombas de que precisavam, todos os armamentos de que precisavam, todo o financiamento de que precisavam... Tudo isso foi dado a eles precisamente para fazer exatamente o que estão fazendo hoje”.

“Não, não pode haver uma solução de dois estados porque Netanyahu disse: “Nós odiamos os habitantes de Gaza, odiamos os palestinos, odiamos os árabes – não pode haver uma solução de dois estados e aqui está meu mapa”, diante das Nações Unidas, “aqui está Israel: não há ninguém que não seja judeu em Israel – somos um estado judeu” – ele diz isso diretamente”.

Hudson então chega ao fundo de tudo. Ele nos aponta para o divisor de águas fundamental: por que é difícil para os EUA mudarem sua abordagem – a Guerra do Vietnã mostrou que qualquer tentativa de recrutamento por democracias ocidentais não era viável. Lyndon Johnson em 1968 teve que se retirar da disputa eleitoral precisamente porque em todos os lugares que ele fosse, haveria manifestações ininterruptas para parar a guerra.

O "alicerce" que Hudson sublinha é o entendimento de que as democracias ocidentais não podem mais formar um exército doméstico por meio do recrutamento. "E o que isso significa é que as táticas de hoje se limitam a bombardear, mas não a ocupar países. Assim, Israel — cujas forças são limitadas — pode lançar bombas sobre Gaza e o Hezbollah, e tentar destruir as coisas, mas nem o exército israelense, nem qualquer outro exército, seria realmente capaz de invadir e tentar tomar um país, ou mesmo o sul do Líbano — da maneira que os exércitos fizeram na Segunda Guerra Mundial — então os EUA aprenderam a lição. Eles se voltaram para proxies".

 “Então o que resta para os Estados Unidos? Bem, eu acho que há apenas uma forma de guerra não atômica que as democracias podem pagar, e é o terrorismo [ou seja, buscar certamente enormes mortes relacionadas]. E eu acho que você deveria olhar para a Ucrânia e Israel como uma alternativa terrorista à guerra atômica”, sugere Hudson.

O ponto principal, ele observa, é o que isso implica com Israel continuando a insistir em envolver os EUA em sua guerra regional? Os EUA não vão enviar tropas. Não podem fazer isso. O quadro governante tentou o terrorismo e o resultado do terrorismo é alinhar o resto do mundo contra o Ocidente, horrorizado pela matança gratuita e pela quebra de todas as regras da guerra.

Hudson conclui: “ Não vejo o Congresso sendo razoável. Acho que o Departamento de Estado, a Agência de Segurança Nacional e a liderança do Partido Democrata, com sua base no complexo militar-industrial, estão absolutamente comprometidos ”.

Este último pode dizer: “ Bem, quem quer viver em um mundo onde não podemos controlar? Quem quer viver em um mundo onde outros países são independentes, onde eles têm suas próprias políticas? Quem quer viver em um mundo onde não podemos desviar seu excedente econômico para nós? Se não podemos pegar tudo e dominar o mundo, bem, quem quer viver nesse tipo de mundo?”

Essa é a mentalidade com a qual estamos lidando; 'Jogar limpo' não vai mudar esse paradigma. O fracasso sim.

Alastair Warren Crooke - ex-diplomata britânico e fundador e diretor do Conflicts Forum

Esqueletos da Era Viking descobertos na Dinamarca

Numa aldeia no centro da Dinamarca, os arqueólogos fizeram uma descoberta que pode oferecer pistas importantes sobre a Era Viking: um túmulo com cerca de 50 esqueletos “extremamente bem preservados”.

“Esta é uma descoberta muito emocionante, porque encontrámos estes esqueletos extremamente bem preservados”, disse o arqueólogo Michael Borre Lundø, que liderou a escavação de seis meses. “Normalmente, se tivermos sorte, conseguimos alguns dentes na cova, mas aqui temos esqueletos inteiros.”

Os esqueletos ficaram tão bem preservados graças às qualidades do solo local, que contém giz e alto teor de água, explicaram especialistas do Museu de Odense. A sepultura foi descoberta no ano passado durante escavações para renovar cabos elétricos nos arredores de Aasum, uma aldeia 5 quilômetros a nordeste de Odense, a terceira maior cidade da Dinamarca.

Os especialistas esperam realizar análises de DNA e extrair pistas sobre como era a vida dos humanos naquela época, incluindo suas relações familiares, rotas migratórias e muito mais.

“Isto abre uma nova caixa de ferramentas para a descoberta científica”, disse Borre Lundø, no local de escavação lamacento e ventoso. “Espero que possamos fazer uma análise de DNA de todos os esqueletos e ver se há uma relação entre eles e de onde vieram.”

Na Era Viking, de 793 a 1.066 a.C., homens conhecidos como Vikings realizaram ataques massivos, conquistando, colonizando e comercializando por toda a Europa e até chegando à América do Norte.

Os vikings descobertos em Aasum provavelmente não eram guerreiros. Borre Lundø acredita que o local era um “assentamento comum”, possivelmente uma comunidade agrícola, localizada a 5 quilómetros de uma fortaleza no que hoje é o centro de Odense.

A tumba de cerca de 2.000 metros quadrados contém restos mortais de homens, mulheres e crianças. Além dos esqueletos, também existem restos cremados.

Num túmulo, vê-se que uma mulher foi enterrada numa carroça – o topo das carroças na Era Viking era usado como caixão – sugerindo que ela era da “camada superior da sociedade”, disse Borre Lundø à Associated Press .

Os arqueólogos também encontraram brincos, contas de colar, facas e até um pedaço de vidro que possivelmente foi usado como amuleto.

Número de pessoas assassinadas por Israel aumenta para mais de 2.300

As autoridades libanesas informaram esta segunda-feira que mais de 2.300 pessoas morreram vítimas dos ataques perpetrados pelas Forças de Defesa de Israel (IDF) durante mais de um ano, mas especialmente durante o último mês, quando intensificou a sua ofensiva contra os grupos de defesa libanesas, especialmente o Hezbollah.

Especificamente, o Ministério da Saúde libanês confirmou a morte de 2.309 pessoas, enquanto outras 10.782 ficaram feridas. Os ataques israelitas nas últimas 24 horas deixaram três mortos e 84 feridos, conforme detalhou o ministério nas suas redes sociais.

Os três mortos do dia anterior, junto com 48 feridos, estavam localizados na província do sul; Outros 29 feridos estavam em Nabatieh, sudeste do Líbano; Mais cinco pessoas ficaram feridas na província de Bekah e mais duas em Baalbek-Hermel, no nordeste.

As hostilidades entre Israel e o Líbano eclodiram há pouco mais de um ano, quando o Hezbollah lançou projéteis contra o território ocupado em solidariedade com a causa palestina, o que motivou o genocídio israelita, que totaliza mais de 42.300 mortes.

O exército israelita intensificou a sua ofensiva contra o Hezbollah em meados de Setembro com “bombardeios” contra posições no sul do Líbano e até mesmo em bairros de Beirute. Estes ataques conseguiram decapitar o grupo islâmico com a morte do seu líder, Hassan Nasrallah, e de alguns dos seus possíveis sucessores.

O elevado número de feridos deve-se à explosão coordenada, no início de Setembro, de milhares de dispositivos de comunicação - beepers e walkie-talkies -  por Israel, o que, sem no entanto , ele nunca fez uma declaração sobre o assunto.

China conclui exercícios militares perto de Taiwan

O Exército de Libertação Popular da China (ELP) anunciou a conclusão de seus exercícios militares Joint Sword 2024B ao redor da ilha de Taiwan, anunciou um porta-voz do exército chinês na segunda-feira.

Os exercícios conjuntos do exército, marinha, força aérea e força de foguetes perto da ilha, que foram lançados no início do dia, levaram Taipei a realizar uma reunião de segurança nacional, pedindo a Pequim que "respeitasse a escolha do povo taiwanês de um modo de vida democrático e livre".

O Ministério das Relações Exteriores de Taiwan condenou os exercícios, pedindo a Pequim que usasse "autocontenção e se abstivesse de minar a estabilidade regional", enquanto o Ministério da Defesa da ilha disse que enviaria suas próprias forças em resposta.

Em uma declaração compartilhada pelo South China Morning Post, Li Xi, um porta-voz do Eastern Zone Combat Command do PLA, anunciou que os exercícios Joint Sword 2024B, que foram conduzidos ao norte, sul e leste de Taiwan, foram "concluídos com sucesso" e demonstraram o alto potencial para ações conjuntas de todos os ramos do exército chinês.

Os militares chineses também haviam declarado anteriormente que os exercícios tinham como objetivo servir como uma "dissuasão severa aos atos separatistas das forças de independência de Taiwan" e eram uma "operação legítima e necessária para salvaguardar a soberania e a integridade do estado".

O PLA acrescentou que os exercícios de segunda-feira incluíram exercícios focados em "patrulhas de prontidão de combate marítimo-aéreo, bloqueios de portos e áreas importantes, ataques a alvos marítimos e terrestres, bem como apreensão conjunta de superioridade abrangente, testando as capacidades de operações conjuntas das tropas do comando do teatro".

O Ministério da Defesa de Taiwan relatou que "25 aeronaves do PLA, sete embarcações da Marinha do PLA e quatro navios oficiais" estavam operando ao redor da ilha na manhã de segunda-feira. Taipei declarou que havia implantado aeronaves, embarcações navais e sistemas de mísseis em resposta.

Pequim enfatizou repetidamente que considera a ilha autônoma de Taiwan uma parte inalienável da China sob o princípio de Uma Só China. O governo chinês também alertou que, embora prefira a unificação pacífica, reserva-se o direito de usar a força se Taipei buscar a independência, particularmente com assistência externa.

TOMO MDCXXXIV - CONSTRUÇÃO DE UMA PÁTRIA

Um amigo virtual, pediu para que falássemos, como identificar as falsas promessas das elites, principalmente sobre o que deveria ser patriotismo.

Esforço do Imperialismo pela Expansão

Imperialism’s Striving for Expansion

O “esforço inevitável do capital financeiro”, escreveu Lenine em Imperialismo, (é) “alargar as suas esferas de influência e mesmo o seu território real”. Ele estava a escrever, é claro, num mundo marcado pela rivalidade inter-imperialista, onde este esforço tomou a forma de uma luta competitiva entre capitais financeiros rivais que rapidamente completou a divisão do mundo, não deixando “espaços vazios”; apenas uma repartição do mundo era, a partir de então, possível, através de guerras entre oligarquias financeiras rivais. As guerras efetivamente desencadeadas conduziram, no entanto, ao enfraquecimento do imperialismo e à separação de partes do mundo da sua hegemonia, através das revoluções socialistas e do processo de descolonização que o socialismo ajudou a desencadear.

O desenvolvimento ulterior da centralização do capital, que conduziu à sua consolidação, por um lado, silenciou a rivalidade inter-imperialista, uma vez que o capital quer agora o mundo inteiro, não dividido em esferas de influência de potências rivais, como domínio para o seu movimento sem restrições; por outro lado, conduziu também a uma tentativa por parte do imperialismo agora unido de reafirmar a sua hegemonia sobre os territórios que dele se tinham separado anteriormente. As duas armas que o imperialismo utiliza para este último objetivo são: a imposição de uma ordem neoliberal no mundo que, no essencial, anula os efeitos da descolonização, e o desencadeamento de guerras quando a primeira arma não é suficiente para o seu objetivo.

O regime neoliberal significou um enfraquecimento da classe trabalhadora em todo o lado. Nos países avançados, colocou perante os trabalhadores a ameaça de deslocalização para países do terceiro mundo com salários mais baixos e com vastas reservas de mão-de-obra, o que provocou a estagnação dos seus salários. Nos países do terceiro mundo, essa deslocalização não reduziu a dimensão relativa das reservas de mão-de-obra, pelo que os salários reais também estagnaram nesses países. Assim, embora o vetor dos salários reais em todo o mundo tenha estagnado, a produtividade do trabalho aumentou em todo o lado (o que, afinal, é a razão pela qual a dimensão relativa das reservas de mão-de-obra do terceiro mundo não diminui), provocando um aumento da parte do excedente económico tanto na economia mundial como um todo como nos países individuais. Isto não só provocou um aumento acentuado da desigualdade económica (e, em grande parte do terceiro mundo, até um aumento da proporção da população que sofre de privação nutricional absoluta), mas também, precisamente por essa razão, uma tendência para a sobreprodução (uma vez que os trabalhadores consomem uma proporção maior dos seus rendimentos do que os que vivem do excedente).

O remédio keynesiano padrão para a sobreprodução, nomeadamente o aumento das despesas públicas, não funciona no regime neoliberal, uma vez que as duas formas possíveis de financiar essas despesas para aumentar a procura agregada – nomeadamente um maior défice orçamental ou uma maior tributação dos ricos – estão ambas excluídas neste regime. Ambas são um anátema para o capital financeiro e o Estado-nação, confrontado com o capital financeiro globalizado que pode abandonar as suas costas num ápice, tem de se curvar aos caprichos desse capital financeiro.

Com esta tendência para a sobreprodução, imanente ao capitalismo neoliberal, a empurrar a economia mundial para a estagnação, tem havido um recrudescimento do neofascismo, com o capital corporativo a tender a aliar-se a elementos neofascistas que fornecem um discurso diversionista. Este discurso preocupa-se não com as condições materiais de vida, mas com a geração de ódio contra alguma infeliz minoria religiosa ou étnica que é retratada como o “outro”. Os elementos neofascistas tomaram o poder nalguns países e estão à espera noutros, embora o percurso entre a tomada do poder numa democracia liberal e a construção de um Estado fascista continue a ser mais ou menos longo. Mas mesmo que elementos neo-fascistas estejam no poder num país, isso não ultrapassa esta tendência para a sobreprodução: como o Estado continua a ser um Estado-nação que enfrenta uma finança globalmente móvel, a sua incapacidade, mesmo sob um governo neo-fascista, de aumentar a procura agregada através de despesas públicas financiadas quer por um défice orçamental mais elevado quer por impostos sobre os ricos, mantém-se como antes.

Pode perguntar-se: porque é que a culpa desta incapacidade do Estado-nação para contrariar a tendência para a estagnação e, consequentemente, a ascensão do neofascismo, deve ser atribuída ao imperialismo? A resposta é simples: qualquer tentativa de qualquer nação de se desvincular do vórtice da finança global e de utilizar o Estado para impulsionar a procura seria confrontada com a imposição de sanções económicas pela falange de Estados imperiais, liderada pelos Estados Unidos. A primeira arma utilizada pelo imperialismo para reafirmar a sua hegemonia conduz, em suma, a uma miséria aguda para os povos de todo o mundo e a um desfecho neofascista.

A segunda forma de reafirmar a sua hegemonia sobre partes do mundo que se tinham separado, que é através das guerras, está agora a empurrar o mundo para uma catástrofe. As duas guerras que estão a decorrer atualmente são promovidas e sustentadas pelo imperialismo e têm o potencial de escalar para confrontos nucleares. Vejamos em primeiro lugar a guerra da Ucrânia. Quando a União Soviética entrou em colapso, foi dada a Mikhail Gorbachev a garantia de que não haveria expansão da NATO para leste. Mas a NATO expandiu-se para leste até à Ucrânia. A própria Ucrânia não queria aderir à NATO; o seu presidente devidamente eleito, Viktor Yanukovich, que se opunha a tal ideia, foi deposto num golpe de Estado, engendrado sob a supervisão da funcionária norte-americana Victoria Nuland, que levou para o governo apoiantes de Stepan Bandera, que havia colaborado com as tropas de Hitler durante a Segunda Guerra Mundial. O novo governo não só manifestou o desejo de aderir à NATO, como também iniciou um conflito com a região russófona do Donbas, que custou milhares de vidas antes da intervenção da Rússia.

Coloquemos a questão que é um teste decisivo nestas matérias: quem defende um acordo de paz no conflito da Ucrânia e quem se opõe a ele? O acordo de Minsk, que fora alcançado entre a Rússia e a Ucrânia com a ajuda da França e da Alemanha, foi torpedeado pelos EUA e pelo Reino Unido, tendo Boris Johnson, o primeiro-ministro britânico, chegado a deslocar-se a Kiev para dissuadir a Ucrânia de o aceitar. E para que não se pense que as diferentes potências imperialistas estavam a falar a vozes diferentes, Angela Merkel, a chanceler alemã da altura, admitiu agora que o Acordo de Minsk era um estratagema apenas a fim de ganhar tempo para a Ucrânia até esta estar pronta para a guerra. O que sobressai indubitavelmente é que a guerra na Ucrânia é basicamente um meio de colocar a Rússia sob a hegemonia do imperialismo, que fora o projeto imperialista após o colapso da União Soviética, e que quase se concretizou sob a presidência de Boris Ieltsin.

Vejamos agora a outra guerra, desencadeada com uma brutalidade e uma crueldade espantosas por Israel contra o povo palestino e agora contra o Líbano. O apoio total a Israel por parte do imperialismo americano parece, à primeira vista, ser um reflexo da força do lobby sionista na política americana e não de quaisquer planos imperialistas em si. No entanto, esta impressão é errónea. O imperialismo não é apenas cúmplice do “colonialismo dos colonizadores” israelenses, para promover o que Israel está a executar hoje um genocídio e a preparação de uma limpeza étnica em massa amanhã; o seu projeto é controlar toda a região através de Israel.

Mais uma vez, o teste decisivo é: quem se interpõe atualmente no caminho da paz? Os Estados Unidos aceitam formalmente uma solução de “dois Estados”, mas sempre que a proposta de aceitar a Palestina como 194º Estado membro das Nações Unidas foi apresentada na Assembleia Geral, o que seria o primeiro passo para a implementação da solução de “dois Estados”, os Estados Unidos votaram contra; claramente vetariam tal ação no Conselho de Segurança. O seu apoio a uma autêntica solução de “dois Estados” é, portanto, uma farsa. Além disso, sempre que se atinge um ponto crítico nas negociações de tréguas entre Israel e os seus opositores, quer se trate de Ismael Hanieh ou de Hassan Nasrallah, estes líderes são assassinados por Israel. Em suma, as negociações para as tréguas não passam, mais uma vez, de uma farsa no que respeita a Israel; e o imperialismo americano é claramente cúmplice desta farsa. O próprio colonialismo dos colonizadores de Israel combina com o papel que lhe foi atribuído pelo imperialismo americano, o de ser o gendarme local do imperialismo. E com a escalada da guerra, o perigo de um confronto nuclear aumenta de dia para dia.

Mencionei que a imposição de uma ordem económica neoliberal e o envolvimento em guerras foram as duas armas utilizadas pelo imperialismo agora unido para reafirmar a sua hegemonia. Mas se uma está a conduzir ao neofascismo, a outra está a empurrar a humanidade para uma catástrofe.

Atirador é preso perto de comício de Trump

Um homem foi preso no sábado perto de um comício de Donald Trump em Coachella, Califórnia, por posse ilegal de armas, disseram as autoridades locais no domingo, e o libertou sob fiança.

Embora não tenha afetado a segurança do antigo presidente republicano, o anúncio surge depois de duas tentativas de assassinato contra Trump nos últimos meses, e numa altura em que este pediu para reforçar a sua proteção.

O suspeito, identificado como Vem Miller, um morador de Las Vegas de 49 anos, estava “em posse de uma espingarda, uma pistola carregada e um carregador de alta capacidade” em seu carro, de acordo com um comunicado divulgado domingo pelo gabinete do xerife. . do condado de Riverside, no leste da Califórnia.

“O incidente não afetou a segurança do ex-presidente Trump ou dos participantes do evento”, continuou o comunicado, que não forneceu informações sobre as intenções do homem.

Vem Miller foi libertado sob fiança de US$ 5.000 no mesmo sábado à noite.

Ele deve comparecer ao tribunal local em 2 de janeiro pelos crimes de “posse de arma de fogo carregada” e “posse de carregador de alta capacidade”.

Nem a equipe de campanha nem os Serviços Secretos, responsáveis ​​pela protecção das principais figuras políticas americanas, reagiram imediatamente.

O candidato republicano escapou por pouco de uma tentativa de assassinato em 13 de julho, quando um homem abriu fogo durante um comício eleitoral na Pensilvânia (nordeste). O tiroteio feriu Trump na orelha e matou um membro do público.

Um homem acusado de tentar atirar em Trump em um de seus campos de golfe na Flórida também foi preso em meados de setembro.

Trump enfrentará a candidata democrata Kamala Harris, atual vice-presidente, nas urnas de 5 de novembro.

Javier Milei insiste em atacar universidades

O presidente Javier Milei, da extrema-direita La Libertad Avanza (LLA), atacou novamente as Universidades e garantiu que os estudantes - que tomaram faculdades em todo o país - são “reféns” dos reitores, durante o ato de renomeação do Centro Kirchner Cultural com o nome de Palácio da Liberdade Domingo Faustino Sarmiento. Por outro lado, o governo anunciou que aderiu formalmente às Forças Marítimas Combinadas, compostas por 46 países sob as ordens de um comandante dos Estados Unidos e de um vice-comandante do Reino Unido contra o Iêmen no Médio Oriente num contexto de guerra total.

Da mesma forma, o governo enviou ao Congresso um projeto de lei para substituir vários artigos da Constituição nacional a fim de favorecer a propriedade privada, o que lhe permitiria avançar nos seus projetos de destruição de bens do Estado nacional.

Diante de uma imensa sala vazia, depois que Milei e sua irmã foram vaiadas por centenas de pessoas nos últimos dias, o presidente da Câmara dos Deputados Martín Menem também foi “humilhado” em Río Gallegos, província de Santa Cruz, e ovos foram jogados para ele; O mesmo aconteceu ontem com ele em Rosário, onde foi atacado com pedras e ovos, sinal de que a paciência está chegando ao fim.

Ontem, cercado por parte de seu gabinete e com uma enorme operação de segurança, Milei chegou ao hoje antigo Centro Cultural Néstor Kirchner e foi novamente vaiado; Ele parecia muito nervoso, lendo seu discurso focado no ataque às universidades públicas.

Ele sustentou que “as universidades públicas gratuitas não estão em jogo. Queremos acabar com as fugas de dinheiro que entra na universidade e que chega aos alunos e professores e não com o que fica no meio com carros no valor de 90 mil dólares (?). É por isso que queremos auditá-los, não porque queremos fechar universidades como se elas mentem para as pessoas. Se não querem ser auditados é porque estão sujos.” Além dessa falsidade, disse que as universidades só favorecem “estudantes comunistas, ricos e de classe média” e que não há pobres estudando.

Isto foi rapidamente negado porque Juan Tomás Olmos, do Gabinete Geral de Auditoria da Nação (AGN), alertou que as universidades já são auditadas e que esta tarefa não é da responsabilidade do Executivo mas sim do Congresso.

Além disso, o Conselho Interuniversitário Nacional (CIN), que integra todas as universidades nacionais do país, sustentou que “é falso que os pobres não estejam nas universidades”, lembrando que 48,5 por cento dos dois milhões de estudantes universitários “estão abaixo da linha de pobreza” e sete em cada dez estudantes pertencem a famílias que nunca frequentaram a universidade. São mesmo as entidades que encabeçam as listas das mais bem auditadas.

Em meio à difícil situação do país, soube que a Argentina se juntou às Forças Marítimas Combinadas comandadas pelos Estados Unidos e pela Grã-Bretanha no Mar Vermelho, e o ministro da Defesa, Luis Petri, afirmou que "trata-se apenas de treinar e conhecer como as atividades de proteção são desenvolvidas"

Este foi mais um passo na aliança automática deste país com os Estados Unidos e Israel, integrando forças militares marítimas, juntamente com 46 países.

Petri, rodeado por um grupo de marinheiros, indicou que o objetivo é garantir a circulação de algumas das rotas comerciais do Médio Oriente em plena guerra. É mencionado que não participaria em conflitos, mas como é que isso pode ser garantido se devem tentar impedir os ataques das milícias Houthi no Iémen?

O governo Milei, sem qualquer consulta ao Congresso ou à opinião pública, apoiou abertamente o genocídio de Israel na Faixa de Gaza, Libano e na Cisjordânia, bem como do seu homólogo Volodimir Zelenszki na Ucrânia, e colocou a Argentina em risco de confrontar forças pró-iranianas, Russas e outras.

Prisão de afegão na França ligada a conspiração terrorista dos EUA

Autoridades francesas detiveram um cidadão afegão de 22 anos suspeito de planejar um ataque terrorista em um local público, informou a AFP no sábado, citando o escritório do promotor antiterrorismo do país (PNAT). Autoridades acreditam que o caso está ligado a uma conspiração no dia da eleição nos EUA descoberta no início da semana.

Promotores franceses alegaram que o suspeito é um apoiador da ideologia do Estado Islâmico (antigo EI ou ISIS)  e que planejava realizar uma "ação violenta" em um estádio de futebol ou em um shopping center na França.

O homem foi detido na terça-feira cedo na região de Occitanie, no sudoeste da França, junto com outros dois suspeitos, todos os três de ascendência afegã. Eles foram levados a Paris para interrogatório, mas dois deles já foram liberados.

O detido, que supostamente vem de uma comunidade tajique no Afeganistão e vive na França há cerca de três anos, teria discutido seu plano no Telegram. Seu nome não foi divulgado.

O PNAT alega ter encontrado evidências que sugerem que o detido se radicalizou e aderiu à "ideologia do Estado Islâmico". Ele disse que o homem foi acusado de associação criminosa terrorista e atualmente permanece em prisão provisória.

A agência disse à AFP que o caso tem “vínculos” com a prisão na última segunda-feira de um migrante afegão nos EUA. O suspeito nesse caso é Nasir Ahmad Tawhedi, de 27 anos, que reside nos EUA desde 2021 e aguarda a adjudicação de seus procedimentos de imigração.

De acordo com promotores dos EUA, Tawhedi e co-conspiradores não identificados, todos supostamente seguidores do Estado Islâmico, tomaram medidas para realizar um ataque terrorista no país no dia da eleição (5 de novembro). Os investigadores encontraram evidências de que Tawhedi frequentemente via propaganda islâmica e contribuiu com cerca de US$ 540 em criptomoeda para uma instituição de caridade não identificada na Síria que supostamente canaliza dinheiro para o Estado Islâmico. Ele também estava supostamente em contato com uma pessoa no Telegram identificada pelo FBI como um recrutador do Estado Islâmico.

De acordo com uma fonte próxima ao caso francês, autoridades dos EUA compartilharam informações sobre a investigação de Tawhedi com as autoridades francesas, o que levou às prisões em Occitanie. Nenhum outro detalhe sobre a suposta conspiração terrorista francesa ou as ligações entre os casos dos EUA e da França foi tornado público.

O Departamento de Justiça dos EUA anunciou na terça-feira acusações contra Tawhedi, acusando-o de conspirar para fornecer apoio material ao Estado Islâmico e de pretender cometer um ato de terrorismo.

Rússia lançou o "Pai de Todas as Bombas" contra a Ucrânia

Em 2 de outubro de 2024,  postado no X pelo @Clash Report mostrou a implantação pelos militares russos da bomba ODAB-9000, também conhecida como "Pai de Todas as Bombas", na Ucrânia, especificamente durante um ataque à cidade de Volchansk, na região de Kharkiv. Esta bomba é conhecida por ser a arma não nuclear mais poderosa do arsenal da Rússia, capaz de entregar uma força destrutiva equivalente a 44.000 quilos de TNT. No entanto, as Forças Armadas Ucranianas negaram veementemente essas alegações.

A ODAB-9000 é uma bomba termobárica desenvolvida pela Rússia, frequentemente chamada de "Отец всех бомб (Pai de Todas as Bombas)" devido ao seu poder destrutivo excepcional. Este tipo de bomba usa oxigênio do ar ambiente para criar uma explosão extremamente violenta, gerando uma onda de choque que destrói tudo em uma grande área. Com uma capacidade explosiva equivalente a 44.000 kg de TNT, é considerada a bomba não nuclear mais poderosa do mundo. Foi projetada para missões de grande escala, como neutralizar grandes concentrações de tropas, equipamentos militares e fortificações.

Russia used massive FAB-9000 aerial bomb in Vovchansk.

It weighs 9,000 kg. pic.twitter.com/RzGIYs5ESb

— Clash Report (@clashreport) October 2, 2024

As notícias começaram a circular depois que vídeos mostraram uma explosão significativa em Volchansk, uma cidade localizada no nordeste da Ucrânia, perto da fronteira com a Rússia. De acordo com várias testemunhas, as filmagens levaram alguns especialistas da OTAN a especular que as forças russas podem ter usado a bomba termobárica ODAB-9000 pela primeira vez no conflito em andamento. As bombas termobáricas, também conhecidas como bombas de vácuo, são conhecidas por criar explosões de alta temperatura ao extrair oxigênio do ar ao redor, aumentando o potencial destrutivo da detonação.

Autoridades ucranianas e fontes militares responderam rapidamente a essas alegações. O Coronel Vitalii Sarantsev, porta-voz do Grupo Operacional e Tático de Kharkiv, negou o uso do ODAB-9000 durante o ataque de Volchansk. Ele enfatizou que nenhum movimento de bombardeiros estratégicos, como o Tu-160, que são necessários para transportar e lançar uma bomba tão grande, foi detectado durante o ataque. "Os russos estão desesperados e estão inventando fakenews. Provavelmente foi um bolsão de gás em alguma mina da região", ele tentou explicar o tamanho monstruoso da explosão.

A negação das Forças Armadas Ucranianas sugere que uma arma menor pode ter sido usada neste ataque em vez da ODAB-9000. De acordo com Sarantsev, a explosão pode ter sido causada por outro tipo de munição, possivelmente uma bomba termobárica menos potente como a ODAB-1500 ou a bomba de aviação de alto explosivo FAB-3000. Embora essas alternativas também sejam destrutivas, elas não correspondem ao poder da ODAB-9000 testemunhada no vídeo.

Sarantsev também destacou que as imagens e vídeos compartilhados online poderiam ter sido explorados por propagandistas russos para criar uma impressão mais dramática do ataque. Esse retrato poderia ter como objetivo intimidar a população local e desmoralizar as forças ucranianas, sugerindo que o ataque foi muito mais destrutivo do que realmente foi.

Volchansk, o suposto alvo do ataque, é uma área estrategicamente importante devido à sua proximidade com a fronteira russa. A região tem sido palco de combates e bombardeios contínuos desde o início do conflito. Recentemente, antes da devastadora destruição da bomba, as forças ucranianas recapturaram territórios ao redor de Volchansk, incluindo a fábrica química destruída que estava sob controle russo. Assim, a área é um ponto crítico na guerra em andamento entre a Rússia e a Ucrânia.

A implantação do ODAB-9000 marcaria uma escalada significativa no conflito. O ODAB-9000 é considerado a arma não nuclear mais poderosa que existe, e seu uso causaria destruição massiva em uma ampla área. Este tipo de arma é controverso devido ao seu potencial de causar baixas massivas e danos significativos, particularmente em áreas urbanas. Calcula-se que o único ataque do ODAB-9000 à fortaleza matou mais de 300 soldados e destruiu 45 veículos armados.

Além disso, o ODAB-9000 nunca foi oficialmente usado em combate, e o uso confirmado na Ucrânia foi o primeiro na história militar. Sua implantação pode sinalizar uma mudança nas táticas russas, já que Moscou continua a aumentar as conquistas em certas frentes. No entanto, autoridades ucranianas afirmam que esta arma não foi usada e nenhum soldado morreu, afirmando que esses relatórios são parte de uma guerra de informações que visa espalhar medo e confusão entre a população ucraniana.

O uso do ODAB-9000 podem ser parte de táticas psicológicas na guerra de informação em andamento entre ambos os lados. Até que evidências mais concretas surjam, permanece certo que esta bomba não nuclear ultrapoderosa foi de fato usada no ataque de Volchansk.