‘Ferimento na cabeça’ obriga Lula a cancelar viagem à cúpula do BRICS

‘Head injury’ forces Brazil’s Lula to cancel BRICS summit trip

O presidente brasileiro Luiz Inácio Lula Da Silva não poderá viajar para a Rússia para a reunião anual do BRICS devido a uma lesão sofrida no início desta semana.

A cúpula de três dias na quinta maior cidade da Rússia, Kazan, começará na terça-feira. Esperava-se que Lula se reunisse com os presidentes Vladimir Putin da Rússia e Xi Jinping da China à margem do evento. O ministro das Relações Exteriores do Brasil, Mauro Vieira, participará da conferência.

“O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, de acordo com o conselho médico, não viajará para a cúpula do BRICS em Kazan devido a um impedimento temporário para voos de longa distância”, disse seu gabinete em uma breve declaração no domingo. Ele acrescentou que Lula participaria do evento por videoconferência e retornaria à sua programação normal no final da semana.

O político veterano de 78 anos foi hospitalizado após ser ferido em um incidente não especificado em sua residência no sábado. De acordo com uma declaração do Hospital Sírio-Libanês em São Paulo, o presidente recebeu um trauma contundente na parte de trás da cabeça. De acordo com a mídia local, ele escorregou em seu banheiro.

“Após exame pela equipe médica, ele foi aconselhado a evitar voos de longa distância”, disse o hospital. O presidente já recebeu alta e voltou para casa.

O BRICS foi fundado inicialmente em 2006 pela Rússia, China, Índia e Brasil para impulsionar o comércio e o investimento nas economias uns dos outros. O grupo eventualmente cresceu para incluir nove membros e expandiu sua agenda para segurança e outras questões globais.

“Os BRICS têm uma chance única de moldar a trajetória do desenvolvimento global”, disse Lula no ano passado. “Nossos países juntos representam um terço da economia mundial.”

Cúpula do BRICS: Uma nova ordem mundial em formação

A próxima cúpula do BRICS em Kazan, Rússia, pode marcar um ponto de virada na história geopolítica global. Diante da lenta erosão da ordem mundial ocidental, um novo equilíbrio está surgindo, impulsionado por uma coalizão que parece cada vez mais determinada a traçar seu próprio curso.

Este evento único reúne 24 chefes de estado de várias nações, incluindo figuras icônicas como Xi Jinping, da China. A inclusão de Antonio Guterres, o Secretário-Geral das Nações Unidas, nesta assembleia levanta grandes questões sobre a dinâmica atual da governança global.

Busca por cooperação genuína

Tradicionalmente, a ONU tem sido vista como um bastião do multilateralismo, mas seu alinhamento com as potências ocidentais está sendo questionado. Esta cúpula em Kazan pode ser o catalisador para um reposicionamento estratégico, onde a ONU pode procurar navegar entre antigas alianças e tendências emergentes. Os BRICS não são mais apenas uma coalizão econômica; eles estão se afirmando como uma alternativa viável ao domínio histórico dos países ocidentais. O mundo unipolar, como o conhecemos, parece estar dando lugar a uma era multipolar, onde várias potências emergentes estão reivindicando seu lugar de direito no processo global de tomada de decisão.

A cúpula de Kazan representa uma oportunidade sem precedentes para os BRICS desenharem um novo mapa de cooperação internacional. Os chefes de estado presentes discutirão uma infinidade de questões, que vão da economia à segurança, incluindo desafios ambientais.

Ao formar alianças estratégicas, este grupo, que representa mais de 45% da população mundial, busca não apenas fortalecer sua influência, mas também oferecer uma plataforma alternativa para países em desenvolvimento que frequentemente se sentem marginalizados dentro de instituições tradicionais de Bretton Woods, como o FMI ou o Banco Mundial. Essas discussões podem levar a acordos que, dependendo de seu escopo, podem redefinir as regras do jogo econômico internacional.

A resposta do Ocidente

O Ocidente, em vez de ficar de fora, é forçado a responder à dinâmica crescente e cada vez mais popular do BRICS. Os governos ocidentais, que frequentemente discordam e estão divididos sobre suas abordagens, podem ser compelidos a reavaliar seu relacionamento com os países de mercados emergentes. A situação atual é marcada por tensões crescentes, como ilustrado pelo declínio da confiança em instituições centradas no Ocidente. A postura da OTAN e dos atores europeus em relação aos BRICS pode se tornar o foco de debates acalorados, destacando uma necessidade inevitável de adaptação.

Ao comparecer a este evento, Guterres provavelmente está ilustrando o desejo da ONU de revitalizar seu papel em um mundo em mudança. Sua intervenção pode ressaltar a crescente importância do diálogo Sul-Sul e das trocas que visam estabelecer parcerias cooperativas que transcendem as divisões usuais.

Oportunidade para o Sul Global

Esta cúpula também pode oferecer uma janela de oportunidade para os países do Sul Global, que buscam fazer suas vozes serem ouvidas no cenário internacional. Essas nações, que são frequentemente esquecidas nas discussões globais, podem se beneficiar das experiências e recursos dos BRICS para estabelecer modelos de desenvolvimento adaptados às suas necessidades. O desafio está em forjar laços fortes e duradouros que não sejam baseados somente em fundamentos econômicos, mas também integrem considerações sociais e ambientais.

O futuro do multilateralismo

O multilateralismo, como foi concebido após a Segunda Guerra Mundial, está enfrentando um período de incerteza. Instituições estabelecidas lutam para efetivamente abordar desafios contemporâneos, como mudanças climáticas, desigualdade crescente e crises de governança. A cúpula do BRICS poderia oferecer uma nova visão do multilateralismo, mais inclusiva e adaptada às realidades atuais. Este modelo poderia criar sinergias entre os países do Sul Global, propondo uma alternativa às rigidezes do atual arcabouço ocidental.

O futuro parece fascinante com a cúpula do BRICS em Kazan. Esta não é apenas uma série de discussões diplomáticas, mas um laboratório para forjar uma nova arquitetura global. Como o Ocidente pode testemunhar uma redistribuição de poder em assuntos internacionais, os países em desenvolvimento, representados pelo BRICS, estão tomando as rédeas dessa transformação.

Esta cúpula pode marcar o início do fim da supremacia ocidental e o surgimento de uma nova era onde a voz do Sul Global é finalmente ouvida. Os eventos em Kazan prometem, portanto, ter repercussões duradouras sobre como concebemos a ordem mundial nas próximas décadas.

TOMO MDCXL - O PESO QUE REALMENTE PESAMOS

Aqui "resgataria uma daquelas memórias", que hoje é afetiva, mas, em seu registro temporal, é na verdade dolorida, pois, foi um aprendizado que contrariou todos os outros aprendizados, até então, assim como contraria muitos outros saberes. Nele, aprendi que subir numa balança, para me pesar, não corresponde à realidade, ali, na verdade, meço minha massa.

Operadores russos de UAV usam novas táticas contra drones ucranianos

O exército russo tem usado com sucesso táticas de abalroamento para lidar com grandes drones de ataque ucranianos, disse o Ministério da Defesa russo em Moscou.

No sábado, ele publicou um clipe mostrando dois drones da classe ‘Baba Yaga’, operados pelas forças de Kiev, sendo eliminados por veículos aéreos não tripulados russos menores.

"Equipes de drones FPV estão de plantão 24 horas por dia nos céus acima da região de Kharkov, trabalhando para identificar UAVs de ataque inimigo", disse o ministério.

As forças russas estão implementando uma estratégia de "buscar e destruir" contra os drones ucranianos, acrescentou.

Nomeados em homenagem a uma personagem parecida com uma bruxa do folclore eslavo, os hexacópteros 'Baba Yaga' são antigos UAVs agrícolas convertidos em drones de ataque pela Ucrânia. Os dispositivos são conhecidos por seu grande tamanho — alguns supostamente têm envergadura de até 3 metros — e capacidade de transportar cargas úteis de até 50 kg.

Os UAVs ‘Baba Yaga’ são relativamente lentos, enquanto seus rotores emitem um ruído alto enquanto viajam. No entanto, eles continuam sendo um alvo difícil, pois sua capacidade de voo autônomo os torna altamente resistentes à guerra eletrônica.

EUA usam o dólar como arma de intimidação

O governo dos EUA transformou o dólar em uma arma em vez de usá-lo como meio de troca ou reserva de valor, disse o premiado economista e analista de políticas públicas americano Jeffrey Sachs.

Sachs fez a observação na quinta-feira em seu discurso via link de vídeo para uma reunião de ministros das finanças e governadores de bancos centrais do BRICS. Os oficiais estavam reunidos em Moscou para discutir a melhoria do sistema monetário e financeiro internacional, antes da cúpula do BRICS 2024 em Kazan no final deste mês.

De acordo com o economista, a armamentização do dólar estava obviamente acontecendo por meio da apreensão de ativos russos congelados. Ele também mencionou o congelamento pelo governo dos EUA de fundos iranianos, venezuelanos, cubanos, afegãos e outros fundos estatais.

Os EUA e seus aliados congelaram cerca de US$ 300 bilhões em ativos do banco central russo, cerca de US$ 5 bilhões dos quais estão em bancos americanos, como parte de sua campanha de sanções relacionada à Ucrânia. Em abril, o presidente Joe Biden assinou um projeto de lei permitindo a apreensão de fundos russos mantidos nos EUA e sua transferência para um fundo para a Ucrânia.

“Você não pode usar o dólar como um mecanismo de pagamento”, disse Sachs, quando um presidente sozinho pode assinar ordens e apreender essencialmente bilhões de dólares em ativos russos. A moeda dos EUA se tornou “um instrumento de forma agressiva de política”, concluiu.

“Eu disse ao meu próprio governo nos últimos 15 anos ‘Pare de fazer isso, isso é loucura, vai destruir a confiança no dólar.’ Você não pode continuar com o sistema assim, não é só a Rússia.”

Ele ressaltou que a China quer ter um comércio normal sem ameaças de sanções dos EUA, mas, embora os bancos chineses façam parte do sistema SWIFT, eles têm que obedecer por medo de serem cortados da rede financeira internacional.

“Então, a questão é que precisamos de alternativas, isso está claro”, afirmou Sachs. “É claro que os países precisam de mecanismos de pagamento que não sejam em dólar. Precisaremos de algumas entidades rápidas e de veículos especiais que também não estejam envolvidas nos sistemas de pagamento em dólar... entidades que não possam ser diretamente sancionadas...”

O economista enfatizou que “a melhor alternativa seria se os EUA recuperassem o bom senso, a decência e a legalidade e parassem de impor sanções unilaterais”.

As ações dos EUA são “absolutamente incorretas” e ilegais pelos padrões do direito internacional e da Carta da ONU, disse Sachs, que também é presidente da Rede de Soluções para o Desenvolvimento Sustentável da ONU.

Mauro Vieira chefia delegação no Brics após acidente doméstico de Lula

O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, foi designado para chefiar a delegação brasileira que participará da cúpula dos Brics, em Kazan, na Rússia, de 22 a 24 de outubro.

O presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva sofreu um acidente doméstico em sua residência oficial em Brasília e embora não fosse grave, sua equipe médica recomendou que ele evitasse viagens longas, por isso cancelou sua presença na cúpula do BRICS que seria realizada em Kazan.

“O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, por orientação médica, não viajará para a liderança dos BRICS em Kazan devido a um impedimento temporário às viagens aéreas de longo prazo”, informou este domingo o governo brasileiro em comunicado.

Mauro Vieira embarca na noite deste domingo. O presidente brasileiro participará da reunião do BRICS por videoconferência e terá agenda normal de trabalho no Palácio do Planalto (sede do governo), em Brasília.

TOMO MDCXXXVIII - MEMÓRIAS, MUDANÇAS & CAMINHOS

 

Há trinta e cinco anos, um grande amigo, "Ionilton Aragão" nos pediu que escrevêssemos um texto para comemorar os eventos dos vinte anos do (MOVA, "Movimento de Alfabetização de Jovens e Adultos") o tema era "MUDANÇA, MEMÓRIAS & CAMINHOS" título da crônica de hoje.

Arquivos secretos de inteligência dos EUA sobre preparação para ataques ao Irã vazaram

Os EUA iniciaram uma investigação depois que seus relatórios de inteligência altamente confidenciais sobre os preparativos do Estado Genocida para possíveis ataques ao Irã vazaram online, informou a CNN no sábado, citando três pessoas familiarizadas com o assunto.

A aparente violação de segurança ocorreu em meio a tensões sem precedentes entre Israel e o Irã, já que o estado genocida havia prometido responder a uma enxurrada de mísseis disparados  por Teerã que teriam destruido vários jatos F-16 no início deste mês.

Na sexta-feira, dois documentos foram postados no canal anônimo do Telegram Middle East Spectator, que cobre eventos na região e critica Israel. O primeiro documento, aparentemente preparado pela Agência Nacional de Inteligência Geoespacial do Pentágono, diz que as Forças de Defesa de Israel (IDF) "continuaram os preparativos de munições essenciais e a atividade secreta de UAV em 16 de outubro, quase certamente para um ataque ao Irã". O segundo documento contém um relatório detalhado sobre um "exercício de emprego de grande força" conduzido pela Força Aérea Israelense em 15 e 16 de outubro.

Um funcionário não identificado dos EUA confirmou a autenticidade dos documentos à CNN, descrevendo o vazamento como "profundamente preocupante". O funcionário disse à rede que a investigação em andamento visa determinar quem teve acesso aos arquivos ultrassecretos que eventualmente chegaram às mídias sociais.

O canal Telegram, que publicou os documentos, divulgou uma declaração no sábado, alegando que havia recebido os arquivos de "uma fonte anônima no Telegram que se recusou a se identificar". O canal ainda alegou que não tinha "nenhuma conexão com o vazador original".

Em 1º de outubro, o Irã disparou quase 200 mísseis balísticos contra Israel em resposta à guerra em Gaza e aos assassinatos de membros importantes dos grupos militantes pró-palestinos Hamas e Hezbollah. De acordo com a IDF, a maioria dos projéteis foi interceptada. A única vítima direta do ataque foi um palestino da Cisjordânia que foi morto por um fragmento de míssil em queda.

Israel não especificou como e quando retaliaria, com alguns relatórios dizendo que as IDF estavam planejando atacar alvos militares no Irã, em vez de instalações nucleares ou de petróleo. Israel tomaria “decisões finais com base em nosso interesse nacional”, disse o gabinete do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu na quinta-feira.

Haitianos fogem de Porto Príncipe

No território do principal aliado dos EUA no Caribe várias gangues atacaram diferentes bairros da capital haitiana, Porto Príncipe, no sábado, forçando muitas pessoas a fugir de suas casas após o início de tiroteios durante a noite. Até o momento, as autoridades não divulgaram informações sobre o número de vítimas.

O sindicato da polícia do Haiti disse nas redes sociais que os ataques no bairro Solino podem significar a perda do controle de toda a cidade devido à violência das gangues.

“Se não houver medidas contra os criminosos que assumem o controlo de Soline e Nazon, perderemos toda a capital”, afirmou o sindicato da polícia do Haiti na rede social X. “Nenhum governo existirá se não conseguirmos reduzir esta insegurança”.

Na quinta-feira, pelo menos uma mulher foi morta quando gangues abriram fogo em Solino, St. Michel, Tabarre 27 e outros bairros.

A Rádio Télé Métronome informou que a inauguração do Conselho Eleitoral Provisório do Haiti, marcada para sexta-feira no centro de Porto Príncipe, foi transferida para um local mais seguro.

Seis oficiais das Bahamas chegaram ao Haiti na sexta-feira para se juntarem à missão apoiada pela ONU e liderada pela polícia queniana para reprimir a violência das gangues. Os oficiais são os primeiros de um contingente de 150 soldados bahamenses que chegarão nos próximos meses.

A causa do ataque mais recente é atualmente desconhecida, e ocorre poucos dias depois de as polícias haitiana e queniana terem lançado uma operação em que pelo menos 20 supostos membros de gangues foram mortos numa área controlada pela gangue 400 Mawozo que opera principalmente em Tabarre.

As gangues controlam 80% de Porto Príncipe. Comunidades como Solino lutaram contra tentativas de homens armados para controlá-las.

Pesquisa de opinião é usada para poder justificar genocídio

Um ano após o início do genocídio de Israel em Gaza, uma pesquisa israelense diz que 54 por cento dos palestinos expressam apoio à decisão do Hamas de lançar ataques contra Israel em 7 de Outubro de 2023.

Este apoio tem sido repetidamente citado pelo governo israelita para justificar a necessidade do assassinato em massa de mais de 42 mil palestinianos em Gaza nos últimos 12 meses, incluindo 17 mil crianças, ataques à ONU, Cruz Vermelha e Médicos sem Fronteiras, e a destruição de 70 por cento do território sitiado.

O Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) considerou possível que as ações de Israel constituam genocídio, enquanto o Tribunal Penal Internacional (TPI) emitiu mandados de prisão contra o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu; O ministro da Defesa, Yoav Gallant, bem como três líderes do Hamas, incluindo Yahya Sinwar (morto na quinta-feira), por alegados crimes de guerra e crimes contra a humanidade.

Embora tenham sido utilizadas por Israel para justificar a destruição de Gaza, as atitudes palestinas em relação ao ataque do Hamas revelam um quadro mais complexo: o que é que apoiam exatamente os palestinos em relação a esse dia fatídico? Porque? E em que contexto é dado esse apoio?

Condenam massacres

A fonte desses números, o Centro de Pesquisa Política e de Pesquisa (IPE), aponta em sua pesquisa, realizada de 3 a 7 de setembro na Cisjordânia e em Gaza reocupadas, que o apoio dos palestinos ao ataque do Hamas não significa necessariamente apoio ao grupo armado ou a quaisquer assassinatos ou atrocidades cometidas contra civis.

A IPE acrescenta que quase 90 por cento do público palestino acredita que os militantes não cometeram as atrocidades alegadas ou documentadas daquele dia, e ou as atribui a outros indivíduos presentes ou questiona a sua autenticidade.

O ataque liderado pelo Hamas consistiu em duas ondas. O primeiro, dos militantes de elite do grupo, conhecidos como forças Nukhba, concentrou-se principalmente nas bases militares israelitas que cercam Gaza.

A segunda onda formou-se espontaneamente quando a notícia do ataque se espalhou por Gaza. Qualquer pessoa com arma correu para a parede, incluindo membros de outras seis facções armadas e indivíduos do Hamas que não pertenciam a Nukhba, bem como elementos criminosos e simplesmente curiosos.

Esta onda não tinha comando central, planos, coordenação ou objectivos delimitados, o que levou os próprios líderes do Hamas a reconhecerem que as coisas saíram do controle.

Nesse sentido, surgiram dois 7 de Outubro: um, que Israel e os seus apoiantes consideraram como puro mal, centrado na morte e sequestro de civis, e outro, ao qual os palestinos expressam apoio, um ataque a alvos militares que destruiu aos palestinos, a imagem da invencibilidade israelense.

Por essa razão, Sara (nome fictício), uma advogada palestina, disse ao The New Arab que sentia que a ofensiva era uma declaração de que a tirania e a opressão têm limites e consequências.

Além disso, para muitos palestinos, apesar dos assassinatos documentados, a onda de ataques de 7 de Outubro aos kibutzim israelitas está envolta em dúvidas quanto à total exatidão da narrativa das atrocidades cometidas. O acima exposto reflete a desinformação espalhada pelo governo israelense, atualmente negada, bem como os relatos israelenses de numerosos incidentes de fogo amigo e a ativação do protocolo de Hannibal, que autoriza o exército israelense a frustrar supostas tentativas de sequestro, matando todos, amigos ou inimigos, os presentes na área. A estrita censura militar israelense sobre o que é permitido publicar também é um fator para muitos palestinos. Assim, o ativista Khaled Zeidan salienta que a primeira coisa que vem à mente quando se pensa no 7 de Outubro é a completa desinformação israelita.

Agora, passado um ano, olho para toda a desinformação que foi espalhada depois de 7 de Outubro, algumas das quais foram promovidas pelo Presidente dos EUA, Joe Biden e a mídia ocidental, e parece-me que não houve nenhum esforço para negar, reverter ou pedir desculpa pela sua difusão de mentiras, disse ele ao The New Arab.

Muitos palestinos manifestam oposição ao assassinato de civis, como observou Ahmed, cuja família inteira foi morta em bombardeamentos israelitas. “Sou contra atacar civis”, disse ele ao The New Arab . O rapto de crianças, mulheres e idosos nunca deveria ter acontecido.

Apoio ao apartheid

A IPE também indica que 80 por cento dos palestinos que apoiam o 7 de Outubro o fazem porque este colocou a questão palestina no centro das atenções e eliminou anos de negligência . Este sentimento é moldado por um status quo insuportável de apartheid ilegal que Israel impôs aos palestinianos e por um profundo desencanto com o fracasso de alternativas não violentas.

Abu Suhaib, um palestiniano de Gaza, disse ao The New Arab que o ataque do Hamas reavivou a nossa luta e chamou a atenção global para a nossa situação .

Quando questionado sobre a imensa destruição que Israel infligiu a Gaza desde aquele dia, ele respondeu: A nossa situação era melhor do que antes? Não estávamos vivos sob cerco. Que futuro nos esperava?

Ao pensar no ataque do Hamas, muitos palestinianos citam uma necessidade premente de quebrar um terrível cerco ilegal de 17 anos à Faixa, que as Nações Unidas e grupos de direitos humanos alertaram repetidamente que tornaria o território inabitável até 2020.

Essa lenta asfixia colocou muitos jovens sem futuro à beira do suicídio, apesar de possuírem ensino superior. Para alguns, a crença islâmica no castigo eterno é um mal menor do que a não-vida permanente em Gaza.

Os palestinos também mencionam o profundo sentimento de isolamento e abandono que precedeu esta guerra, em que a sua autodeterminação foi relegada à margem do discurso internacional e vista como um mero obstáculo no caminho da normalização das relações árabe-israelenses, o que aprofundou a temem que o seu sofrimento continue indefinidamente.

Por esta razão, Essam, um activista que está actualmente no norte de Gaza e cuja família foi ferida quando a sua casa foi bombardeada, disse ao The New Arab : Gaza foi sujeita a grandes injustiças ao longo dos anos, e a causa palestina estava nos momentos finais. da sua liquidação, até que o Hamas agisse .

Somado a isso estava um crescente sentimento de ameaça existencial sob o governo de extrema direita na história de Israel, devido aos crescentes ataques de colonos e do exército israelense na reocupada Cisjordânia e à maior expropriação de terras israelenses em décadas para criar colônias para seus cidadãos.

Entretanto, os anos anteriores à guerra em Gaza, 2022 e 2023, foram os mais mortíferos para os palestinianos desde que os registos começaram a ser mantidos em 2005.

Se o ataque do Hamas a Israel foi a melhor ação para pôr fim a um status quo insuportável continua a ser uma questão em aberto no discurso palestino, especialmente tendo em conta o elevado preço da guerra em Gaza.