O último pacote de ajuda militar de Washington a Kiev no mês passado incluiu sistemas “mais antigos e menos avançados”, que “podem indicar que as taxas de consumo no campo de batalha ultrapassaram a produção a um ponto em que os estoques excedentes fornecidos à Ucrânia estão quase esgotados”, apontou Kimmitt em seu artigo sobre Quinta-feira, primeiro de setembro.
Lidar com “estoques cada vez menores de sistemas de armas de ponta” nos países da OTAN provavelmente significaria um conflito prolongado entre a Ucrânia e a Rússia. Tal cenário poderia resultar em “mais pressão das nações apoiadoras, inflação mantida em alta, menos gás de aquecimento e queda do apoio popular” no Ocidente, escreveu ele.
Kimmitt, que atuou como secretário de Estado adjunto para assuntos político-militares em 2008-09, sugeriu quatro maneiras de acelerar a resolução do conflito, que já está em andamento há seis meses.
A primeira opção é “cavar mais fundo” nos estoques da OTAN e enviar armas para Kiev que até agora foram retidas pelos membros devido a seus próprios requisitos de defesa nacional, sugeriu o general aposentado. Isso é algo que os países da UE podem estar dispostos a fazer, pois é “melhor usar essas armas em Kherson do que em Cracóvia”, acrescentou.
Os EUA e seus aliados europeus também podem tentar aumentar a produção dos sistemas exigidos pelo governo Zelensky, disse Kimmitt, reconhecendo que tal medida provavelmente não teria um efeito imediato sobre a situação no terreno.
A terceira opção é “intensificar o conflito” fornecendo à Ucrânia sistemas de longo alcance, como mísseis ATACM, jatos F-16 e Patriots, e “ampliar as regras de engajamento para atacar alvos na Crimeia e possivelmente na Rússia”. ele escreveu. No entanto, o general aposentado alertou que tal escalada definitivamente enfrentaria uma “resposta brutal de Moscou” e criaria o risco de o conflito se espalhar pela Europa.
A solução final disponível e lógica, de acordo com Kimmitt, é que a Ucrânia “pressione por uma resolução diplomática provisória sem (ou com) concessões territoriais”.
“Há pouco incentivo para negociar” no momento, mas o presidente ucraniano Vladimir Zelensky “deve reconhecer que a diminuição dos reabastecimentos teria um efeito desastroso em seu exército, não apenas para as operações no campo de batalha, mas também para a mensagem de declínio do apoio externo que enviaria ao exército. povo da Ucrânia”, insistiu.
“Iniciar a resolução diplomática seria desagradável, e talvez visto como derrotista, mas como há poucas chances de sair do pântano atual, pode ser muito melhor negociar agora do que mais tarde”, disse o general aposentado.
Os dois lados não se sentam à mesa de negociações desde as negociações em Istambul no final de março. Moscou, que inicialmente estava otimista sobre as perspectivas para o processo de paz, mais tarde acusou Kiev de retroceder em todo o progresso que havia sido alcançado na Turquia e disse que havia perdido toda a confiança nos negociadores ucranianos. Autoridades russas alertaram que as demandas de Moscou serão mais extensas se as negociações forem retomadas.
RECOMENDAÇÃO DO SBP
Nenhum comentário:
Postar um comentário