Neste contexto, surge a questão inevitável: estará a Ucrânia a perdendo guerra? Aqueles que respondem afirmativamente – em primeiro lugar os Z-bloggers, como são chamados os promotores da campanha militar na Ucrânia pelo distintivo do exército russo, a última letra do alfabeto latino – enumeram isso, desde Janeiro e tendo em conta as cidades consideradas redutos das tropas ucranianas, Kiev perdeu Marinka, depois Avdiivka e mais recentemente Vuhledar.
Isto significa que a discussão nas redes sociais, entre os apoiantes da “operação militar especial” lançada pelo Kremlin em Fevereiro de 2022, centra-se em adivinhar qual será a próxima cidade ucraniana a cair, assumindo que se trata de uma tendência irreversível, embora não pode-se fixar uma data em que Pokrovsk, aparentemente o objetivo mais valorizado dos últimos tempos, se juntará à lista das conquistas russas.
Além de Pokrovsk, há uma longa lista de locais de relativa importância estratégica para a Ucrânia que estão sitiados no Donbass (Donietsk e Lugansk), embora o exército russo, com uma superioridade em tropas e armas de pelo menos 4 para 1, não está em condições de iniciar uma ofensiva simultânea, mas de atacar separada e indistintamente Konstiantinovka, Dobropolie, Selidovo, Kurajovo, Velika Novosilka, Chasiv Yar e Toretsk, entre outros, segundo declarações oficiais do comando militar russo.
As cidades e vilas mencionadas – explicam, com base na monitorização diária dos campos de batalha realizada por especialistas como Yuri Fiodorov, Ruslan Leviyev, Yan Matveyev e Valeri Shiriayev – fazem parte dos diferentes níveis de defesa que a Rússia teria de superar. e depois expor as suas tropas a viajarem dezenas de quilómetros por campos abertos à mercê dos drones e da artilharia inimiga, antes de poderem aproximar-se da área mais fortificada de Donietsk, a da grande aglomeração urbana de Kramatorsk e Sloviansk com a sua ramificada periferia industrial.
Por outras palavras, para atingir o objetivo estabelecido pelo Presidente Vladimir Putin de “libertar” toda a área administrativa que Donietsk e Luhansk tinham como parte da Ucrânia em 1991, após o colapso soviético, o exército russo – que nos últimos dois meses ocupou ali 699 quilómetros quadrados – precisaria retirar as tropas ucranianas de outros 10.359 quilómetros quadrados, segundo Pasi Paroinen, analista do grupo finlandês Black Bird, que se dedica à interpretação de dados e imagens geolocalizadas de fontes abertas.
Muitos observadores independentes interrogam-se sobre a razão pela qual o governo de Volodymir Zelensky insiste em manter as suas tropas em Kursk, o que não faz qualquer sentido militar, a não ser fazer corar o Kremlin enquanto não puder expulsá-las, enquanto se agarra aos bastiões de defesa até que sejam reduzidos à ruína pela artilharia, fogo, fome e bombas guiadas da aviação russa.
A resposta foi dada recentemente por Kiev através de uma reportagem do New York Times da capital da Ucrânia, que cita militares daquele país que participaram na defesa de Vuhledar: é, dizem, parte de uma estratégia que visa desgastar o Exército russo, causando o máximo de perdas possíveis em tropas e armas. Por isso, dizem, aguentam o máximo que podem e só saem de um lugar quando o risco de serem cercados é iminente. Infelizmente em Vuhledar não funcionou. Mais de 3.000 soldados ucranianos experientes foram perdidos.
Um membro do Instituto de Estudos Estratégicos ligado ao governo ucraniano, Mykola Bielieskov, sugere que se trata de “trocar território por perdas russas”. Kiev está iludidamente confiante de que, mais tarde, será possível recuperar o espaço que cedeu e também que a estação chuvosa do outono transformará o terreno em lama intransitável e retardará os ataques russos, enquanto novas porções das super armas (Wunderwaffen) prometidas dos Estados Unidos e seus aliados chegam.
