 |
| As broadcast on the BBC 's World Service on 15 April, the policy of asylum seeker deterrence is just about moving a problem elsewhere. |
Boris Johnson anunciou em abril de 2022 que, sob a nova parceria de migração e desenvolvimento econômico do Reino Unido e de Ruanda, “qualquer pessoa que entre no Reino Unido ilegalmente, bem como aqueles que chegaram ilegalmente desde 1º de janeiro, podem agora ser realocados para Ruanda”.
Ele explicou que no ano passado 28.526 pessoas eram conhecidas por terem atravessado para o Reino Unido. Esse número está aumentando rapidamente e pode chegar a 1.000 solicitantes de refúgio por dia em maio.
Ao criar uma política pela qual os requerentes de asilo e refugiados que chegam ao território do Reino Unido sem visto são enviados para Ruanda não faz nada para lidar com as consequências globais do conflito. Simplesmente move o problema para uma nação em desenvolvimento. Adicionalmente, o Alto Comissariado da ONU para Refugiados (ACNUR) disse que o plano do Reino Unido de exportar suas obrigações de asilo transferindo requerentes de asilo e refugiados para Ruanda para processamento de asilo é uma violação do direito internacional.
E as necessidades dos ruandeses?
Todos sabemos que as estratégias "fora de vista, fora da mente" (na experiência usada na Austrália) levaram a abusos surpreendentes e vergonha nacional maciça.
| Os refugiados sofreram um incidente crítico ou importante na Ilha Manus, em média, quase todos os dias. |
Em Manus e Nauru, tivemos mortes por negligência médica, suicídio por autoimolação, assassinatos por moradores que se revoltaram contra os ingressantes, invasões, tiroteios e espancamento de detentos. Muitas pessoas foram permanentemente quebradas.
Na Sexta-feira Santa de 2017, cinco anos atrás, soldados locais (que haviam perdido uma partida esportiva) dispararam contra o complexo de refugiados de Manus com armas. Não havia nenhuma razão, exceto que os refugiados eram estrangeiros e indesejados. Houve alegações de estupro cometidos por guardas e moradores locais e ataques de facão. A polícia local usou barras de ferro para golpear os homens e acabar com um cerco de 28 dias.
Pequenos bebês nauruanos nasceram de mulheres com mutilação genital. Os requerentes de asilo e os refugiados sofreram de malária, negligência médica, síndrome de demissão e receberam quantidades substanciais de medicamentos psiquiátricos. Eles suportaram hospitais imundos com máquinas de raio-x não utilizadas deixadas do lado de fora em caixas enquanto gatos passeavam por enfermarias imundas.
Muitos detidos não tinham ar condicionado. O mofo crescia em todos os lugares. Eles receberam refeições chocantes com nozes de bétele e dentes cuspidos neles. Eles tinham escassez de todo tipo de ajuda e enormes lacunas administrativas. Os atrasos na determinação do estatuto de refugiado aumentaram.
Os guardas eram racistas e pessoas vulneráveis experimentaram burocracia lenta, contato familiar reduzido, proibições de telefone e câmaras de isolamento. As famílias de refugiados sofreram. Tudo o que essas pessoas queriam fazer era trabalhar. Entretanto, nada disso obrigou os refugiados a voltassem para casa porque os perigos dos quais fugiram ainda eram grandes demais.
A Austrália também supervisionou o desperdício de capital humano. Houve engenheiros talentosos com diploma duplo e médicos com sete idiomas que foram jogados no mesmo lixo que adolescentes sem nenhuma educação. Esta foi uma perda para a Australia.
Todos os requerentes de asilo e refugiados que chegaram às costas australianas tiveram dinamismo e iniciativa. Mas negamos a nós mesmos trabalhadores da linha de frente durante uma escassez nacional de mão de obra criada por restrições de fronteira relacionadas ao COVID. Acima de tudo, pegamos pessoas inocentes fugindo de algumas das guerras em que nossa nação estava envolvida. Nós os abusamos profundamente. Nós nos envergonhamos em nível global. Enfraquecemos a Convenção de Refugiados de 1951.
Nada substitui o fornecimento de soluções duradouras na origem do conflito (como os transportes aéreos do aeroporto de Cabul, que deveriam ter ocorrido em maior número em setembro do ano passado). Políticas de reunificação familiar e compaixão genuína não envolvem o tráfico de seus problemas para um país em desenvolvimento em troca de ajuda financeira. Os ruandeses merecem ajuda desvinculada.
 |
| Tony Abbott empurrou o problema para longe dos olhos |
Os acordos e a corrupção no centro desses arranjos minam a soberania das nações emergentes. Grandes pagamentos de compensação seguiram os eventos em Manus e Nauru.
E como a Grã-Bretanha acha inteligente ou compassivo copiar isso? Como Tony Abbott recomenda esta política? Este não é um homem de quem o Reino Unido deveria se aconselhar. Ruanda ainda é um lugar onde as violações dos direitos humanos persistem e a violência contra requerentes de asilo e refugiados é abundante.
RECOMENDAÇÃO DO SBP
Nenhum comentário:
Postar um comentário