Alguns eventos tornam-se icônicos quando são vistos posteriormente como uma soma representativa de um novo ponto de virada nos desenvolvimentos sociais, econômicos ou políticos. A queda do Muro de Berlim é um exemplo. Simboliza o colapso do stalinismo na Rússia e na Europa Oriental e o fim da Guerra Fria enquadrando as relações de poder mundial como aquela entre sistemas sociais concorrentes: o capitalismo no Ocidente e os estados stalinistas não capitalistas do Oriente.
O apodrecimento dos regimes stalinistas sob as contradições internas do regime totalitário – o espelho oposto da democracia dos trabalhadores – foi um processo prolongado à medida que a burocracia deixou de ser um grilhão relativo para um absoluto na economia e na sociedade. Mas isso não diminuiu o significado do drama de novembro de 1989. E embora também seja produto de processos subjacentes e em andamento, a invasão russa da Ucrânia em 24 de fevereiro também será vista como outro momento crucial da história.
 |
| 19 de agosto de 1991, em um comício na Casa Branca, Yeltsin fez o "Apelo aos cidadãos da Rússia" |
A guerra, como quer que termine, perturbou a arquitetura global de organizações de tratados, convenções diplomáticas e assim por diante, construída nos últimos 30 anos. Essa maquinaria internacional ou foi remodelada a partir de instituições da era da Guerra Fria (o GATT tornou-se a Organização Mundial do Comércio, por exemplo) ou as substituiu (o G7 e G20, o Tribunal Penal Internacional, as cúpulas climáticas da COP). Juntos, eles constituíram os meios pelos quais os interesses conflitantes dos estados-nação capitalistas mais poderosos do mundo (e do regime chinês formalmente de “economia não-mercado”) foram mediados no mundo pós-stalinista.
Este 'sistema baseado em regras' internacional liberal sustentou a hegemonia do imperialismo dos EUA no novo milênio. Abriu os mercados mundiais ao acesso irrestrito ao capital dos EUA, em particular, sob a bandeira da 'globalização'. A parte no novo alinhamento global da agora capitalista Federação Russa, a sucessora legal internacional da URSS, era a de uma 'petro-potência'. Tornou-se um importante produtor de commodities dentro da economia mundial, particularmente de hidrocarbonetos e alimentos e produtos agrícolas, mas não um disruptor da ordem em forma dos EUA.
Mesmo assim, no entanto, o momento dos EUA como uma hiperpotência incontestada foi breve, historicamente falando. Ele foi progressivamente quebrado pelo 11 de setembro, o alcance imperial da guerra do Iraque e a crise financeira de 2007-08 – e por sua vez substituído por um mundo cada vez mais multipolar. Os EUA ainda eram a principal potência econômica e militar, mas em um mundo agora contestado.
Isso incluiu a recém-criada classe capitalista russa. À medida que consolidava sua posição, passou de sua submissão inicial ao imperialismo norte-americano no primeiro período da restauração do capitalismo para uma afirmação de seus próprios interesses imperialistas, principalmente na Rússia "próxima-exterior" da Geórgia, Transnístria na Moldávia, Armênia e Azerbaijão – e Ucrânia.
Agora, em uma era sem hegemonia global e com uma grande potência mundial tentando resolver conflitos subjacentes não pela diplomacia, mas pela força das armas, uma nova fase se abre, internacionalmente e também na Grã-Bretanha.
As tarefas para a imprensa marxista neste ponto de virada devem ser tanto analisar os processos e interesses de classe envolvidos quanto trabalhar em direção a um programa que possa ajudar a preparar a classe trabalhadora e suas organizações para os desafios futuros.
Uma reviravolta catastrófica
O stalinismo não foi um exemplo de socialismo genuíno, o que significa o controle democrático da sociedade pela classe trabalhadora e não a ditadura de uma burocracia privilegiada. Mas a economia planificada dos estados stalinistas – com a propriedade privada dos setores dominantes da indústria e os imperativos das relações de mercado reprimidos – viu um enorme progresso econômico feito por todo um período histórico, mesmo sob o domínio da burocracia.
Há muitas figuras diferentes para ilustrar isso, mas mesmo a revista ideologicamente pró-capitalista Economist, no centésimo aniversário da revolução russa de 1917, teve que reconhecer que enquanto “o resto do mundo mergulhou na Depressão” dos anos entre guerras , a produção manufatureira na URSS cresceu mais de 170% de 1928 a 1940. (11 de novembro de 2017) Eles também admitiram que, no apogeu do desenvolvimento econômico do stalinismo russo em relação ao mundo capitalista na década de 1960, “quando o primeiro-ministro da URSS Nikita Khrushchev disse ao Ocidente 'nós enterraremos vocês' que a ameaça parecia crível”. (15 de dezembro de 2018)
O colapso quando veio foi de proporções catastróficas. Indiscutivelmente, houve uma reversão das fortunas econômicas ainda maior do que a experimentada pela Alemanha após a Primeira Guerra Mundial, que viu a terceira maior economia do mundo em 1914 perder suas colônias e arcar com os termos onerosos do Tratado de Versalhes.
De 1991 a 1994, a expectativa de vida dos homens russos caiu cinco anos, à medida que a “terapia de choque” de privatização em massa foi desencadeada. A Rússia da década de 1990 deixou de ser o centro da segunda maior economia do mundo – a URSS era tão tardia quanto 1985, ponto em que a burocracia esclerosada era cada vez mais incapaz de desenvolver uma economia moderna e avançada – para sua atual (pré-Ucrânia invasão) posição de décimo segundo. De uma economia com metade do tamanho dos EUA para um décimo terceiro do tamanho (classificação do FMI de 2019). Mas ainda sobrecarregado com o terceiro ou quarto maior orçamento militar do mundo, e os gastos com armas nucleares (US$ 8,5 bilhões em 2019) ainda são um quarto do dos EUA (US$ 35,4 bilhões).
O capitalismo russo que se desenvolveu desde as ruínas do stalinismo é realmente um petro-estado armado apoiado em bases fracas. Mas ainda é um estado capitalista que defende os interesses capitalistas, não os da classe trabalhadora ou os direitos nacionais dos povos da região.
Capitalismo gangster
Uma revisão publicada no Socialism Today of Putin's People, traçando a ascensão do regime brutal do presidente russo Vladimir Putin, Peter Taaffe explica como o colapso da economia planejada precipitou a formação de uma nova classe capitalista de ex-burocratas, altos gerentes, comerciantes , financistas, grupos do crime organizado – e seções da antiga polícia secreta stalinista, a KGB, com o ex-agente menor Putin “completamente em casa” enquanto ele subia ao poder neste “mundo violento e obscuro”.
O interesse avassalador dessa nova classe capitalista em formação era, como o Centrão no Brasil, o autoenriquecimento. Eles eram, e ainda são, usurpadores de renda, em particular dos quatro trilhões de dólares de exportações de petróleo e gás que fluíram da Rússia apenas nas últimas duas décadas.
Mas sob o capitalismo uma nova fonte de valor inevitavelmente também se torna uma nova fonte de competição para controlá-la – tanto entre empresas capitalistas individuais quanto entre classes capitalistas organizadas nacionalmente.
O imperialismo norte-americano e o capitalismo alemão também através de sua posição dominante na União Européia (UE) buscaram sua parte. 'Londongrad', tanto sob o New Labour quanto os Tories, desempenhou seu papel ajudando os oligarcas a lavar seus saques.
Para afirmar seus interesses imperiais nesta situação, mas também para combater as forças centrífugas dentro da Federação Russa dos Urais, Sibéria, Tartaristão, Norte do Cáucaso e outros lugares, o estado russo consolidado moveu-se para fortalecer seu aparato. Desenvolveu uma ideologia apropriada da "Grande Rússia" para tentar legitimar seu domínio. E buscou oportunidades para descongelar a ordem mundial estabelecida após o colapso do stalinismo.
Estas são as amplas causas fundamentais subjacentes da invasão de 24 de fevereiro e do terrível sofrimento que está sendo infligido hoje aos povos da Ucrânia. Eles são mais explorados por Tony Saunois em seu artigo nesta edição, respondendo aos argumentos confusos do jornalista radical Paul Mason sobre qual lado da guerra é 'progressista'.
É necessário abrir caminho pela Névoa da Guerra. Somente as consequências econômicas da crise na Ucrânia, além dos efeitos da pandemia, darão início a uma nova e mais dura batalha entre as classes, inclusive na Grã-Bretanha (como explica o artigo de Hannah Sell).
 |
| Em 2022, 69% dos russos lamentam a dissolução da União Soviética |
Uma nova era de relações mundiais começou. Apesar da grande disparidade entre os dois, o conflito entre o estado russo e o imperialismo norte-americano e seu instrumento da OTAN é um confronto entre imperialismos rivais, sem nenhum “lado” oferecendo nada à classe trabalhadora. A tarefa de construir as forças do socialismo mundial tornou-se cada vez mais urgente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário