United States, Racism and Anti-Communism by Franklin Frederick
United States, Racism and Anti-Communism by Franklin Frederick
Com a invasão da Ucrânia, a campanha internacional contra a Rússia parece ter superado os níveis de histeria anticomunista e anti-União Soviética da época da Guerra Fria.
A soprano russa Anna Netrebko, por exemplo, teve seus shows cancelados e foi praticamente banida dos cinemas da Europa Ocidental e dos EUA.
Comparar a punição do Ocidente a este artista da Rússia com o que aconteceu com alguns artistas alemães durante a época da Guerra Fria pode revelar algumas coisas. A soprano Elisabeth Schwarzkopf teve uma carreira de enorme sucesso nas décadas de 1940 e 1950. No entanto, de acordo com Frances Storno Saunders, autora de ‘Quem pagou o flautista?’, um livro importante sobre o papel da CIA e grupos organizados de direita na instrumentalização da literatura e da arte contra o comunismo e a União Soviética durante a Guerra Fria:
 |
| Schwarzkopf ingressassou no Partido Nazi |
“Elisabeth Schwarzkopf havia dado concertos para a Waffen SS no front oriental, estrelou os filmes Propaganda de Goebbels e foi incluída por ele em uma lista de artistas ‘abençoados por Deus’! Seu número de membro do Partido Nacional Socialista era 7548960. (…) Schwarzkopf foi liberada pela Comissão de Controle Aliada e sua carreira disparou. Mais tarde, ela foi feita uma Dama do Império Britânico.”
E o conhecido maestro Herbert von Karajan, segundo o mesmo autor:
“No caso de von Karajan, isso era praticamente indiscutível. Ele era membro do partido desde 1933 e nunca hesitou em abrir seus shows com o favorito nazista 'Horst Wessel Lied'. Seus inimigos se referiam a ele como “Coronel SS von Karajan”. Mas apesar de favorecer o regime nazista, ele foi rapidamente reintegrado como o rei indiscutível da Filarmônica de Berlim, a orquestra que nos anos do pós-guerra foi construída como o baluarte simbólico contra o totalitarismo soviético.”
Elisabeth Schwarzkopf e Herbert von Karajan não foram os únicos defensores do nazismo dentro da elite cultural alemã. Os pianistas Wilhelm Backhaus e Wilhelm Kempff – a quem Hitler chamou de ‘Mein Kempff’ – entre muitos outros, apoiaram o regime. Todos excelentes músicos, entre os maiores do século 20, assim como Anna Netrebko no século 21. Com o fim da guerra, todos retomaram suas carreiras de sucesso. Nenhum deles foi banido de salas de concerto e teatros ou foi punido por suas ligações com o nazismo, já que Anna Netrebko agora está sendo punida por suas relações com Vladimir Putin.
 |
| Nazistas receberam 'porto seguro' nos EUA, diz relatório - The New York Times Dr. Josef Mengele em 1956, à esquerda. Arthur Rudolph, centro, em 1990, foi um cientista de foguetes da Alemanha nazista e da NASA. John Demjanjuk em 2006. |
A cooptação de vários nazistas, incluindo criminosos de guerra, pelos EUA logo após a derrota da Alemanha é um fato conhecido e há muita literatura a respeito. Com o fim da guerra os nazistas tornaram-se, por seus conhecimentos e convicções, importantes aliados na luta contra o comunismo e a União Soviética.
Assim, a “desnazificação” da Alemanha não foi um processo muito profundo nem muito extenso. De fato, a reconstrução do capitalismo não apenas na Alemanha, mas em toda a Europa foi feita com a ajuda e o compromisso de vários nazistas, fascistas e outros grupos de direita e extrema direita. Especialmente grandes industriais e banqueiros que colaboraram com o nazismo na Alemanha e na França foram poupados. E artistas como Herbert von Karajan e Elisabeth Schwarzkopf foram “limpos” de suas conexões com o nazismo para servir à máquina de propaganda do Ocidente capitalista.
O nazismo voltou a ser um tema de discussão devido à presença de grupos neonazistas no governo Zelensky apoiado pelos EUA na Ucrânia. O renomado jornalista australiano John Pilger, por exemplo, escreveu (1):
“Após o golpe na Ucrânia em 2014 – orquestrado pela 'pessoa de ponta' de Barack Obama em Kiev, Victoria Nuland – o regime golpista, infestado de neonazistas, lançou uma campanha de terror contra o Donbas de língua russa, que responde por um terço da população da Ucrânia.
Supervisionados pelo diretor da CIA John Brennan em Kiev, “unidades especiais de segurança” coordenaram ataques selvagens contra o povo de Donbas, que se opôs ao golpe. Vídeos e relatos de testemunhas oculares mostram bandidos fascistas em ônibus queimando a sede do sindicato na cidade de Odessa, matando 41 pessoas presas dentro. A polícia está de prontidão. Obama parabenizou o regime golpista ‘devidamente eleito’ por sua ‘notável contenção’.”
No mesmo artigo John Pilger também nos lembra que:
“Quase todos os russos sabem que foi através das planícies da ‘fronteira’ da Ucrânia que as divisões de Hitler varreram do oeste em 1941, reforçadas pelos cultistas e colaboradores nazistas da Ucrânia. O resultado foi mais de 20 milhões de russos mortos.”
Por outro lado, o eminente especialista dos EUA em assuntos da Rússia, Stephen Cohen, em um artigo de maio de 2018, alertou (2):
“A narrativa política da mídia americana ortodoxa culpa a ‘Rússia de Putin’ apenas pela nova Guerra Fria EUA-Rússia. Manter essa verdade (no máximo) parcial envolve várias más práticas da grande mídia, entre elas a falta de contexto histórico; relatórios baseados em “fatos” não verificados e fontes seletivas; viés editorial; e a exclusão, até mesmo indistinta, de proponentes de narrativas explicativas alternativas como ‘apologistas do Kremlin’ e portadores de ‘propaganda russa’”.
(…)
 |
| Manifestantes neonazistas foram vistos com armas de fogo civis, como rifles e espingardas em Maidan |
“Não menos importante, no entanto, é a natureza altamente seletiva da narrativa dominante da nova Guerra Fria, o que ela escolhe apresentar e o que virtualmente omite. Entre as omissões, poucas realidades são mais importantes do que o papel desempenhado pelas forças neofascistas na Ucrânia apoiada pelos EUA e governada por Kiev desde 2014. Nem mesmo muitos americanos que acompanham notícias internacionais sabem o seguinte, por exemplo:
– Que os franco-atiradores que mataram dezenas de manifestantes e policiais na Praça Maidan de Kiev em fevereiro de 2014, desencadeando assim uma “revolução democrática” que derrubou o presidente eleito, Viktor Yanukovych, e trouxe ao poder um virulento regime anti-russo e pró-americano – não foi nem democrático nem uma revolução, mas um golpe violento que se desenrolava nas ruas com apoio de alto nível – foram enviados não por Yanukovych, como ainda é amplamente divulgado, mas quase certamente pela organização neofascista Setor Direita e seus co-conspiradores.
– Que o tipo de pogrom queimando até a morte de russos étnicos e outros em Odessa pouco mais tarde em 2014 reacendeu memórias de esquadrões de extermínio nazistas na Ucrânia durante a Segunda Guerra Mundial foi praticamente excluído da narrativa mainstream americana, embora continue sendo uma experiência dolorosa e reveladora para muitos ucranianos.
– Que o Batalhão Azov de cerca de 3.000 combatentes bem armados, que desempenhou um importante papel de combate na guerra civil ucraniana e agora é um componente oficial das forças armadas de Kiev, é declaradamente “parcialmente” pró-nazista, como evidenciado por suas insígnias , slogans e declarações programáticas, e bem documentado como tal por várias organizações internacionais de monitoramento. (…)
– Que ataques de tropas de assalto contra gays, judeus, idosos étnicos russos e outros cidadãos “impuros” são comuns em toda a Ucrânia governada por Kiev, juntamente com marchas de tochas que lembram aquelas que eventualmente inflamaram a Alemanha no final dos anos 1920 e 1930. E que a polícia e as autoridades legais oficiais não fazem praticamente nada para impedir esses atos neofascistas ou para processá-los. Pelo contrário, Kiev os encorajou oficialmente reabilitando sistematicamente e até homenageando colaboradores ucranianos com pogroms de extermínio nazistas alemães e seus líderes durante a Segunda Guerra Mundial, renomeando ruas em sua homenagem, construindo monumentos para eles, reescrevendo a história para glorificá-los e muito mais.
– Ou que o relatório anual oficial de Israel sobre o antissemitismo em todo o mundo em 2017 concluiu que tais incidentes duplicaram na Ucrânia e o número “superou a contagem de todos os incidentes relatados em toda a região combinada”. o total em toda a Europa Oriental e todos os antigos territórios da União Soviética”. (3)
Neste contexto, é importante mencionar a recente resolução da ONU apelando para “combater a glorificação do nazismo, neonazismo e outras práticas que contribuem para alimentar formas contemporâneas de racismo.” As únicas nações que votaram contra esta resolução foram os Estados Unidos e Ucrânia, 130 nações votaram a favor e 49 se abstiveram.
ANTICOMUNISMO, RACISMO E A DIREITA NOS EUA
Para o historiador Eric Foner, como escreveu em seu livro ‘The Story of American Freedom’:
“O anticomunismo tornou-se uma ferramenta usada por supremacistas brancos contra os direitos civis dos negros, empregadores contra sindicatos e defensores da moralidade sexual e dos papéis tradicionais de gênero contra a homossexualidade, todos supostamente responsáveis por corroer o espírito de luta do país.”
“O anticomunismo tornou-se o motivo dominante da direita americana não apenas porque justificou a aplicação do domínio dos EUA internacionalmente, mas também porque teceu fios díspares da ideologia de direita. No nível da elite, o anticomunismo visava preservar a desigualdade econômica, a tendência libertária no pensamento de direita. Em um nível mais de massa, o anticomunismo era sobre obediência à autoridade e repressão de dissidência política doméstica e tendências desviantes na cultura mais ampla.”
Nas décadas de 1950 e 1960, os supremacistas brancos nos EUA lutaram ferozmente contra a integração dos afro-americanos – que lhes permitiria frequentar as mesmas escolas e locais públicos frequentados por 'brancos não-judeus' – que foi finalmente decidida e imposta pelo Supremo Tribunal. Sara Diamond cita uma declaração reveladora de Robert Paterson, um líder supremacista na época, em um relatório de 1956 de sua organização, a Associação de Conselhos de Cidadãos do Mississippi:
E para Sara Diamond, estudiosa dos movimentos de direita nos EUA e autora do livro ‘Roads to Dominion’:
“(…) Integração representa escuridão, arregimentação, totalitarismo, comunismo e destruição. A segregação representa a liberdade de escolher os associados, o americanismo, a soberania do Estado e a sobrevivência da raça branca”.
Nos EUA, anticomunismo e racismo sempre andaram juntos. E embora nem todo racista seja nazista, todo nazista é racista. Racismo e supremacia branca são a base comum tanto do fascismo quanto do nazismo. Assim, o apoio dos EUA aos neonazistas ucranianos é uma continuação de uma colaboração muito mais antiga de supremacistas brancos e elites econômicas dos EUA com o fascismo e o nazismo na luta contra a integração dos afro-americanos, por um lado, e a cruzada anticomunista por outro. o outro.
A atual campanha anti-russa é uma continuação da cruzada anticomunista da Guerra Fria, usando os mesmos métodos, com os mesmos colaboradores e o mesmo objetivo: a imposição do sistema capitalista e a dominação das elites econômicas ocidentais sobre todo o planeta . A União Soviética e o Pacto de Varsóvia não existem mais, mas a Rússia de Vladimir Putin cometeu o crime supremo: não se tornou uma nova colônia do Ocidente. A neocolonização da Rússia que começou sob Boris Yeltsin foi revertida por Putin, e é por isso que ele é tão execrado.
A eleição do atual presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, foi consequência direta da derrubada do presidente Yanukovych, assim como a eleição de Bolsonaro seguiu o golpe contra a presidente Dilma Rousseff. E não é por acaso que tanto no golpe contra Dilma Rousseff no Brasil quanto na 'revolução' de 2014 na Ucrânia, grupos de direita e extrema-direita – neonazistas no caso da Ucrânia – tiveram um papel fundamental na articulação do manifestações nas ruas. Tampouco é coincidência que empresas como a Monsanto tenham entrado na Ucrânia logo após a derrubada do presidente Yanukovych, pois a mesma Monsanto esteve envolvida no golpe parlamentar que derrubou o presidente Fernando Lugo no Paraguai em 2012. Por sua vez, o golpe no Brasil abriu as portas para empresas estrangeiras para explorar as reservas de petróleo e para toda uma série de privatizações. Grandes corporações como Shell ou Monsanto – adquiridas pela Bayer em 2016 – e grupos de direita e extrema-direita estão entrelaçados no mesmo movimento político – o neoliberalismo.
Para Sara Diamond “Um padrão é evidente. Ser de direita significa apoiar o Estado na sua capacidade de executor da Ordem e opor-se ao Estado como distribuidor de riqueza e poder para baixo e de forma mais equitativa na sociedade. Ao longo da história dos movimentos de direita dos EUA, veremos esse padrão recorrente à medida que uma organização após a outra trabalhou para reforçar o capitalismo, o militarismo e o tradicionalismo moral.”
Defender um Estado forte quando se trata de impor ‘ordem’, ou seja, de repressão, mas se opor ao Estado quando se trata de distribuição de riqueza e poder ou manter um setor público de educação e saúde forte – essa é a essência do neoliberalismo.
Para impor sua agenda de privatizações, o desmantelamento da legislação social e trabalhista e da proteção regulatória do meio ambiente e a destruição da saúde pública e da educação, o neoliberalismo só pode mobilizar o apoio das forças mais reacionárias ainda existentes na sociedade, o fascismo latente. Pois o fascismo nada mais é do que o neoliberalismo de botas e uniforme. Ou, em outras palavras, o neoliberalismo é o fascismo à paisana.
Não é de surpreender, então, que na Ucrânia, no Brasil ou na Bolívia de Evo Morales, o racismo e a supremacia branca, em suas formas mais extremas de fascismo e nazismo, tenham sido instrumentalizados para apoiar golpes de estado e impor políticas econômicas de concentração de riqueza e poder, de rígida hierarquização e exclusão social. O aumento substancial de grupos neonazistas no Brasil sob o governo Bolsonaro, mais uma vez, não é uma coincidência, é fruto de um projeto político aplicado tanto na América Latina quanto na Ucrânia.
Como Eric Foner escreveu:
“A liberdade da Guerra Fria era um conceito circular. Se uma nação fazia parte da aliança militar anticomunista mundial liderada pelos Estados Unidos, ela automaticamente se tornava membro do “mundo livre”.
Esse uso produziu anomalias como a Espanha fascista sendo elogiada pelo presidente Eisenhower por sua devoção à liberdade, e a República da África do Sul sendo incluída no 'mundo livre', embora sua minoria branca tenha privado a população negra de quase todos os seus direitos.
O “mundo livre” de hoje impõe sanções não apenas contra a Rússia, mas também contra Cuba e Venezuela. O “mundo livre” apoiou e legitimou os golpes contra Fernando Lugo no Paraguai, Manuel Zelaya em Honduras, Dilma Rousseff no Brasil e Evo Morales na Bolívia, entre muitos outros. Este é o verdadeiro “admirável mundo novo” onde os neonazistas são heróis que lutam pela liberdade e o racismo continua a exterminar os povos indígenas e afrodescendentes na América Latina em nome do progresso e do capital.
RUSSOFOBIA NO BRASIL
Boicote a um restaurante russo, cancelamento de russo até a retirada do cardápio planejado são exemplos de um restaurante russo têm sido implementados para a posição atual e atual do outro lado da guerra na Ucrânia. Essas políticas, no entanto, extrapolam a esfera e podem ser entendidas como práticas xenofóbicas, na medida em que discriminam a cultura russa e podem estimular comportamentos mais agressivos.
O advogado Danilo Kozemekin é brasileiro, neto de russos, vive em São Paulo e observa aumento crescente de ataques racistas. Ele conta que foi criado pelos avós e compartilha valores e práticas da comunidade russa, sobretudo em torno da convivência na igreja ortodoxa. “O que mais me assusta e me deixa bem triste é que as organizações começaram nas igrejas”, relata. Danilo acrescenta que foram enviadas mensagens na caixa postal com referências nazis. “Diz que nós merecíamos teríamos terminado na Segunda Guerra Mundial”.
Para Vanessa Matijas, professora de relações internacionais do Centro Universitário Alvares Penteado (Faap), análises precisas e políticas relacionadas à guerra. “Essa dicotomia é muito problemática, porque você simplifica algo, você extrapola uma esfera é uma intervenção política de determinado presidente, em determinado tempo, e vai isso a todas as expressões russas, a todo o povo russo indiscriminadamente. Não dá para pegar um evento político e, a partir disso, transformar todas as esferas numa penitência. Principalmente quando a guerra Ucrânia x Rússia (a Ucrânia forçada pelos EUA através de Otan) ambos são responsáveis por essa situação”, afirma.
RECOMENDAÇÃO DO SBP
Nenhum comentário:
Postar um comentário