 |
| The January 6 hearings and the ongoing plot against democracy |
Não há nada de ordinário ou rotineiro nessas audiências, que se relacionam a eventos sem precedentes históricos: o presidente dos Estados Unidos lançou uma conspiração com grupos neonazistas, juízes da Suprema Corte e 147 congressistas republicanos para derrubar a Constituição pela força bruta.
Durante sua terceira audiência, realizada na quinta-feira – no meio do dia de trabalho para garantir o mínimo de audiência – o comitê apresentou evidências de que Trump e o principal advogado de Trump, John Eastman, conheciam seu esquema para forçar o vice-presidente Mike Pence a rejeitar listas de eleitores de estados vencidos por Biden era inconstitucional. Uma vez que Pence, que até então apoiava as alegações infundadas de fraude eleitoral de Trump, comunicou que certificaria os resultados, Trump e seus co-conspiradores se voltaram violentamente contra ele.
A audiência revelou que, depois que Trump começou a atacar publicamente Pence, seus apoiadores chegaram a 15 metros de capturar o vice-presidente. Um militante de extrema-direita que se tornou uma testemunha confidencial testemunhou que fascistas armados pretendiam matar o vice-presidente e outros líderes, incluindo a presidente democrata da Câmara, Nancy Pelosi.
 |
| Forca montada para o vice-presidente Pence |
O juiz federal conservador aposentado John Michael Luttig disse ao comitê na quinta-feira que Trump e “seus aliados e apoiadores são um perigo claro e presente para a democracia norte americana”.
Na linguagem mais dura até agora, Luttig disse que a trama não era coisa do passado, mas uma conspiração em curso para estabelecer uma ditadura:
Até hoje, o ex-presidente, seus aliados e apoiadores prometem que na eleição presidencial de 2024 – se o ex-presidente ou seu sucessor ungido como candidato presidencial do Partido Republicano perder essa eleição – que eles tentarão derrubar a eleição de 2024 da mesma maneira que tentaram derrubar a eleição de 2020, mas terão sucesso em 2024, onde falharam em 2020.
O comitê também revelou informações que provam que os juízes republicanos da Suprema Corte desempenharam um papel crítico na tentativa de golpe, embora o próprio comitê tenha se esforçado para afirmar que a integridade institucional do tribunal permaneceu intacta.
No período que antecedeu 6 de janeiro, John Eastman teve contato indireto com figuras proeminentes da Suprema Corte e ficou ciente de que pelo menos dois dos nove juízes estavam inclinados a apoiar esforços pseudolegais para impedir a certificação constitucionalmente obrigatória do Colégio Eleitoral.
Antes da audiência de quinta-feira, surgiram informações mostrando que o contato de Eastman era Virginia Thomas, esposa do juiz Clarence Thomas. Eastman já havia trabalhado para Thomas e fazia parte do círculo político de Thomas. Somente os politicamente ingênuos podem acreditar que Virginia Thomas estava agindo sem o conhecimento ou envolvimento do marido.
Em mensagens de texto reveladas pelo comitê da Câmara, Virginia Thomas instou o chefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, a enviar os oponentes políticos de Trump “para Guantánamo Bay” para tortura, alegando que eles estavam bloqueando a trama. Isso aparentemente incluía Pence, sobre quem Thomas havia expressado “nojo” a Meadows após o anúncio de Pence de que não bloquearia a certificação do Colégio Eleitoral.
 |
| A esposa do juiz da Suprema Corte, Virginia Thomas, incentivando os insurretos |
Virginia Thomas também encorajou Meadows a apresentar o advogado de extrema direita de Trump, Sidney Powell, e permitir que ela desempenhasse um papel mais proeminente na operação.
Em 6 de janeiro, Powell apresentou o que é chamado de “pedido de emergência” à Suprema Corte em nome do republicano do Texas e aliado de Trump, Louie Gohmert, e vários políticos estaduais de extrema direita. O pedido de emergência argumentou que Pence estava violando a Constituição ao não invocar o “processo de resolução de disputas” na Lei de Contagem Eleitoral. Eles alegaram que esta lei estabelece que, se houver contestação de chapas eleitorais, o vice-presidente tem autoridade constitucional para resolver a disputa determinando qual chapa está correta. Por causa das regras processuais associadas a esses “pedidos de emergência”, um juiz, o republicano Samuel Alito, tinha o poder de conceder ou negar sem levar o assunto ao tribunal pleno.
O pedido de emergência foi apresentado em algum momento do final da manhã até o meio da tarde, quando a multidão estava saqueando o Congresso. Foi oficialmente protocolado pela Suprema Corte às 15h51, durante os 199 minutos em que o Departamento de Defesa atrasou o envio da Guarda Nacional para limpar os insurretos.
Alito não rejeitou imediatamente o pedido de emergência, embora fosse um pedido flagrantemente inconstitucional para anular os resultados das eleições de 2020. Nem Alito relatou o arquivamento à mídia, e ele passou sem ser levado ao conhecimento do público. Ele manteve o pedido de emergência no bolso, aguardando o resultado dos eventos no Capitólio.
O Partido Democrata estava bem ciente do pedido e não fez nenhum esforço para informar ao público que uma justiça de direita estava prestes a fornecer uma folha de figueira pseudo-legal para o golpe de Trump. Foi por causa do pedido de emergência – que Alito ainda não havia rejeitado – que Pelosi foi forçada a se reunir novamente no Congresso às 20h. na noite de 6 de janeiro, para certificar os resultados antes que Alito pudesse conceder o pedido. Não foi até as 13h. em 7 de janeiro que Alito emitiu uma ordem não assinada rejeitando o pedido de Powell, momento em que o pedido havia sido julgado improcedente pela certificação da noite anterior.
Os democratas não fizeram nada em 6 de janeiro para impedir o golpe em andamento de Trump por medo de que qualquer ação desencadeasse oposição em massa na população. As audiências deste mês apresentaram apenas “heróis” republicanos, em parte por causa dos esforços democratas para preservar o Partido Republicano, mas também porque simplesmente não havia democratas. Nesse sentido, as audiências não são apenas sobre o que Trump fez, mas também sobre o que os democratas não fizeram.
O advogado de Mike Pence, Greg Jacobs, testemunhou na quinta-feira que, se Trump tivesse sucesso, a questão do poder “poderia muito bem ser decidida nas ruas”. Não se os democratas tivessem o que dizer. Embora houvesse indignação popular em massa com a derrubada de uma eleição, o Partido Democrata teria feito tudo o que pudesse para impedir tais manifestações e, em vez disso, buscar um acordo negociado com Trump que o manteria no poder.
A resposta inicial imprudente dos democratas deu o tom. Em nome do bipartidarismo com os “colegas republicanos” de Biden, o governo permitiu que os principais golpistas permanecessem livres, manteve no Congresso mais de 100 membros republicanos do Congresso que votaram contra a certificação da eleição e se opôs aos crescentes pedidos de impeachment de Clarence Thomas. da Suprema Corte, apesar de seu papel no golpe. Em resposta ao escândalo, a juíza Sonia Sotomayor chegou a emitir uma nota pública – rara para juízes – elogiando Thomas como “um homem que se preocupa profundamente com o tribunal como instituição”.
A história deixa claro com urgência que a estratégia mais ampla do Partido Democrata está criando condições para que os futuros Führers prosperem. A inflação está em alta após anos de Quantitative Easing e resgates corporativos. As cargas de dívida e os custos de empréstimos dos americanos estão aumentando rapidamente. O Partido Democrata diz aos americanos que são necessários US$ 50 bilhões para armar os militares ucranianos enquanto reduz os programas sociais e os benefícios de desemprego dos quais milhões dependem para sobreviver. E a pandemia de coronavírus atinge milhões de famílias, enquanto o governo lhes diz que a pandemia acabou.
De fato, 48 horas antes da audiência de quinta-feira, os candidatos apoiados por Trump derrotaram oponentes mais moderados em primárias republicanas críticas em todo o país, inclusive em uma corrida para secretário de Estado em Nevada, o oficial que será responsável por certificar os resultados eleitorais do estado em 2024. A extrema direita parece estar bem posicionada para ocupar uma posição de destaque no funcionamento de muitos governos estaduais, bem como no Congresso.
Trump e seus co-conspiradores estão aprendendo com seus erros e planejando seus próximos passos. As audiências estão revelando que o golpe de 6 de janeiro de 2021 fracassou, mas não por falta de apoio institucional dos militares, dos tribunais e do Partido Republicano, e não por causa da oposição dos democratas. Ele falhou por causa da inexperiência e má sorte de quem o realizou.
Um movimento está se desenvolvendo na classe trabalhadora contra condições sociais intoleráveis, aumento de preços e ódio generalizado a todo o establishment político. O poder social emergente da classe trabalhadora é a única força que pode liderar a luta contra a desigualdade, a ditadura e o fascismo. Pode fazê-lo atacando sua fonte comum: o sistema capitalista.
RECOMENDAÇÃO DO SBP
Nenhum comentário:
Postar um comentário