 |
| Brazil’s Lula Intensifies Diplomatic Push for Peace in Ukraine |
O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Mikhail Galuzin, foi citado pela agência de notícias russa Tass na quinta-feira, dizendo que Moscou está estudando a proposta de Lula para encerrar o conflito enquanto continua avaliando a situação na Ucrânia.
A mídia internacional tem noticiado que uma ideia lançada pelo presidente brasileiro é criar um grupo de países, possivelmente incluindo Índia, China e Indonésia, para mediar as negociações de paz entre as nações enquanto o cansaço da guerra começa a tomar conta de partes do mundo.
O Brasil dificilmente é o único país a apresentar propostas de paz quando o conflito chegou hoje ao seu primeiro aniversário. China, Turquia e muitos outros também tentaram mediar as negociações nas últimas semanas e meses.
Os esforços de Lula para posicionar o Brasil e a si mesmo como intermediários pragmáticos no conflito, enquanto isso, a OTAN pode ser prejudicada por comentários que ele fez no ano passado, quando disse à revista Time que o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy, os Estados Unidos e a União Europeia compartilhavam parte do culpa pela invasão russa. Um alto funcionário ucraniano não identificado criticou os comentários como uma “tentativa russa de distorcer a verdade” em resposta.
Nenhuma proposta formal foi ainda enviada à Rússia, segundo dois funcionários do governo brasileiro que pediram anonimato para discutir detalhes da ofensiva diplomática. Mas Moscou está discutindo a ideia com base nos comentários públicos de Lula sobre o conflito, e ambas as autoridades consideraram a declaração da Rússia na quinta-feira como um sinal de boa vontade para com Lula.
Nos últimos dias, diplomatas brasileiros intensificaram os esforços para apresentar o plano a seus colegas internacionais e conversaram com pelo menos 21 países sobre a ideia durante a Conferência de Segurança de Munique na semana passada, na Alemanha.
“Os chanceleres discutiram a situação atual da guerra, a posição brasileira sobre o conflito e a contribuição do Brasil para a resolução a ser votada na Assembleia Geral das Nações Unidas, que pede a cessação das hostilidades pela primeira vez”, Mauro Vieira, ministro das Relações Exteriores do Brasil, disse no Twitter em meio às reuniões em Munique.
Lula, em linha com a política externa tradicional do Brasil, tem procurado se retratar como um mediador de conflitos em um mundo multipolar, ao invés de um aliado automático dos EUA e da UE. Desde que assumiu o cargo em janeiro, o brasileiro discutiu o conflito com grandes líderes mundiais, incluindo o presidente francês, Emmanuel Macron, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, e o chanceler alemão, Olaf Scholz.
Lula, um político astuto e jogador de equipe, pretende trazer o conflito na Ucrânia para uma agenda política global multipolar e facilitar um fim pacífico para o conflito. De uma maneira kafkiana, ao que parece, ele acredita que os países do Sul Global e do BRICS devem ser vistos como protagonistas internacionais, para ajudar a garantir a proteção dos direitos humanos na Ucrânia e na Rússia.
Por sua vez, o ex-presidente Jair Bolsonaro teve uma visão “neutra” da guerra, ao mesmo tempo em que atacava o presidente Biden e comprava fertilizantes russos. Ele também se vendeu como um crente em um “fim pacífico” para o conflito. Para Lula, no entanto, uma postura “neutra” e uma relutância em condenar cegamente a agressão russa estão relacionadas a uma perspectiva imperialista antiocidental e antiamericana. Na visão de Lula, os BRICS podem abrir caminho para uma ordem global alternativa àquela moldada e dominada pelos países ocidentais e pelo Consenso de Washington. Embora possa ser visto como necessário para as economias emergentes equilibrar o imperialismo regional dos EUA e o domínio ocidental, esta abordagem é, na realidade, cada vez mais difícil em tempos de guerra.
Lula recusou recentemente o pedido do presidente francês Immanuel Macron de apoio militar à Ucrânia. Ele também esnobou o fraco chanceler alemão Olaf Scholz durante sua viagem à América do Sul. Scholz pretendia discutir o comércio UE-Mercosul e galvanizar o apoio à Ucrânia. Lula declarou em reunião com Scholz que "armas para a Ucrânia não diminuem as mortes nem acabam com o conflito. Alguém tem que dar o primeiro passo para cessar o fogo". Ele disse: "Se um não quiser, dois não podem lutar", o que implica que a Ucrânia e a Rússia têm igual responsabilidade pela continuidade do conflito. Consequentemente, o Brasil se recusou a enviar tanques para a Ucrânia. Na semana passada, o ministro das Relações Exteriores do Brasil, Mauro Vieira, declarou que o Brasil não enviaria munições para apoiar as tropas ucranianas.
O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Mikhail Galuzin, elogiou a posição de Lula para mediar o conflito, ressaltando "a posição de equilíbrio do Brasil na atual situação internacional, sua rejeição a medidas coercitivas unilaterais tomadas pelos EUA e seus satélites contra nosso país e a recusa de nossos parceiros brasileiros em fornecer armas, equipamentos militares e munição para o regime de Kiev".
Biden deu a entender, ainda que vagamente, que poderia estar aberto à proposta durante uma reunião bilateral em Washington.
Lula, ícone da democracia e da defesa dos direitos humanos no mundo, trabalha para reequilibrar seu projeto geoestratégico para o Sul Global com a Ucrânia. Se pretendemos proteger a democracia, a paz e a segurança, os líderes globais precisarão de coragem para agir de forma consistente. "No caso do Brasil, tais princípios devem ser respeitados nacionalmente, na América Latina e globalmente, sem atalhos ou apaziguamento", disse o Dr. F. B. Zimmermann, professora da University of Western Australia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário