The Future of the Amazon, and Maybe the Planet, Depends on Brazil’s President-Elect Lula |
Ele nos conta que alguns dias atrás, em uma suíte de hotel em São Paulo, Luiz Inácio Lula da Silva fez uma pausa em uma série de telefonemas com líderes estrangeiros para dar sua primeira entrevista desde seu triunfo eleitoral de 30 de outubro sobre o atual presidente de extrema-direita do Brasil. Jair Bolsonaro. O mais importante na mente de Lula era sua próxima viagem a Sharm el-Sheikh, no Egito, para participar da cúpula do clima COP27. Será sua primeira viagem ao exterior como presidente eleito, e antes disso tinha muito o que fazer. Lula, que completou 77 anos em outubro, aparentava idade, mas também cansado e preocupado. A transição estava em andamento, mas Bolsonaro, à moda trumpiana, não havia cedido formalmente, criando um clima tenso. Enquanto Lula falava, porém, seus famosos altos níveis de energia voltavam. Em pouco tempo, ele estava sentado em sua cadeira e me pegou com entusiasmo para fazer seus pontos.
Ao tomar posse, em 1º de janeiro, Lula, que já cumpriu dois mandatos presidenciais consecutivos, de 2003 a 2010, voltará a ser o principal guardião da floresta amazônica – cerca de sessenta por cento dela está dentro das fronteiras do Brasil, e que, durante os quatro anos de mandato de Bolsonaro, foi submetido a taxas chocantes de mineração ilegal, queimadas e desmatamento por fazendeiros e caçadores de fortuna. Assassinatos de defensores dos direitos indígenas e conservacionistas também aumentaram. Em junho, durante uma viagem à Amazônia, o jornalista britânico Dom Phillips e o especialista brasileiro em direitos indígenas Bruno Pereira foram assassinados por colonos locais que supostamente temiam as tentativas de Pereira de investigar a pesca ilegal dentro de uma reserva indígena protegida.
Para muitos observadores, tais ataques foram possíveis porque, desde a posse de Bolsonaro, os crimes contra a Amazônia e seus defensores ficaram impunes. “O que faz as pessoas cometerem crimes é a expectativa de impunidade”, disse Marina Silva, uma renomada conservacionista brasileira que já foi ministra do Meio Ambiente de Lula e deve ingressar em seu novo governo. “Nas democracias, com seus problemas de implementação e cumprimento legal, há uma expectativa de impunidade, mas com Bolsonaro eles tinham certeza disso.”
Lula prometeu reverter a destruição e cumprir a promessa do país, assinada na cúpula COP26 do ano passado, de alcançar “desmatamento zero” até 2030. (Durante seu mandato anterior, Lula havia reduzido a taxa anual de desmatamento em 34% em seu primeiro mandato e 51% em seu segundo. Sob Bolsonaro, que começou a remover sistematicamente os controles ambientais do Brasil, o desmatamento disparou em 73%.) Essa meta é ambiciosa, mas, como explicou um assessor antes da entrevista, “pelo menos agora o Brasil terá um presidente que não estará tentando ativamente destruir a Amazônia, mas, em vez disso, tentar salvá-la”.
Perguntei a Lula sobre o caminho para o desmatamento zero e sugeri que sua “responsabilidade moral” era enorme. “Pessoas ao redor do mundo esperam que você não apenas salve a Amazônia, mas também o mundo”, eu disse. Ele acenou com a cabeça, depois ergueu a voz e disse: “Sim, eu sei, e isso me assusta, porque as pessoas são muito otimistas em relação ao nosso governo. Falei com o presidente Biden e acabei de falar com Josep Borrell ”, o Alto Representante da União Europeia para Relações Exteriores e Política de Segurança. “As pessoas estão esperando que algo mude, e vai mudar. Quanto à questão da Amazônia, pretendo, no Egito, fazer um discurso para mostrar o que será a Amazônia daqui para frente. Não queremos transformar a Amazônia em um santuário para a humanidade. O que queremos é estudar, pesquisar a Amazônia. Também não deve ser um lugar onde você corta uma árvore sem motivo. Se você quer fazer uma madeireira, deve ter uma política de arborização, de plantar novas árvores, para depois poder cortar. Tem que haver um plano de substituição.”
Josep Borrell e Lula |
Lula prosseguiu, falando com veemência. Ele estava, percebi, organizando seus pensamentos para Sharm el-Sheikh. “Quero discutir isso com muita seriedade, primeiro porque temos que respeitar os milhões de brasileiros que vivem” na região amazônica. “Segundo, teremos que conversar com a Bolívia, com o Peru, com a Venezuela, com o Equador, com a Colômbia”, que também são países amazônicos. “E também temos que conversar com o Congo e a Indonésia”, que são os outros grandes repositórios remanescentes de floresta tropical úmida.
Ele estava se aquecendo para um tema que vem retomando em discursos recentes, ao abordar questões globais como mudança climática e política de segurança. “O problema é que não temos governança global – a governança global é fraca”, disse ele. “Em 1948, a ONU teve força para construir o estado de Israel; em 2022, a ONU não tem forças para construir o território palestino. Deve ter uma governança global”. Para isso, disse, “é preciso ter novos países agregados ao Conselho de Segurança, é preciso acabar com o direito de veto” – porque um país não pode ter supremacia sobre outro – “e tem que ser representativo em um maneira política correta”. Não temos mais a geopolítica que prevaleceu no final da Segunda Guerra Mundial, disse ele: “A geopolítica de hoje é outra coisa”.
Sobre a questão do meio ambiente, disse: “Tem que haver uma decisão internacional. Vamos dar um exemplo: assinamos o Protocolo de Quioto e os Estados Unidos não cumpriram. Então, não adianta aprovar decisões em reunião multilateral, se cada país vai levar de volta para dentro do seu território, e decidir [de novo] lá.” (O governo Clinton assinou o Protocolo de Kyoto, mas o Senado se recusou a ratificá-lo.) Ele acrescentou: “Para uma mudança na ONU – e a ONU tem que mudar – você não pode simplesmente ter esses cinco no Conselho de Segurança”. No final, eu senti, o que Lula estava dizendo é que ele está de volta, e o Brasil também, e ele vai fazer a presença do Brasil ser sentida e sua voz ser ouvida mais uma vez no cenário mundial.
Nenhum comentário:
Postar um comentário