Até o momento, não está claro o que aconteceu na audiência, incluindo se Giuliani invocou a Quinta Emenda. Um dos advogados de Giuliani, Bill Thomas, se recusou a responder às perguntas dos repórteres após a audiência, dizendo: “Posso dizer que recebemos ordens para estar aqui, aparecemos, fizemos o que tínhamos que fazer”.
Thomas acrescentou que o “processo do grande júri é um processo secreto, e vamos respeitar isso”.
Giuliani é um das dezenas de cúmplices de Trump que foram intimados a depor perante o grande júri especial, que não tem o poder de indiciar, mas pode recomendar que as acusações sejam apresentadas.
No início desta semana, um juiz federal decidiu que o senador republicano da Carolina do Sul, Lindsey Graham, também teria que testemunhar perante o grande júri. Graham estava lutando contra uma intimação emitida pelo promotor Willis e disse que apelaria da decisão do tribunal.
Antes da audiência, o advogado de Giuliani, Robert Costello, deixou claro que seu cliente não responderia a nenhuma pergunta sobre conversas que teve com Trump. Costello afirmou que essas conversas – que giravam em torno de como subverter 81 milhões de votos de Biden, sete milhões a mais do que os de Trump, e manter Trump inconstitucionalmente no poder como presidente-ditador – estavam sujeitas ao privilégio “advogado-cliente”.
Giuliani foi implicado em vários dos esforços de Trump para derrubar a eleição. Isso inclui ajudar a coordenar o esquema eleitoral “alternativo” que buscava substituir os votos de eleitores de Biden certificados por estados vencidos pelo candidato democrata por falsos votos pró-Trump, além de testemunhar várias vezes perante a legislatura da Geórgia sobre fraude eleitoral inexistente.
Enquanto Giuliani estava testemunhando na quarta-feira em Atlanta, a juíza Mary Marlowe Sommer, do Primeiro Distrito Judicial do Novo México, ordenou que o advogado de Trump John Eastman testemunhasse perante o mesmo grande júri da Geórgia em 30 de agosto. Lammons ordenou que outra advogada golpista, Jenna Ellis, comparecesse ao grande júri do condado de Fulton em 25 de agosto.
No início desta semana, foi revelado que Giuliani estava sendo chamado para testemunhar sobre os esforços ilegais de Trump para anular a votação na Geórgia não apenas como testemunha material, mas como alvo da investigação criminal. Em resposta, o ex-prefeito de Nova York atacou a investigação em uma aparição na rede de extrema direita Newsmax.
“É apenas mais uma profanação da Sexta Emenda”, disse Giuliani. “Eu era o advogado de registro dele [de Trump] no caso. As declarações que fiz são um privilégio entre advogado e cliente, porque eram entre mim e ele, ou estavam sendo feitas em seu nome para defendê-lo”.
Giuliani continuou dizendo que ser forçado a testemunhar era mais uma evidência de que “estamos começando a viver em um estado fascista”.
Giuliani, como seu colega criminoso político Trump, afirma que qualquer responsabilidade por seus esforços para instalar uma ditadura fascista é evidência de perseguição política. A verdadeira questão é por que levou 19 meses desde a tentativa de golpe de 6 de janeiro de 2021 para os democratas tomarem qualquer ação séria contra Guiliani, Trump e seus co-conspiradores, incluindo grandes setores da liderança do Partido Republicano.
Em outro desenvolvimento significativo, o New York Times revelou na quarta-feira que o ex-advogado da Casa Branca Pat Cipollone e seu suplente, Patrick Philbin, foram entrevistados no início deste ano pelo FBI como parte da investigação criminal do Departamento de Justiça sobre a retenção de documentos confidenciais por Trump em seu complexo na Flórida.
Essa investigação levou à operação do FBI em 8 de agosto em Mar-a-Lago e à revelação do mandado de busca citando causas prováveis para acreditar que Trump estava violando os estatutos federais sobre segredos de estado, incluindo a Lei de Espionagem.
Cipollone e Philbin, juntamente com o ex-chefe de gabinete da Casa Branca Mark Meadows, foram escolhidos por Trump para representá-lo em suas negociações com os Arquivos Nacionais em janeiro de 2021. Em seu relatório, o Times disse que Philbin tentou recuperar documentos procurados pelos Arquivos Nacionais, mas Trump “resistiu repetidamente às súplicas de seus conselheiros”.
O Times escreveu que o aspirante a ditador disse a vários conselheiros em referência aos documentos: “Não é deles, é meu”. Tal como acontece com tantas outras coisas com o ex-presidente, não há uma resposta fácil sobre por que ele recusou e desencadeou a tempestade legal.
Nenhum comentário:
Postar um comentário