ESTUDO SOBRE SECTARISMO POLITICO NA AMERICA ATENTA PARA O BAIXO NIVEL INTELECTUAL DA POLPULÇÃO

A poisonous cocktail of othering, aversion, and moralization poses a threat to democracy

Republicanos odeiam BEM mais os democratas  do que amam o seu próprio partido.

Nos Estados Unidos, de acordo com um novo estudo liderado pela Northwestern University, o desdém pelo partido político oponente agora – e pela primeira vez registrada – supera o afeto pelo próprio partido.

O estudo, intitulado “Sectarismo político na América”, foi publicado em 3 de outubro de 2020 pela revista Science. Os autores fornecem um amplo levantamento da literatura científica atual para interpretar o estado atual da política.

O artigo introduz a construção de “sectarismo político” para descrever o fenômeno. O sectarismo político tem as marcas do fervor religioso, como o pecado, a vergonha pública e a apostasia. Mas, ao contrário do sectarismo tradicional, onde a identidade política é secundária à religião, a identidade política é primária.

“O estado atual do sectarismo político produz preconceito, discriminação e distorção cognitiva, minando a capacidade do governo de cumprir suas funções centrais de representar o povo e resolver os problemas da nação”, disse o principal autor Eli Finkel. “Ao longo do caminho, torna as pessoas cada vez mais dispostas a apoiar candidatos que minam a democracia, a intervenção militar e a favorecer a violência em apoio aos seus objetivos políticos.”

Finkel é professor de psicologia social com nomeações na Weinberg College of Arts and Sciences da Northwestern e na Kellogg School of Management.

Para garantir que sua síntese capturasse a base de conhecimento coletiva, Finkel recrutou coautores de seis disciplinas acadêmicas: ciência política, psicologia, sociologia, economia, administração e ciências sociais computacionais.

Uma revisão sistemática de dezenas de pesquisas publicadas levou os autores a identificar três ingredientes-chave do sectarismo político, que, quando combinados, formam o “coquetel venenoso” visto hoje nos EUA e no mundo (ver, por exemplo, o primeiro-ministro húngaro Viktor Orban ultranacionalista e sua adesão ao nazismo e guerras culturais e o presidente de extrema-direita Jair Bolsonaro envolvido com tráfico de drogas e genocídio de nativos no Brasil). Eles incluem ver o outro lado como diferente (outro), como antipático (aversão) e como imoral (moralização).

Usando dados de pesquisa nacionalmente representativos desde a década de 1970, os autores calcularam a diferença entre os sentimentos calorosos dos americanos em relação a seus companheiros partidários e seus sentimentos frios em relação aos partidários opostos. Enquanto os sentimentos em relação aos companheiros partidários permaneceram consistentemente calorosos, os sentimentos em relação aos partidários opostos esfriaram ainda mais, de mornos a gelados. De fato, esses sentimentos tornaram-se tão frígidos que agora excedem os sentimentos calorosos em relação aos companheiros partidários, transformando o ódio de partido no sentimento dominante na política americana e no mundo.

“As coisas ficaram muito mais graves na última década e não há sinal de que chegamos ao fundo do poço”, disse o coautor James Druckman, professor de ciência política da Payson S. Wild e membro do Institute for Policy Research da Northwestern. “Por mais que os partidos difiram entre si, os partidários percebem diferenças ainda maiores, acreditando, por exemplo, que o outro partido é ideologicamente extremista, engajado e hostil. Corrigir esses tipos de percepções errôneas poderia viciar parcialmente o sectarismo.”

Os pesquisadores identificam as múltiplas causas do sectarismo político e sugerem abordagens potenciais para abordá-lo e mitigá-lo. As três causas incluem:

• Alinhamento de identidade, significando que as identidades dos partidos políticos foram classificadas em uma “mega-identidade” separada por linhas raciais, religiosas, educacionais e geográficas;
• A ascensão da mídia partidária, impactada pelo término da “doutrina da justiça” da FCC em 1987, que exigia que as emissoras discutissem tópicos controversos de maneira imparcial; e
• Polarização ideológica da elite, com políticos republicanos se movendo mais para a o capitalismo e a direita e políticos democratas se movendo mais para a o bem social e a esquerda – e políticos de ambos os partidos se tornando cada vez mais dependentes de doadores extremistas

Uma intervenção comportamental proposta inclui corrigir percepções errôneas de partidários opostos e incentivar as pessoas a se envolverem em interações entre partidos. 

“Se as diferenças entre democratas e republicanos realmente fossem tão extremas quanto os republicanos acreditam, isso poderia ajudar a explicar o desprezo”, observa Finkel. “Mas essas diferenças existem mais na cabeça das pessoas conservadoras do que na realidade. Há muitos pontos em comum, mas os americanos lutam para vê-los.”

Finkel oferece que simplesmente lembrar aos republicanos do que elas têm em comum reduz o ódio de fora do partido. É difícil intervir porque também que se considerar problema da menor inteligência entre os republicanos socialmente conservadores.

Pesquisadores aconselham que correções estruturais também são necessárias, incluindo ajustes nos algoritmos de mídia social para limitar o alcance de conteúdo falso ou hiperpartidário e incentivar os políticos a atrair uma proporção maior de americanos. As reformas em torno do financiamento de campanha e do gerrymandering partidário são sugeridas como formas de reduzir comportamentos sectaristas e gerar uma concorrência mais robusta no mercado de ideias.

RECOMENDAÇÃO DO SBP