segunda-feira, 30 de setembro de 2024

Receita do canal de Suez cai US$6 bilhões.

O Egito perdeu US$6 bilhões em receitas do Canal de Suez devido à escalada de tensões na região, por conta das ações militares do Estado Genocida contra Gaza, Líbano e além, confirmou no domingo (29 de setembro) o presidente egípcio Abdel Fattah el-Sisi.

Durante uma reunião realizada hoje à noite, horário local (por volta do meio-dia, horário de Brasilia), o gabinete de segurança do Estado Genocida aprovou oficialmente a “próxima fase” da operação no Líbano, informou a mídia israelense.

O objetivo do BRICS é promover os interesses coletivos de seus membros sem antagonizar outras potências globais, disse o Ministro de Energia da África do Sul, Kgosientsho Ramokgopa, a uma agência de notícias internacional.

Lamar Jackson e Derrick Henry formam uma dupla ofensiva difícil de conter na NFL. Com esta equipe explosiva no ataque, o Baltimore Ravens venceu o Buffalo Bills por 35-10 e tirou o recorde de invencibilidade na quarta rodada da temporada.

A política francesa de extrema direita Marine Le Pen compareceu a um tribunal de Paris na segunda-feira para ser julgada por alegações de que membros importantes do partido que ela liderava, o Rally Nacional, desviaram ilegalmente € 3 milhões (US$ 3,3 milhões) em fundos da UE.

Mas, quem mesmo é o responsável pelas mortes?

O genocídio que assola a Palestina, têm uma múltipla paternidade. Estas ocorrências começaram muito antes dos dois mil anos da existência do cristianismo.

Países BRICS produzirão 37% da produção global até 2028

Sergey Lavrov: BRICS countries to produce 37% of global output by 2028

O Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, discursou em 25 de setembro de 2024, durante a Reunião dos Ministros das Relações Exteriores do G20 na 79ª sessão da Assembleia Geral da ONU em Nova York. Em seu discurso, ele destacou o papel crescente do BRICS e de outros formatos multilaterais, de acordo com o site do Ministério das Relações Exteriores da Rússia.

A mera lembrança de um panorama, minha aguçada memória encontra uma "deslição". As lições da Dona Maria Aurora, mandavam sempre ceder o assento nos coletivos para pessoas idosas e mulheres grávidas. No entanto, nos trens da alta paulista até a cidade de Panorama, ceder o lugar, conseguido depois de horas de filas, esperando pelo embarque na estação da Luz, significava fazer o resto da viagem, de quatorze horas, em pé, já que a senhora beneficiada do assento, revezava entre os seus. Então, você mesmo cedia o mesmo assento para uma outra pessoa e assim, iam vocês revezando durante a viagem.

O exército israelense lançou neste domingo uma série de bombardeios contra o Hezbollah no Líbano que deixou quase 60 mortos, dois dias depois de assassinar o líder do movimento islâmico libanês, Hasan Nasrallah, junto com dezenas de outros membros do grupo em outro ataque.

Os estados do sudeste iniciaram um grande esforço de limpeza e recuperação no domingo, depois que os ventos, as chuvas e as tempestades provocadas pelo furacão Helene cortaram a energia, destruíram estradas e pontes e causaram inundações catastróficas da Flórida à Virgínia.

A final do Mundial de Clubes que estreará em 2025 será realizada no MetLife Stadium em East Rutherford (Nova Jersey), localizado nos arredores de Nova Iorque, anunciou este sábado o presidente da FIFA, Gianni Infantino.

O aquecimento global acelerará o degelo do permafrost e, como resultado, intensificará drasticamente os incêndios florestais nas regiões subárticas e árticas do Canadá e da Sibéria.

O estranho presidente argentino, Javier Milei, lançou este sábado o seu partido político nacional, com o qual, garantiu, vencerá as eleições legislativas intercalares de 2025 para ganhar o poder no Congresso, onde tem minoria.

O genocídio provocado por Israel no Oriente Médio nada tem a ver com 7 de outubro, tudo é sobre 1948

Not October 7 or Any Other Date – This is all about 1948 Now

Por Jeremy Salt

Israel está fora de controle, mas nunca esteve no controle. O Ocidente também permitiu isso e terá que pagar as consequências.

Isto tudo é sobre 1948. Não 7 de outubro ou 1967 ou 1982 ou 2008 ou qualquer uma das outras datas em que Israel tem cometido atrocidades horrendas dentro e ao redor da Palestina, mas 1948. A guerra e o colapso total de todos os esforços para estabelecer uma paz razoável empurraram a Palestina de volta a esta data primordial. Os 76 anos entre eles foram uma perda de tempo no que diz respeito à "paz". Tudo o que eles fizeram foi dar a Israel quatro décadas para reforçar seu domínio exclusivo sobre a Palestina.

Isso é tudo sobre história. Somente por meio da história a luta pela Palestina pode ser entendida e as respostas certas encontradas. A história moderna começa com a Grã-Bretanha usando os sionistas (e sendo usada de volta) para estabelecer uma cabeça de ponte imperial no Oriente Médio, mais ou menos transformando Israel no pilar central de uma ponte conectando o Egito e o Nilo ao Iraque, seu petróleo e o golfo. Não havia certo ou errado em seus cálculos, apenas interesse próprio.

A Grã-Bretanha não tinha o direito de doar parte da terra que estava ocupando – Palestina – para outro ocupante e a ONU também não tinha o direito de doá-la. A resolução de partição da Assembleia Geral de 1947 era uma resolução dos EUA de qualquer forma, os números fixados pela Casa Branca assim que ficou claro que ela falharia.

Chaim Weizmann, a figura sionista sênior em Londres e Washington, pediu que Truman interviesse. “Estou ciente de quanto as delegações abstêmias seriam influenciadas por seu conselho e pela influência de seu governo”, ele disse ao presidente. “Refiro-me à China, Honduras, Colômbia, México, Libéria, Etiópia, Grécia. Imploro e rezo por sua intervenção decisiva nesta hora decisiva.” Filipinas, Cuba, Haiti e até mesmo a França também estavam na lista de países que precisavam de um empurrão.

“Nós fomos em frente”, disse Clark Clifford, conselheiro especial de Truman, mais tarde. “Foi porque a Casa Branca era a favor que isso aconteceu. Eu mantive a vara de pressão no traseiro do Departamento de Estado.”

Herschel Johnson, vice-chefe da missão dos EUA na ONU, chorou de frustração ao falar com Loy Henderson, um diplomata sênior, chefe do Escritório de Assuntos do Oriente Próximo do Departamento de Estado e forte oponente do estabelecimento de um estado de colonização sionista na Palestina.

“Loy, me perdoe por desabafar assim”, disse Johnson, “mas Dave Niles nos chamou aqui há alguns dias e disse que o presidente o havia instruído a nos dizer que, por Deus, ele queria que nos ocupássemos e conquistássemos todos os votos que pudéssemos, que seria um inferno se a votação fosse para o outro lado”.

Em setembro, a UNSCOP (Comitê Especial da ONU sobre Palestina) nomeou um comitê ad hoc para considerar suas recomendações. O comitê era composto por todos os membros da Assembleia Geral, com subcomitês designados para considerar as propostas perante ele. Em 25 de novembro, a Assembleia Geral, votando como comitê ad hoc, aprovou a partição em uma votação de 25 a favor e 13 contra, com dezessete abstenções.

Como seria necessária uma maioria de dois terços para que a resolução de partição fosse aprovada quando fosse para a sessão plenária da Assembleia Geral quatro dias depois, claramente ela iria fracassar, mas depois que a Casa Branca "foi em frente", sete dos 17 que se abstiveram em 25 de novembro votaram "sim" em 29 de novembro e a Resolução 181 (II) foi aprovada por 33 votos a favor e 13 contra, com 10 abstenções.

Niles, o "homem de ponta" dos sionistas na Casa Branca, mais tarde colaboraria com Clark Clifford na sabotagem do plano do Departamento de Estado de substituir a partição por tutela por enquanto, por causa da violência ameaçada na Palestina. Niles foi o primeiro de uma série de lobistas sionistas nomeados para vigiar o presidente de dentro. Os presidentes não necessariamente gostavam deles e podem até não ter gostado deles e de sua pressão constante, mas eles tiveram que aturar isso.

Na época de John Kennedy, Mike (Myer) Feldman tinha permissão para monitorar todo o tráfego de cabos do Departamento de Estado e da Casa Branca no Oriente Médio. Houve resistência de dentro da Casa Branca, mas Kennedy considerou Feldman "como um mal necessário cuja posição altamente visível na Casa Branca era uma dívida política que tinha que ser paga", de acordo com Seymour Hersh, escrevendo em The Samson Option. Arsenal Nuclear de Israel e Política Externa Americana (p.98). Após o assassinato de Kennedy, Feldman foi assumido por Lyndon Johnson, que deu a Israel tudo o que ele queria em troca de nada.

Entregar a Palestina a uma minoria de colonos recentes violou os princípios mais básicos da ONU, o principal deles o direito à autodeterminação. A oposição ao sionismo e ao estabelecimento de um estado judeu na Palestina era forte dentro da administração dos EUA, mas foi o homem na Casa Branca, respondendo a interesses domésticos (dinheiro e votos), que deu as ordens e tem dado as ordens desde então. A Palestina foi passada das mãos britânicas para as americanas e depois para os sionistas.

O que os palestinos queriam era irrelevante para o "retorno" do povo judeu à sua antiga terra natal, como Arthur Balfour havia farejado em seu jeito lânguido de classe alta. O fato de que os judeus não podiam "retornar" a uma terra na qual eles ou seus ancestrais nunca viveram era igualmente irrelevante.

Um capítulo de chicana

O que aconteceu a portas fechadas para garantir que um estado colonial-colonial fosse estabelecido na Palestina contra a vontade de seu povo é apenas um capítulo de uma longa história de trapaças, enganos, violações constantes do direito internacional e violação dos princípios mais básicos da ONU.

O chamado "problema da Palestina" nunca foi o "problema da Palestina", mas um problema ocidental, um problema sionista, uma mistura combustível de longo prazo dos dois que agora está explodindo e ainda está sendo atribuída pelos perpetradores às suas vítimas.

Não haveria dúvidas sobre como chegamos aqui, à beira do precipício, como as pessoas estão dizendo, se os governos ocidentais e a mídia tivessem responsabilizado Israel em vez de protegê-lo, apoiá-lo e justificar até mesmo crimes da maior magnitude por trás do clamor do "direito" de Israel de se defender.

Sugerir que o ladrão tem qualquer tipo de "direito" de "defender" propriedade roubada é ridículo. O direito pertence à pessoa que luta por sua devolução, como os palestinos têm feito todos os dias desde 1948. Além dos 5-6 por cento que as agências sionistas de compra de terras realmente compraram antes de 1948, os israelenses estão vivendo em e em propriedade roubada. Eles a defenderão, mas não têm "direito" de defender o que, por qualquer medida legal, moral, histórica ou cultural, pertence a outra pessoa.

Isso nunca foi um "conflito de direitos" como os sionistas "liberais" afirmaram porque um direito é um direito e não pode estar em conflito com outro direito. Os direitos reais aqui são claros ou seriam se não fossem continuamente sufocados por governos ocidentais e uma mídia protegendo Israel, não importa o que ele faça.

A resolução de partição de 1947 não incluiu uma 'transferência' da população palestina, mas um estado judeu não poderia ter sido criado sem ela. Sem a expulsão dos povos indígenas, haveria tantos muçulmanos e cristãos palestinos quanto judeus no 'estado judeu'.

A guerra era a única maneira de se livrar deles; a força bruta realizou o que Theodor Herzl havia previsto quando falou em “expulsar” a “população sem dinheiro” de suas terras. Uma vez feito isso, Weizmann ficou extasiado com essa “simplificação milagrosa de nossa tarefa”.

O que se seguiu depois de 1948 foram massacres em Gaza e na Jordânia, massacres no Líbano e guerra e assassinatos por toda a região e além. A limpeza étnica de 1948 foi seguida por uma segunda rodada em 1967 e agora uma terceira e quarta em Gaza e no sul do Líbano, onde moradores de cidades e vilarejos no sul estão atualmente sendo massacrados e aterrorizados para fugir.

Junto com isso, há a destruição lenta e gradual, ilegal/pseudolegal, da vida e dos direitos palestinos na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, tudo financiado pelos governos ocidentais e pela mídia.

É extraordinário como a mídia nunca consegue parar de falar sobre 7 de outubro, mas nunca fala sobre nada dessa história crítica. Claro, como cúmplice de um dos grandes crimes do século XX , planejado em detalhes e executado sangrentamente, falar sobre isso honestamente seria implicar a si mesmo, então continua a falar sobre outra coisa – terrorismo do Hamas, 7 de outubro, qualquer coisa para desviar a atenção dos crimes monstruosos de Israel. Essa distorção da narrativa vem acontecendo desde que a OLP e as frentes populares da década de 1960 foram transformadas em terroristas e Israel, o pequeno estado corajoso, apenas se defendendo.

Os poloneses, os franceses e outros por toda a Europa resistiram à ocupação nazista. Não há problema em entender isso, mas quando se trata dos palestinos, a resistência à ocupação é transformada em terrorismo e o terrorismo de estado em "autodefesa".

Essa inversão da verdade foi levada a um estágio descarado ainda mais adiante após os crimes terroristas de pager/walkie-talkie cometidos por Israel no Líbano. Governos ocidentais e seus aliados da mídia os justificaram e até os celebraram.

Os palestinos mostraram-se há muito tempo dispostos a ir além de 1948, a fazer grandes sacrifícios pela paz – 22 por cento da terra em troca da doação de 78 por cento – se Israel lidasse honestamente com os direitos da geração de 1948, mas os rejeitou de imediato, zombou deles.

Os palestinos também estavam preparados para compartilhar Jerusalém, mas Israel também não estava preparado para fazer isso. Ele sempre quis toda a Palestina. Essa era a realidade mascarada pelo "processo de paz" dos anos 1990 e planos anteriores apresentados por vários atores no carrossel diplomático, mas agora o governo Netanyahu não vê necessidade da máscara. Ele está declarando em voz alta, independentemente do que qualquer um pense, incluindo seus antigos amigos e aliados, o que ele quer, que é o que o movimento sionista queria no começo, toda a Palestina, de preferência sem nenhum palestino.

Com Israel não querendo abrir mão de nenhuma parte da Palestina, as linhas entre pré e pós-1967 foram dissolvidas. Não há linhas verdes entre o que é ocupado e o que não é, apenas as vermelhas que Israel cruza todos os dias. Recusados até mesmo uma pequena porção de sua terra natal, os palestinos e seus aliados não têm nada além de resistência e determinação para recuperar toda a Palestina de 1948 e não apenas a fração que eles uma vez teriam aceitado.

Se Israel vive permanentemente fora do direito internacional, é porque os governos ocidentais permitem e de fato encorajam com seus suprimentos de armas e apoio financeiro. Se Israel ocupa, massacra e assassina, é porque os governos ocidentais permitem e efetivamente encorajam. Se Israel comete genocídio é porque os governos ocidentais permitem e efetivamente encorajam.

Se Israel está se condenando a uma guerra perpétua com o povo cujos direitos ele violou no nível mais básico nos últimos 76 anos, é porque os governos ocidentais estão permitindo isso.

Eles permitiram que Israel empurrasse o mundo para a beira de uma guerra regional e talvez global. Israel está fora de controle, mas nunca esteve no controle. O ocidente permitiu isso também, e terá que pagar as consequências.

A Rede Globo tenta causar discórdia na comunidade libanesa

O Jornal Hoje de segunda-feira (23) exibiu uma reportagem narrada pela correspondente em Tel Aviv, Paola de Orte, sobre os ataques israelenses ao Líbano. Como todas as reportagens da Rede Globo sobre o Oriente Médio, em especial sobre o genocídio de Israel em Gaza, praticamente nenhum elemento foi produzido pela Globo. As imagens e depoimentos foram todos recolhidos pelas agências de notícias internacionais – Reuters, AP e AFP, praticamente. Fora o voice over, apenas uma das entrevistas foi feita pela equipe da Globo.

Diz Paola de Orte, narrando a reportagem: “o analista político e professor de História na Universidade Americana de Beirute, Makram Rabah, explica que o Hezbollah, apesar de ser um grupo libanês, não representa os interesses do Líbano”. Então, ela dubla a fala de Rabah: “o Hezbollah é um representante do Irã e, embora muitas pessoas o vejam como um grupo libanês, é de fato um agente iraniano que domina o espaço político e econômico do Líbano.” Então, a repórter finaliza: “para o professor, o chefe do grupo, Hassan Nasrallah, não se importa com o povo libanês, mas com uma oportunidade de ganho político.”

Primeiro, vamos ver quem é Makram Rabah. Como a própria reportagem o apresenta, ele dá aulas na Universidade Americana. Esta universidade é reconhecidamente uma formadora de quadros pró-estadunidenses e de colaboradores da CIA no Líbano, há décadas. Ele também é ligado a outras instituições de ensino e pesquisa dos Estados Unidos, como o Washington Institute, um dos inúmeros think tanks do imperialismo americano.

O discurso de Rabah reflete a sua formação e corresponde aos mandamentos de seus patrões, os americanos. A máquina de propaganda dos EUA martela na cabeça do público que o Hezbollah, assim como o Hamas e os Houthis, é um “agente iraniano”. Essa é uma velha tática propagandística para deslegitimar adversários. O czarismo e depois Kerensky acusavam os bolcheviques de serem “agentes alemães”. Joseph McCarthy perseguiu até mesmo artistas de Hollywood tachando-os de “agentes russos”. Os médicos cubanos que curaram tantos pacientes brasileiros eram considerados “agentes de Castro” pela Veja.

Essas afirmações contra o Hezbollah não correspondem à realidade. O Hezbollah nasceu da luta do povo libanês, particularmente dos muçulmanos xiitas, contra os representantes da dominação americana e israelense no país. A Guerra Civil libanesa iniciou em 1975 e o Partido Falangista, um partido abertamente fascista e terrorista, recebia todo o apoio dos EUA e de Israel para esmagar os muçulmanos a ferro e fogo e controlar o país. Seu líder, Bashir Gemayel, era um agente americano. E sem aspas. Porque, ao contrário da propaganda dos EUA contra o Hezbollah e o Irã, está plenamente documentado que, ainda quando vivia nos EUA, Gemayel havia sido recrutado pela CIA. Conforme seu poder aumentava, aumentava também a propina paga pela CIA e pelo Mossad. Dois meses e meio depois da invasão de Israel ao Líbano, em 1982, ele subiu ao poder no país. Dois dias após Gemayel ser assassinado pelos opositores, o exército de ocupação israelense apoiou a invasão das milícias falangistas aos acampamentos de refugiados palestinos de Sabra e Chatila, que resultou nos famigerados massacres comparáveis apenas ao que Israel está fazendo atualmente em Gaza.

A ocupação israelense só terminou em 2000, mas voltou a acontecer rapidamente em 2006. Durante todos esses anos, a partir da década de 1980, quem esteve na linha de frente da luta pela expulsão dos invasores do Líbano foi precisamente o Hezbollah. É claro que o Hezbollah recebe forte apoio do Irã, em todos os sentidos. Os iranianos devem ser aplaudidos por isso, assim como pelo apoio à Resistência Palestina, aos Houthis e à Síria. Todos eles têm uma luta comum: a luta pela libertação nacional e de toda a região do domínio imperialista, exercida principalmente através de sua base militar chamada Israel.

Nas últimas eleições gerais, em 2022, o Hezbollah recebeu 335,4 mil votos, mais do que o dobro do segundo partido mais votado (o Movimento Amal, seu aliado). No total, o Hezbollah e sua coalizão receberam mais de 700 mil votos, ou 39% dos votos registrados – mais de 460 mil votos a mais que o segundo colocado.

Até mesmo pesquisas de institutos ocidentais apontam para uma alta popularidade do Hezbollah. No final do ano passado, após o início do genocídio em Gaza, o Washington Institute mostrou que 93% dos xiitas, 34% dos sunitas e 29% dos cristãos tinham uma visão positiva do Hezbollah. O Partido de Deus é um partido xiita, mas tem crescido mais ainda entre os não xiitas, de acordo com esse instituto. A pesquisa anterior, de 2020, mostrava um apoio de 7% dos sunitas e 16% dos cristãos. Já uma pesquisa de opinião do Barômetro Árabe, realizada entre fevereiro e abril deste ano, indicou que o Hezbollah tem o apoio de um terço dos libaneses, incluindo 85% dos xiitas. A percepção positiva do papel do Hezbollah na política regional aumentou particularmente entre drusos, sunitas e cristãos nos últimos dois anos. A pesquisa do Barômetro também mostrou que os libaneses rejeitam de maneira contundente o genocídio em Gaza e consideram os bombardeios israelenses àquele território palestino muito mais terroristas (78%) do que os ataques do Hezbollah ao norte de Israel (11%).

Por último, o apoio popular do Hezbollah é tão grande que mais de 100 mil libaneses decidiram se juntar às suas milícias armadas. Portanto, não se trata de um apoio passivo, mas sim de um apoio ativo. De fato, o Hezbollah tem o maior contingente entre todas as organizações paramilitares do mundo todo.

Então, como o Hezbollah pode ser um mero “agente iraniano”, se ele recebe tanto apoio popular?

Como dito no início do texto, isso é um artifício para deslegitimar o Hezbollah. Outro é rotulá-lo de “extremista”. É difícil que esse adjetivo não acompanhe qualquer menção ao nome Hezbollah no noticiário da Rede Globo, bem como ela faz com os “terroristas do Hamas”. Nenhum jornalista da Globo jamais explicou por que chama o Hamas de “terrorista” e o Hezbollah de “extremista”. Mas é claro para todos os observadores minimamente atentos que isso é uma jogada de manipulação para apresentá-los como lado mau da história. Nem o governo, nem o exército e nem mesmo o primeiro-ministro de extrema-direita de Israel jamais foram chamados de “extremistas” ou de “terroristas”. Mesmo que todos eles sejam responsáveis por incontáveis atrocidades cometidas há quase um ano, e que até altos funcionários e organismos da ONU, bem como o próprio governo brasileiro, reconheçam que Israel comete um genocídio que já matou mais de 50 mil palestinos em Gaza, contando com os desaparecidos sob escombros.

A Globo, que foi criada pela ditadura militar implantada pelos Estados Unidos e graças aos dólares da Time-Life, que sempre teve negócios com o Deep State americano e recebe o patrocínio de inúmeras empresas dos EUA, é muito mais uma “agente americana” do que o Hezbollah é um “agente iraniano”. E como tal, desempenha o papel de principal porta-voz do Estado americano no Brasil. A Globo dissemina a propaganda encomendada desde os EUA a favor de Israel (outra criação americana) para garantir o apoio da burguesia, da classe média e do aparato burocrático do governo brasileiro às empreitadas imperialistas. Também promove essa propaganda para colocar aqueles que estão contra o genocídio e do lado dos oprimidos na defensiva. Porque tomar essa postura seria estar do lado dos “terroristas” e dos “extremistas”. Esse discurso é repetido por todos os grandes veículos de comunicação brasileiros, que também têm o seu rabo preso com o dinheiro e o poder dos EUA.

Esse é um ponto em comum da Globo e da imprensa pró-imperialista brasileira com todos os grandes meios de comunicação dos EUA, da Europa e dos países submetidos ao jugo imperialista. Mas o Brasil tem também uma especificidade: o Brasil abriga uma das maiores diásporas de origem árabe e muçulmana do mundo. A própria diáspora libanesa é a maior do mundo, com cerca de 10 milhões de membros. Os grandes meios de comunicação, em especial a Globo, que é o maior de todos, têm a obrigação de impedir que toda essa gente tenha os mesmos sentimentos de revolta e indignação contra as barbaridades cometidas por Israel e EUA como têm seus parentes no Oriente Médio. Porque isso poderia forçar o governo e as instituições brasileiras a reduzir sua colaboração com aqueles que oprimem o Oriente Médio – que são os mesmos que subjugam o Brasil.

Uma clássica lógica imperialista é a de dividir para reinar. É assim que sempre agiram os impérios. O Oriente Médio, junto com a África, é um dos mais fortes exemplos do sucesso dessa estratégia milenar.

Discurso de Netanyahu na ONU é marcado por vaias

O primeiro-ministro do Estado Genocida, Benjamin Netanyahu, discursou nesta sexta-feira (27) à 79ª Assembleia Geral das Nações Unidas, em meio a uma escalada no Líbano incluindo o assassinato do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah e às vésperas do primeiro aniversário do genocídio em Gaza.

As Forças Armadas do Sudão lançaram uma ofensiva por terra e ar, de larga escala, contra posições adversárias da coalizão paramilitar Forças de Suporte Rápido (FSR), em Cartum, capital do país, nesta quinta-feira (26), informou a imprensa local.

Estados Unidos e Iraque reportaram, em nota conjunta emitida nesta sexta-feira (27), um novo acordo para reduzir as operações da coalizão americana no país, incumbida de lutar contra o grupo terrorista Daesh (Estado Islâmico), até o fim de 2025, porém, ao deixar em aberto a possibilidade de uma presença militar ainda prolongada.

Na manhã de sábado, as forças russas atacaram um centro médico em Sumy, no nordeste da Ucrânia, e depois atacaram novamente quando o edifício estava a ser evacuado, matando um total de nove pessoas, disseram as autoridades ucranianas.

A Unidade de Gestão de Risco e Desastres do governo do Líbano confirmou na quinta-feira que o número de mortos por ataques israelenses ao país desde outubro de 2023 chegou a 1.540 vítimas, segundo informações da agência de notícias Anadolu.