TOMO MDCXLIV - COMO COMBATER O INEXISTENTE

Quando criança, no pátio da escola primária, quando disputávamos o mesmo espaço com outra criança, a resposta era: dois corpos não podem ocupar o mesmo espaço, depois, agregou-se a questão do tempo, mais tarde, aparece a questão da dimensão;

Israel promete responder à traição de Macron

O estado genocida, também conhecido como Israel, lutará contra uma ação do governo francês para proibir as empresas do país de participar de uma próxima feira naval em Paris, disse o ministro das Relações Exteriores de Israel, Israel Katz.

Os organizadores da exposição Euronaval anunciaram na semana passada que as autoridades em Paris os informaram que as delegações israelenses não teriam permissão para operar estandes ou exibir equipamentos no evento. A feira comercial está programada para ser realizada entre 4 e 7 de novembro. Sete fabricantes de armas israelenses estavam planejando participar, de acordo com os organizadores.

As tensões entre Paris e o estado genocida têm aumentado nos últimos meses, à medida que o presidente francês Emmanuel Macron se tornou cada vez mais crítico da conduta desumana dos militares israelenses na guerra em Gaza, que agora espalhou o genocídio para o Líbano.

Katz disse em uma declaração no domingo que havia instruído autoridades do Ministério das Relações Exteriores "a ajudar a tomar medidas legais e diplomáticas contra a decisão do presidente francês Emmanuel Macron de impedir que empresas israelenses exibam seus produtos na Euronaval".

“O boicote de empresas israelenses pela segunda vez, ou a imposição de condições inaceitáveis, são medidas antidemocráticas ou mesmo, antissemitas que não são aceitáveis ​​entre nações amigas. Peço ao presidente Macron que as cancele completamente o abuso”, enfatizou o ministro.

Em junho, um tribunal francês proibiu empresas israelenses de comparecer à feira internacional de armas Eurosatory em Paris. No entanto, a decisão foi posteriormente anulada no tribunal de apelações.

"Israel está sozinho na vanguarda da luta pela liberdade e democracia contra o Irã e o eixo antissemita e diabolico islâmico radical do mal. A França, junto com todo o mundo livre, deve estar conosco — não contra nós", insistiu Katz.

No sábado, o ministro da Defesa israelense Yoav Gallant também atacou a proibição, dizendo que o presidente francês "ajuda os inimigos do mundo livre durante a guerra" ao não deixar empresas do país participarem da exposição Euronaval. As ações de Macron "são uma vergonha antissemita para a nação francesa e os valores do mundo livre, que ele afirma defender", escreveu Gallant no X.

No início deste mês, Macron apelou aos EUA e à UE para "pararem de entregar armas" a Israel, sublinhando a necessidade de uma "solução política" para a crise no Médio Oriente e alertando que o Líbano poderia transformar-se numa "nova Gaza". O primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu reagiu, classificando as palavras do presidente francês como uma "vergonha" e insistindo que Israel "irá vencer o mal com ou sem" apoio ocidental.

Como Não Medir a Pobreza

How Not to Measure Poverty

Várias organizações internacionais estão atualmente empenhadas em medir aquilo a que chamam “pobreza”. O Banco Mundial já anda nisto há algum tempo, mas agora temos uma nova medida de “Pobreza Multidimensional” apresentada pelo PNUD e pela Oxford Poverty and Human Development Initiative (OPHI). No entanto, nenhuma destas medidas mede efetivamente a pobreza; normalmente, acabam por “embelezar” o capitalismo neoliberal. De facto, de acordo com a estimativa do Banco Mundial, a proporção da população mundial que vive em “pobreza extrema” (ou seja, abaixo de uma despesa diária per capita de 1,90 dólares à taxa de câmbio de paridade do poder de compra de 2011) desceu de mais de 30% no final da década de 1990 para menos de 10% em 2022, sugerindo que, sob o capitalismo neoliberal, “milhões foram retirados da pobreza”. Vejamos por que razão esta medida do Banco Mundial, tão citada, é conceptualmente incorreta.

Há três problemas básicos com a medida do Banco Mundial: em primeiro lugar, não faz referência à posição patrimonial de uma pessoa, mas apenas à posição quanto ao rendimento dessa pessoa; em segundo lugar, toma a despesa como um substituto do rendimento; e, em terceiro lugar, para medir a despesa real, utiliza um índice de preços que subestima grosseiramente o aumento real do custo de vida. Os valores que obtém são, portanto, grosseiramente erróneos. Examinemos cada um destes pontos.

Qualquer medida significativa da pobreza tem de ter uma dimensão de “fluxo” que abranja, por exemplo, o rendimento, e uma dimensão de “stock” que abranja a posse de ativos. Ambas as dimensões são importantes. Por exemplo, se as pessoas têm o mesmo rendimento real entre duas datas, mas perderam todos os seus activos na data posterior, então seria uma farsa não as ver como tendo ficado mais pobres. No entanto, a medida do Banco Mundial não faz referência à posição patrimonial das pessoas, o que é uma omissão particularmente flagrante no capitalismo neoliberal, quando o processo de acumulação primitiva de capital, ou seja, de desapropriação dos indivíduos dos seus bens, é galopante. Dizer que “milhões de pessoas foram retiradas da pobreza”, quando essa desapropriação desenfreada está a ocorrer, constitui uma suprema ironia.

Em segundo lugar, mesmo o rendimento real não é abrangido por esta medida, uma vez que os dados sobre o rendimento não estão disponíveis na maioria dos países, incluindo a Índia; além disso, o “rendimento” é uma entidade conceptualmente complexa. Por conseguinte, normalmente, as despesas, sobre as quais existem dados mais facilmente disponíveis e que são uma entidade conceptualmente mais simples, são tomadas como substitutos do rendimento.

Mas isto torna ainda mais imperdoável o facto de se ignorar a situação patrimonial líquida de uma pessoa. Mesmo quando o rendimento das pessoas diminui, elas podem manter o nível anterior de despesas através da redução dos activos ou da contração de empréstimos. Concluir que as pessoas em causa não ficaram mais pobres porque as suas despesas se mantiveram inalteradas seria absurdo: de fato, tanto em termos de fluxo, ou seja, de rendimento, como em termos de stock, ou seja, de activos líquidos, estas pessoas tornaram-se inequivocamente mais pobres, mas a medida baseada nas despesas mostraria que as pessoas estavam ao mesmo nível que antes.

Em terceiro lugar, a medição da despesa real – mesmo para países como a Índia, onde dispomos de dados sobre a despesa monetária das famílias através de inquéritos por amostragem cuidadosos realizados periodicamente – é grosseiramente errada, uma vez que o índice de preços utilizado para deflacionar essa despesa nominal subestima o aumento real do custo de vida. O índice de preços utilizado é uma média ponderada dos preços individuais relativos a um conjunto de bens consumidos no ano de referência. Isto é incorreto porque ocorrem mudanças importantes na composição do cabaz de consumo após o ano de referência devido à indisponibilidade dos bens do ano de referência; os efeitos dessas mudanças não são reconhecidos.

No âmbito do neoliberalismo, por exemplo, a privatização de uma série de serviços, como a educação e os cuidados de saúde, que eram anteriormente prestados por instituições públicas, é um fenómeno comum, que aumenta consideravelmente o custo destes serviços para as pessoas; mas isto não é captado pelo índice de preços. Por exemplo, se uma cirurgia num hospital público, que costumava custar 1 000 rupias no ano de referência, custar agora 2 000 rupias, o índice de preços considerará que os custos dos cuidados de saúde duplicaram; mas o facto de o número de cirurgias realizadas no hospital público ter permanecido inalterado ou mesmo diminuído, o que obriga as pessoas a recorrerem a hospitais privados, onde a mesma cirurgia custa 10 000 rupias, não é captado pelo índice de preços. Em suma, o custo de vida real aumentou muito mais do que o índice de preços utilizado para deflacionar as despesas nominais e obter as despesas “reais”. A deflação pelo índice oficial de preços exagera, portanto, a melhoria do nível de vida das pessoas e, por conseguinte, subestima seriamente a pobreza.

Sempre que as pessoas são pressionadas por aumentos do custo de vida que dificultam a sua subsistência, ajustam-se pelo menos de duas formas distintas: em primeiro lugar, reduzindo os activos ou aumentando as dívidas e, em segundo lugar, alterando a composição do seu consumo de modo a que os artigos considerados “essenciais” tenham prioridade sobre outros artigos considerados menos essenciais. O aumento do custo dos cuidados de saúde ou das necessidades educativas das crianças provocou estes dois ajustamentos na Índia: houve um agravamento significativo da situação patrimonial líquida das famílias indianas, especialmente nas zonas rurais; e houve também uma redução da ingestão nutricional das famílias, na convicção (errada) de que economizar na ingestão nutricional não é muito importante.

O All India Debt and Investment Survey de 2019 (que fornece informações no final de junho de 2018), quando comparado com o AIRDIS de 2013 (que fornece informações no final de junho de 2012), mostra o seguinte (todas as comparações são de valores “reais” em oposição aos nominais, que foram deflacionados pelo índice de preços por grosso): em primeiro lugar, mais 11% das famílias rurais estavam endividadas nesta última data; em segundo lugar, o montante médio da dívida por família rural endividada aumentou 43% nesta última data; em terceiro lugar, o valor médio dos activos por família de agricultores diminuiu 33% entre as duas datas e, no caso das famílias de não agricultores, 1%.

A situação é globalmente semelhante no que respeita à Índia urbana. Verificou-se um declínio no valor médio dos activos por agregado familiar (29% para os trabalhadores por conta própria e 3% para os outros); e embora a percentagem de agregados familiares endividados tenha permanecido mais ou menos igual à anterior, o montante médio da dívida por agregado familiar endividado aumentou 24% entre as duas datas. Por outras palavras, é um facto indubitável que a posição patrimonial líquida da maioria das famílias indianas diminuiu significativamente.

O segundo tipo de ajustamento também está a ocorrer. A proporção da população rural que não tem acesso a 2200 calorias por pessoa e por dia aumentou de 58% para 68% entre 1993-94 e 2011-12; a proporção na Índia urbana que não tem acesso a 2100 calorias (a referência correspondente utilizada pela antiga Comissão de Planeamento) aumentou de 57% para 65% entre estas duas datas. Os resultados do Inquérito Nacional por Amostragem de 2017-18 foram tão desanimadores, mostrando um declínio nas despesas reais em todos os bens e serviços, que foram rapidamente retirados do domínio público pelo governo da NDA. A partir de quaisquer dados disponíveis antes desta retirada (e assumindo que o custo real dos alimentos por unidade de nutrientes permaneceu inalterado), verifica-se que, enquanto a percentagem urbana era mais ou menos a mesma que em 2011-12, a percentagem rural tinha aumentado para bem mais de 80%. (Estes números são retirados do livro de Utsa Patnaik sobre a pobreza, a publicar em breve).

Em contraste com esta realidade sombria, a medida de “pobreza extrema” do Banco Mundial, que, como já foi mencionado, toma como definição uma despesa diária inferior a 1,90 dólares (à taxa de câmbio de paridade do poder de compra de 2011), mostra um declínio para a Índia de cerca de 12% em 2011-12, o que é uma subestimação grosseira, para apenas 2% em 2022-23; aliás, o critério do Banco Mundial de 1,90 dólares implica um limiar de pobreza em rupias de cerca de 53 rupias por dia para cobrir todas as despesas. O critério do Banco Mundial é, ele próprio, derivado de uma média do que vários governos dos países pobres utilizam (invariavelmente sob orientação do Banco) na sua estimativa do limiar de pobreza; não é uma medida separada calculada de forma independente. Sofre exatamente dos mesmos defeitos, como a subestimação do aumento do custo de vida no índice de preços utilizado para deflacionar a despesa nominal, de que sofrem as estimativas oficiais da pobreza destes países. O Banco Mundial dá, de facto, um imprimatur à propaganda de vários governos do terceiro mundo sobre a forma como reduziram ou eliminaram a pobreza.

Toda a conversa sobre “milhões de pessoas que saíram da pobreza” não passa, portanto, de uma piada cruel. Infelizmente, é provável que se ouça mais conversas deste tipo nos próximos dias, quando os países começarem a competir entre si para mostrar como têm cumprido os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) estabelecidos pelas Nações Unidas.

Recentemente descoberta peça que Mozart compôs antes de completar 13 anos

A sede da Universal Music México foi centro de um acontecimento histórico da música clássica: a apresentação da versão orquestral da Serenata em C K 648 de Wolfgang Amadeus Mozart (1756-1791), recentemente descoberta na Biblioteca Municipal de Música de Leipzig.

Esta descoberta foi possível graças ao árduo trabalho dos investigadores da Fundação Internacional Mozarteum, que, ao compilar a última edição do catálogo Köchel, encontraram esta joia escondida, que remonta a mais de 250 anos.

A obra, hoje conhecida como A Very Little Night Music, foi criada por Mozart quando ele tinha entre 10 e 13 anos e é mais uma prova de seu gênio precoce.

Elisa Schmelkes, investigadora musical e compositora, conduziu uma sessão de audição com a presença de representantes da comunicação social.

Na sua introdução, partilhou o seu espanto e entusiasmo com esta descoberta, referindo que esta obra (12 minutos de duração) tem sete movimentos que são em miniatura e parecem ter sido escritos na segunda metade da década de 1760. É impressionante pensar que Mozart. Ele estava nessa fase de sua vida quando a compôs .

Esta observação deu o tom do encontro, onde o fascínio pelo jovem prodígio se entrelaçou com a história da música clássica.

“A música clássica é um mundo de grandes sucessos, em que repetimos as mesmas peças que encantam o espectador desde a sua estreia. Mas às vezes descobertas como esta lembram-nos que ainda existem tesouros a serem encontrados”, disse Schmelkes.

Há coisas novas sob o sol, como esta estreia mundial de Mozart. A sua música é um raio de luz cheio de alegria; Todos nós que ouvimos suas obras temos uma relação íntima com ele.

A serenata para dois violinos e baixo, segundo o pesquisador musical, é um tesouro que traz consigo o frescor de um jovem Mozart , cujas criações sempre refletiram seu caráter leve e jovial, em contraste com o peso de outros autores.

Schmelkes também refletiu sobre o poder da música para conectar pessoas através do tempo e das culturas.

A música tem a capacidade de ser um diálogo sincero entre compositor, intérprete e ouvinte , sublinhou.

“Em tempos sombrios, a música de Mozart pode ser um raio de luz, um lembrete de alegria e esperança. Para muitos, as suas obras tornam-se um refúgio, como As Bodas de Fígaro, uma peça que tem o poder de elevar o espírito e trazer felicidade instantânea.”

O manuscrito da Serenata em Dó foi encontrado na coleção Carl Ferdinand Becker durante pesquisa para o catálogo Köchel. Schmelkes explicou que “o esforço para gravá-lo permite-nos compreender como soava na mente de Mozart”.

A performance moderna, interpretada pela Orquestra Gewandhaus de Leipzig, dirigida pelo venerado Herbert Blomstedt, proporciona uma rara visão do desenvolvimento musical do génio de Salzburgo.

A Deutsche Grammophon lançou duas versões de música de câmara da serenata em 11 de outubro, executadas por músicos importantes.

Como parte da sessão organizada pela Universal Music México, os participantes desfrutaram de um vídeo produzido pela Fundação Internacional, no qual Leonhard Baumgartner e Margarita Pochebut (violinos), Svenja Dose (contrabaixo) e Oscar Jockel (cravo) oferecem uma performance juvenil, em perfeita harmonia com o espírito com que Mozart teria composto a obra .

Elisa Schmelkes acrescentou que “esta descoberta é mais do que uma curiosidade histórica; É um lembrete de que a genialidade pode se manifestar desde cedo. Embora não seja uma das obras-primas de Mozart, reflete a sua linguagem e voz distintas.

“Ao contrário da imagem atormentada de outros grandes compositores, como Beethoven, que lidava com os seus demónios, Mozart caracterizava-se pela sua alegria e pela capacidade de se conectar com os ouvintes através da sua música”.

Uma pesquisa recente revelou que Nannerl, um prodigioso pianista e compositor, preservou a partitura desta obra de câmara. Acredita-se que, após a morte do irmão, ela o entregou ao compositor Ferdinand Becker para transcrevê-lo e mantê-lo em seu catálogo.

Gangues buscam assumir o controle da capital do Haiti

 

A polícia do Haiti entrou em confronto na segunda-feira com um grupo armado que tentou dominar uma das poucas comunidades da capital, Porto Príncipe, que não é controlada por gangues.

A comunidade de Solino está sob ataque desde quinta-feira, quando moradores pediram ajuda às rádios enquanto fugiam de suas casas. Os agentes assumiram o controle de diversas áreas e continuam a perseguir membros de gangues, informou a Polícia Nacional do Haiti em comunicado.

Num vídeo divulgado nas redes sociais, membros de gangues são vistos erguendo armas automáticas, alegando que haviam tomado partes de Solino e alertando que quem não fizer parte de uma coalizão de gangues conhecida como “Viv Ansanm” será “reduzido a cinzas”.

A coligação também atacou outros bairros, incluindo Tabarre 27, e os ataques obrigaram mais de 4.200 pessoas a fugir, segundo um relatório da Organização Internacional para as Migrações (OIM), que faz parte do sistema da ONU. lançado na segunda-feira.

Mais de 60% dos desabrigados foram para abrigos improvisados, onde vivem outras pessoas que ficaram desabrigadas devido a episódios anteriores de violência de gangues. Outros refugiaram-se numa escola, numa igreja e num centro de saúde, segundo o relatório.

Os gangues que já controlam 80 por cento de Porto Príncipe também ameaçaram jornalistas que cobriram a violência recente, chamando-os pelos seus nomes e ordenando a sua morte.

Viv Ansanm, que significa “Viver Juntos”, foi formada em setembro de 2023 como uma coalizão de duas gangues anteriormente inimigas. Foi responsável por ataques em grande escala a infra-estruturas públicas em Fevereiro, que acabaram por levar à demissão do primeiro-ministro Ariel Henry.

A coligação também uniu forças para combater uma missão apoiada pela ONU e liderada pela polícia queniana para reprimir a violência dos gangues no Haiti.

Após a formação da coligação, os confrontos armados entre gangues diminuíram 78% de março a agosto, em comparação com os seis meses anteriores, segundo um relatório da ACLED, uma organização sem fins lucrativos dos EUA que recolhe dados sobre conflitos em todo o país.

“A consolidação da aliança Viv Ansanm permitiu que os gangues concentrassem os seus recursos em actividades criminosas e confrontassem as forças de segurança, em vez de se envolverem em lutas internas”, diz o relatório.

O relatório também alerta que “apesar das relações voláteis entre membros de gangues, Viv Ansanm provavelmente perdurará enquanto continuar a enfrentar a ameaça partilhada de uma força de segurança internacional”.

BRICS: a nova geopolítica mundial

A 16ª Cúpula do BRICS+ acontece de 22 a 24 de outubro em Kazan, na Rússia. Esta cimeira contará com a participação dos cinco países recentemente cooptados : Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Egipto, Irão e Etiópia. A nova aliança BRICS+ de 10 membros definirá as grandes orientações do grupo para uma parceria mais forte que está a transformar radicalmente a geopolítica global.

Cerca de 59 países da Ásia, África, Europa Oriental e América Latina manifestaram interesse em aderir ao BRICS+, incluindo a Turquia, o que é considerável, uma vez que a Turquia é membro da NATO e aspira a aderir à União Europeia. Outros candidatos a aderir ao BRICS+ são Venezuela, Colômbia, Bolívia, Cuba, Honduras, Bielorrússia, Indonésia, Tailândia, Malásia, Cazaquistão, Argélia, Kuwait, República Democrática do Congo, Nigéria, Gabão e Sérvia. As candidaturas da Venezuela, Colômbia, Honduras e Bolívia, em particular, constituem um sério revés para os Estados Unidos, que está a perder influência no seu outrora “quintal”.

Em 2023, o comércio dentro dos BRICS aumentou significativamente e deverá atingir 500 mil milhões de dólares em 2024. A principal iniciativa dos BRICS é o seu projecto de desdolarização, para reduzir a sua dependência do dólar americano, favorecendo a utilização das suas próprias moedas. A China e a Rússia estão a liderar esforços com ações concretas para levar a cabo este projeto. Cinco países exportadores de petróleo fazem agora parte do BRICS+.

Se estas nações decidirem exigir o pagamento do petróleo em moedas locais, o impacto sobre o dólar americano poderá ser muito significativo. Isto fortaleceria a autonomia dos BRICS nas finanças internacionais e reduziria a sua dependência do dólar americano e dos sistemas financeiros ocidentais, como o SWIFT. As discussões estão dando lugar a ações concretas, permitindo a utilização de moedas dos BRICS ou mesmo de uma possível nova moeda comum.

Este desenvolvimento é um elemento-chave da agenda BRICS+ 2024, que visa fortalecer o seu papel no cenário financeiro global. Estão em curso trabalhos para desenvolver uma plataforma multilateral de pagamentos digitais BRICS Bridge, destinada a melhorar a eficiência do sistema comercial entre os membros.

Os países do Sul Global mostram o desejo de estabelecer uma ordem financeira alternativa que lhes permita evitar tanto o FMI como o dólar graças, em particular, ao Novo Banco de Desenvolvimento BRICS+, cuja gestão está actualmente a cargo de Dilma Rousseff, que reúne todas as condições para se tornar o grande banco do Sul Global porque “vai emprestar dinheiro com a perspectiva de ajudar os países e não os sufocar”.

Recentemente, Vladimir Putin também levantou a ideia de construir o seu próprio Parlamento dos BRICS. O referido Parlamento, uma ONU alternativa, permitiria a transformação do BRICS+ numa organização com o objetivo de desafiar e compensar o desequilíbrio que hoje existe dentro das Nações Unidas.

Por outro lado, os BRICS também estão a reforçar os laços com a Organização de Cooperação de Xangai (SCO), fundada em 2001 pela China, Rússia, Cazaquistão, Quirguistão, Uzbequistão e Tajiquistão, à qual aderiram a Índia e o Paquistão em 2016, o Irão em 2021 e a Bielorrússia em 2016. 2024. O objetivo da SCO é garantir a segurança coletiva contra o terrorismo, o extremismo e o separatismo.

O apelo dos BRICS também é sentido na Europa, onde países como a Sérvia aspiram a ser membros do BRICS+ e ao mesmo tempo candidatos à UE. Alguns membros da União Europeia desejam explorar oportunidades de colaboração com os BRICS. Por exemplo, no que diz respeito a África, acreditam que seria relevante explorar sinergias entre a ajuda europeia e a assistência dos BRICS, respeitando os princípios de não interferência e de identidade cultural e política dos países africanos. Esta cooperação poderá oferecer oportunidades promissoras para colaborações construtivas entre a UE e os BRICS.

Os BRICS são a ponta de lança do que chamamos de Sul Global, ou seja, os países outrora chamados de Terceiro Mundo, onde vivem três quartos da humanidade, as principais vítimas dos efeitos nocivos da globalização, mas que detêm a maior parte da diversidade genética , espécies únicas e ecossistemas frágeis do planeta e que se recusam a alinhar-se com um ou outro dos poderosos do Norte Global, o outro nome do Ocidente.

O denominador comum entre estes países é o seu antigo estatuto de colónias ou protectorados de certos países do Norte Global. Neste sentido, a emergência do Sul Global está em linha com a Conferência Tricontinental realizada em Havana em 1966. O Sul Global questiona a atual ordem mundial.

O tratamento muito diferente aplicado pelo Norte Global à Rússia e a Israel durante os atuais conflitos na Ucrânia e em Gaza, respectivamente, suscita um sentimento de protesto entre os países do Sul Global: a convicção de que o Ocidente não aplica as mesmas regras em todo o lado, e mostra profundo cinismo.

A ascensão dos BRICS+ e, de forma mais geral, de todo o Sul Global não pode mais ser ignorada. Os Estados Unidos e os seus aliados ocidentais estão muito preocupados com a ascensão destas novas potências que questionam a ordem mundial dominada – durante cinco séculos – pelo Ocidente e rejeitam, mais particularmente, a hegemonia e as ambições unipolares de Washington.

Ex-ministro do Petróleo da Venezuela é preso por conexões com serviços de inteligência dos Estados Unidos

O ex-ministro venezuelano do Petróleo Pedro Tellechea foi detido depois de ter feito ligações a uma “empresa controlada pelos serviços de inteligência” dos Estados Unidos, informou esta segunda-feira a Procuradoria.

Tellechea, que foi ministro do Petróleo e presidente da estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) até agosto passado, foi preso na manhã de domingo junto com “seus colaboradores mais imediatos” por, entre outros motivos, “a entrega” do controle sistema de transferência automatizada da PDVSA “para uma empresa controlada pelos serviços de inteligência dos EUA”, segundo comunicado do Ministério Público.

‘Ferimento na cabeça’ obriga Lula a cancelar viagem à cúpula do BRICS

‘Head injury’ forces Brazil’s Lula to cancel BRICS summit trip

O presidente brasileiro Luiz Inácio Lula Da Silva não poderá viajar para a Rússia para a reunião anual do BRICS devido a uma lesão sofrida no início desta semana.

A cúpula de três dias na quinta maior cidade da Rússia, Kazan, começará na terça-feira. Esperava-se que Lula se reunisse com os presidentes Vladimir Putin da Rússia e Xi Jinping da China à margem do evento. O ministro das Relações Exteriores do Brasil, Mauro Vieira, participará da conferência.

“O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, de acordo com o conselho médico, não viajará para a cúpula do BRICS em Kazan devido a um impedimento temporário para voos de longa distância”, disse seu gabinete em uma breve declaração no domingo. Ele acrescentou que Lula participaria do evento por videoconferência e retornaria à sua programação normal no final da semana.

O político veterano de 78 anos foi hospitalizado após ser ferido em um incidente não especificado em sua residência no sábado. De acordo com uma declaração do Hospital Sírio-Libanês em São Paulo, o presidente recebeu um trauma contundente na parte de trás da cabeça. De acordo com a mídia local, ele escorregou em seu banheiro.

“Após exame pela equipe médica, ele foi aconselhado a evitar voos de longa distância”, disse o hospital. O presidente já recebeu alta e voltou para casa.

O BRICS foi fundado inicialmente em 2006 pela Rússia, China, Índia e Brasil para impulsionar o comércio e o investimento nas economias uns dos outros. O grupo eventualmente cresceu para incluir nove membros e expandiu sua agenda para segurança e outras questões globais.

“Os BRICS têm uma chance única de moldar a trajetória do desenvolvimento global”, disse Lula no ano passado. “Nossos países juntos representam um terço da economia mundial.”

Cúpula do BRICS: Uma nova ordem mundial em formação

A próxima cúpula do BRICS em Kazan, Rússia, pode marcar um ponto de virada na história geopolítica global. Diante da lenta erosão da ordem mundial ocidental, um novo equilíbrio está surgindo, impulsionado por uma coalizão que parece cada vez mais determinada a traçar seu próprio curso.

Este evento único reúne 24 chefes de estado de várias nações, incluindo figuras icônicas como Xi Jinping, da China. A inclusão de Antonio Guterres, o Secretário-Geral das Nações Unidas, nesta assembleia levanta grandes questões sobre a dinâmica atual da governança global.

Busca por cooperação genuína

Tradicionalmente, a ONU tem sido vista como um bastião do multilateralismo, mas seu alinhamento com as potências ocidentais está sendo questionado. Esta cúpula em Kazan pode ser o catalisador para um reposicionamento estratégico, onde a ONU pode procurar navegar entre antigas alianças e tendências emergentes. Os BRICS não são mais apenas uma coalizão econômica; eles estão se afirmando como uma alternativa viável ao domínio histórico dos países ocidentais. O mundo unipolar, como o conhecemos, parece estar dando lugar a uma era multipolar, onde várias potências emergentes estão reivindicando seu lugar de direito no processo global de tomada de decisão.

A cúpula de Kazan representa uma oportunidade sem precedentes para os BRICS desenharem um novo mapa de cooperação internacional. Os chefes de estado presentes discutirão uma infinidade de questões, que vão da economia à segurança, incluindo desafios ambientais.

Ao formar alianças estratégicas, este grupo, que representa mais de 45% da população mundial, busca não apenas fortalecer sua influência, mas também oferecer uma plataforma alternativa para países em desenvolvimento que frequentemente se sentem marginalizados dentro de instituições tradicionais de Bretton Woods, como o FMI ou o Banco Mundial. Essas discussões podem levar a acordos que, dependendo de seu escopo, podem redefinir as regras do jogo econômico internacional.

A resposta do Ocidente

O Ocidente, em vez de ficar de fora, é forçado a responder à dinâmica crescente e cada vez mais popular do BRICS. Os governos ocidentais, que frequentemente discordam e estão divididos sobre suas abordagens, podem ser compelidos a reavaliar seu relacionamento com os países de mercados emergentes. A situação atual é marcada por tensões crescentes, como ilustrado pelo declínio da confiança em instituições centradas no Ocidente. A postura da OTAN e dos atores europeus em relação aos BRICS pode se tornar o foco de debates acalorados, destacando uma necessidade inevitável de adaptação.

Ao comparecer a este evento, Guterres provavelmente está ilustrando o desejo da ONU de revitalizar seu papel em um mundo em mudança. Sua intervenção pode ressaltar a crescente importância do diálogo Sul-Sul e das trocas que visam estabelecer parcerias cooperativas que transcendem as divisões usuais.

Oportunidade para o Sul Global

Esta cúpula também pode oferecer uma janela de oportunidade para os países do Sul Global, que buscam fazer suas vozes serem ouvidas no cenário internacional. Essas nações, que são frequentemente esquecidas nas discussões globais, podem se beneficiar das experiências e recursos dos BRICS para estabelecer modelos de desenvolvimento adaptados às suas necessidades. O desafio está em forjar laços fortes e duradouros que não sejam baseados somente em fundamentos econômicos, mas também integrem considerações sociais e ambientais.

O futuro do multilateralismo

O multilateralismo, como foi concebido após a Segunda Guerra Mundial, está enfrentando um período de incerteza. Instituições estabelecidas lutam para efetivamente abordar desafios contemporâneos, como mudanças climáticas, desigualdade crescente e crises de governança. A cúpula do BRICS poderia oferecer uma nova visão do multilateralismo, mais inclusiva e adaptada às realidades atuais. Este modelo poderia criar sinergias entre os países do Sul Global, propondo uma alternativa às rigidezes do atual arcabouço ocidental.

O futuro parece fascinante com a cúpula do BRICS em Kazan. Esta não é apenas uma série de discussões diplomáticas, mas um laboratório para forjar uma nova arquitetura global. Como o Ocidente pode testemunhar uma redistribuição de poder em assuntos internacionais, os países em desenvolvimento, representados pelo BRICS, estão tomando as rédeas dessa transformação.

Esta cúpula pode marcar o início do fim da supremacia ocidental e o surgimento de uma nova era onde a voz do Sul Global é finalmente ouvida. Os eventos em Kazan prometem, portanto, ter repercussões duradouras sobre como concebemos a ordem mundial nas próximas décadas.

TOMO MDCXL - O PESO QUE REALMENTE PESAMOS

Aqui "resgataria uma daquelas memórias", que hoje é afetiva, mas, em seu registro temporal, é na verdade dolorida, pois, foi um aprendizado que contrariou todos os outros aprendizados, até então, assim como contraria muitos outros saberes. Nele, aprendi que subir numa balança, para me pesar, não corresponde à realidade, ali, na verdade, meço minha massa.